Citat:
Ursprungligen postat av
krackelerar
Männen agerar ankare.
I andra kulturer stannar mannen och skyddar sin familj alt. skickar iväg barn och kvinnor
Ekonomisk migration.
Till viss del stämmer det givetvis, samtidigt har de stora asylströmmarna alltid sammanfallit med storskaliga konflikter vilket skulle tala emot ekonomisk migration som den mest betydelsefulla drivkraften. Som exempel hade vi runt 2014-2015 stora mängder syrier, detta sammanföll med syriska inbördeskriget. Vi har fått in stora mängder ukrainare, detta sammanföll med den ryska invasionen. Vi har fått stora mängder irakier, detta sammanföll dels med kriget med Iraks krig mot Iran, dels med USA:s angrepp under 90- och 2000-talet. Och vi hade i början av 90-talet stora mängder jugoslaver, något som sammanföll med deras inbördeskrig.
Att de sedan vill stanna och ta hit en man eller kvinna att bilda familj med är naturligt eftersom den svenska ekonomin är så mycket bättre än den i deras ursprungsländer. Är ju bara att fråga dig själv, om du gått från att jobba som taxichaffis i Bagdad för 900 kronor i månaden, fått fly till Sverige och här fått jobb som taxichaffis för 30 000 kronor i månaden, skulle du vara det minsta intresserad av att återvända? Det behöver inte betyda att jobbet som taxichaffis var vad som primärt lockade dem hit i första läget.
