Jacob Wallenbergs varning inför valet 2026: Vänstern kan förstöra företagandet

60% av dagens företag ägs idag av företagare som är 60 år eller äldre. De vill gå i pension och sannolikt finns det i många fall ingen lämplig son eller dotter som kan ta över den mekaniska verkstaden. Bolaget ska säljas eller läggas ner. Ta företag som instalco, Soltech etc dess är riskkapitaldrivna och köper upp dylika bolag. Finns inte kapitalet så kommer många av dessa bolag på 10 års sikt att läggas ner. Vid en ny emission i dessa serieförvärvsbokag så kommer inte kapital att finnas (dels via miljadärsskatt, isk-skatt osv så blir tillgången på kapital(pengar på pengar multiplikator faktorn) och vips så kommer knogarna på den mekaniska verkstaden, plåtslageri etc inte ha något jobb. Vips så blir konkurrensen sämre o vips har du inte råd att få taket omlagt, bron som verkstaden skulle svetsa svetsas istället i Polen för det är mycket billigare när Trafikverket gör en upphandling o vips blev det mindre i socialbidrag för pengarna räckte inte, eller så blir det ingen ny bro för skatteintäkten blev lägre.osv osv.

Rösta borgerligt om du vill ha välfärd på lång sikt.

Hur var det med att "Verka utan att synas"?

Wallenberg skiter ner sig i det blå skåpet så det sprutar över hela Tidö.

Hur skulle generationsskiftet du beskriver upphöra med en röst på borgarna? Idiot.

För att kapitalister skulle köpa upp bolaget, effektivisera det och driva det vidare --din jävla efterblivna solcialbidragstagare!

Jag misstänker att Wallenbergs bolag redan ägs av en kapitalist.

Vänsterbliven? Ja, kanske.

Dum? Nej.

Jag kan tyvärr inte skylla endast på Wallenberg familjen! Om svenskarna inte var ett sådant fegt folk, skulle vi haft det så mycket bättre idag. Våra företag skulle vara bäst i världen, vi skulle näst intill ha gratis energi/el och dylikt. Födan skulle vara mycket billigare samt husen!

Sossarna och deras väljare säger ofta att problemen som uppstod under deras tid vid makten när deras budget inte röstades igenom, således var borgarnas fel.

Idag intetvjuades Magda angående det Wallenberg sade. Hennes svar var:

– Jag var finansminister och statsminister i åtta år utan att vi förde en politik som var negativ för svensk företagande, säger hon.

– Tvärtom så ser vi att vi har haft en tillväxt över vår potential när vi har haft socialdemokratiska regeringar och under vår potential när vi har haft högerregeringar under den senaste tiden.

Jag uppfattar detta som hyckleri av den värsta sorten; att skylla ifrån sig problemen på borgarna och ta åt sig äran för det som gått bra. Usch!

INGSOC är ett styrelseskick uppdiktat av George Orwell i hans i bok 1984, att du framförhåller att det finns i verkligheten är enbart ett tecken på din förvridna världsbild.
Du säger du vet hur demokrati fungerar men har samtidigt uppenbara problem att inse att demokrati inte är lika med total samstämmighet och enhällighet.
Enbart i en diktatur framställs det politiska arbetet som enhälligt, och jag antar att det är dit du vill komma.

Upp till mig hur jag väljer att skriva.
Har skrivit 21 år på Flashback och det är ingen som klagat på mitt språk, så du kommer inte kunna ändra mig nu heller.
Du använder förresten själv engelska begrepp, som INGSOC, så du sitter bara och hycklar.

Och här kommer fördomarna fram....

Är du blind, såg du inte vad jag skrev?
Då tar vi det igen:
Kreditavregleringen 1985 var inte sossarnas beslut och den höversväng du talar om på 90-talet är bara skitsnack eftersom det blev en vänstersväng från 1994 fram till Reinfeldt 2006.

Ingen fakta, bara massa felaktiga påhopp och anklagelser på S som egentligen högern stått bakom.
Skäms på dig.

Nej, det var inte regeringen utan Sveriges Riksbank som fattade det avgörande beslutet.
Händelsen inträffade den 21 november 1985 och kallas i efterhand för Novemberrevolutionen.
Riksbankschefen Bengt Dennis drev igenom att utlåningstaket för bankerna skulle slopas.
Den socialdemokratiska regeringen med statsminister Olof Palme i spetsen hade tvärtemot länge hållit emot en avreglering.
Läs på innan du uttalar dig om detta igen, så att jag slipper korrigera dig hela tiden.

Att meningsmotståndaren exploderar är ett starkt tecken till att argumenten tryter och de känslomässiga argumenten (Ad Hominem) tar över.

Bildt administrerade reformen 1991 och genomförde därefter egna tillväxt- och skattesänkningar för att justera systemet:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/om-skattepolitik-for-tillvaxt_gf0360/html/

Nope, Riksbanken behövde inte Palmes godkännande för detta.
De tre (Kjell-Olof Feldt, Erik Åsbrink och Bengt K.Å. Johansson) hade ingen bestämmandemakt över Riksbanken och dess chef, Bengt Dennis.

Varför drar du då upp Palme i detta?

Ok, läs mer här då:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Regeringen_Carlsson_I
Och om du tänker fortsätta klaga på mina källor så kan du väl visa egna källor som bevisar det du anklagat Carlsson och Persson för (eller nej just det det kan du inte, för det har du inte)

Stämmer inte. Carlsson och S drev en aktiv linje mot de borgerliga skattesänkningarna.
De "uppgörelser" du nämner handlade om besparingar och budgetsanering – inte om att Socialdemokraterna ställde sig bakom Moderaternas skattesänkningar.
Du medger förresten nu helt plötsligt att Persson de facto införde dessa skattereformer?
Hur trovärdig är du som debattör när du hela tiden ändrar dig?

Nej, riksdagen behöver inte regeringens godkännande för att ändra eller stifta lagar rörande kreditmarknaden. I det svenska statsskicket är det tvärtom riksdagen som är den högsta lagstiftande maktfaktorn, och regeringen är beroende av riksdagens stöd (såkallad parlamentarism, vilket du verkar inte känna till)
Fakta verkar effektivt mot lögnaktiga kräkmedel som dig själv, puss

Visst, döda allt och alla. Märks att du trivs med att sprida ditt hat på Flashback.

Lögner du hittills har klarat att leverera:
*Att Regeringen Palme beslutade om kreditavregleringen, när detta egentligen var ett beslut som helt togs av Riksbanken och Riksdagen.
*Att det var S politik som ledde till Finanskrisen och inte Riksbankens kreditavreglering och den efterföljande låneboomen, vilket i sin tur skapade en bostadsbubbla.
*Att S-regeringar med Carlsson och Persson drev en högersväng 1994 och framåt, när de i själva verket förde en strikt vänsterpolitik med skattehöjningar och satsningar på välfärden.
*Att Saltjöbadsavtalet var ett sätt för S att ge Wallenberg och miljardärer kryphål, när det i själva verket enbart handlar om rätten för arbetsgivare och fackförbund att genomföra förhandlingar utan statens inblandning.
Finns nog fler lögner att plocka bland ditt rabbel, men dessa var de mest framträdande.

PS. Intressant förresten att ett konto som skapades för mindre än en vecka sedan sprutar ut så mycket skit.
Med ett 21-årigt konto så inser jag ju såklart att du bara är ett litet troll som troligtvis inte klarar av att behålla ditt konto i mer än ett par månader om gången.
Ni i ytterhögern verkar ju riktigt desparata nu med bara en vecka kvar till Riksdagsvalet

Finns det en enda svensk som gillar wallenbergarna? Detta är snarare bra propaganda för vänsterslasket om något.

Både George Orwell och Aldous Huxley plocakde bitar från verkligheten och tog in det i sina fiktiva verk. Det vet du.

INGSOC är Fabianerna. Som du och alla andra hala äckel-sossar egentligen företräder.



Jag menar att du inte kan tas på allvar när du låter som någon du hävdar du inte är stereotypen utav. En ettrig, kolerisk, narcissistisk, arrogant, passiv aggressiv hipsterjävel på Södermalm.

Ska vi sluta skriva och prata över huvud taget då? Är det så du vill ha det? Självklart är du så du vill ha det. Du vill inte ha debatt. Du vill bara ha underkastelse till ditt narrativ.



Noterar att du varken bekräftar eller förnekar.



Det var upp till Palme att gå med på det. Hade inte hänt något annars med kreditmarknaden. Det var upp till honom. Och han gick med på det.

Och du är ju den äckligaste av revisionister ifall du ska sitta här och neka hur Blairistiskt och Clintonistiskt Sverige styrdes 1994 till 2006. Jag växte upp i den skiten. Jag är inte född igår. Du kan inte sitta här och ljuga (och samtidigt påstå att jag ljuger) och tro du kan komma undan med det.

Det var 1994 till 2006 som privitiseringarna och utförsöljningarna (som redan startat under Bildt för all del) skenade iväg som bara fan efter att vi gått med i EU. Under Carlsson och mestadels Persson. Reinfeldt skalade bara av det allra sista.



"Du ska skämmas och du är höger ifall du rubbar mitt narrativ"

Jag varken skäms eller är "höger". Jag är inte "vänster" eller mitten eller vad fan du nu än vill nåla fast mig som heller. Det går inte att definera mig. Och jag hoppas innerligt det gör dig ursinning.



Men han gick ändå med på det till slut. Palme och hans dåvarande finansminister Kjell Olof Feldt (en av de tres gäng som var hjärnorna bakom avregleringen men det skiter du så klart i att ta med) hade yrkat på en hel del nyliberalism ända sedan de tillträdde 1982. Löntagarfonderna däremot var Palme själv skeptisk till.

Så nu vänder du upp och ner på allt igen.



Jag kallar en spade för en spade. Det är inte känslor. Det är bara vad du förtjänar att höra.



Har jag nekat att Bildt bara gjorde allt värre? Nej. Det har jag inte.

Men det var 1990 det först small till med massvarsel och allt möjligt. Det var redan då 90-talskrisen började. När Carlsson fortfarande var statsminister innan Bildt.


Jaha? Var det därför de var tvugna att behöva Palmes medgivande för det? För att Bengt Dennis bara kunde göra det ändå utan några utdragna samtal med regeringen?

Dina lögner är inte ens kreativa.



Jo för det var han som gav grönt ljus till avregleringen 1985. Sedan pågick lånekarusellen under hans efterträdare Ingvar Carlsson. Sedan small det in i väggen 1990. Rejält. Året innan Carl Bildt blev statsminister alltså. Ingvar Carlsson (S) var fortfarande statsminister då.

Kan du acceptera detta nu? Kan du ta till dig någon jävla gång?



Och så sjunker du ännu lägre och drämmer till med Wikipedia istället. Ännu mer oseriöst.



Hur fan har jag medgett något? Jag har bara påpekat att du är full med skit och dina "källor" Aftonbladet, Expressen och Wikipedia förändrar inte den inställningen i mig. Det är mycket med den Blairistiska sosseregeringen på 90-talet och 00-talet som ni kör grov revisionism kring numera.



Däremot genomfördes avregleringen 1985 utan att behöva konsultera riksdagen. Bara Palme behövde ge grönt ljus till det. Och det gjorde han.

Så nu är du bara full med skit igen. Fabianistjävel.



Nej bara utsugande parasiter som förtjänar det. Som äcklena i Londons centrala affärsdistrikt du jobbar åt. Fabianistjävel.

Men du vill bara beskatta rika kräk lite grann istället. Det är skillnad på mig och dig.



Du radade precis bara upp alla fulvinklingar du gjort av mig och kallar det för mina "lögner". Jag har inte ljugit en enda gång. Det är du som ljuger och vinklar och bedriver tillrättalagd revisionism kring 90-talets och 00-talets Blairism i Sverige.


Det är inte mitt första konto. Jag skapade det här kontot precis efter att jag avslutat ett annat. Jag ville inte komma tillbaka. Men mängden hjärndöd skit som media spyr ur sig just nu måste kontras. Och det gör mig inte till någon jävla "ytterhöger". Jag vill snarare påverka valet till den grad att INGEN vinner. Jag hatar hela åttaklövern besinningslöst. Och det är ingen idè att du fortsätter skambelägga mig för mitt rättfärdigade hat mot detta sönderflummade idiotsamhälle där idioter som du har rösträtt. Själv ska jag skriva Barbapappa på en blank röst. För jag vill inte legitimera åttaklövern alls.

Försvinn nu för evigt ur min synrand och hörselgång med ditt dravel, ditt jävla elände. Din jävla psykiska vampyr.

Tack för att du bekräftar att högern är helt galna sociopater utan någon självinsikt eller anständighet. Kolla er själv i spegeln. Ni beter er som värsta hjärtlösa sociopater och ni ska mobba stackarna i vänstern (stackare som står upp för mänskliga rättigheter, jämställdhet, rättvisa och medmänsklighet, ni säger att dom är naiva men i mina ögon är det ädelt och modigt att göra så, progressiva i vänstern ger mig hopp om Sverige och mänskligheten rent generellt - motsatsen kan jag säga om högerextrema som ger mig en klump i magen och gör att framtiden känns hopplös).

Det är folket i högern som är arroganta och mycket av det andra du skrev. Tycker det är ni som hatar sossarna och vänstern som framstår som äcklen om något.
Ni ser ned på att vara anständig och göra det rätta, stå upp för den svaga och minoriteterna. Säger mycket mer om er än sossarna.

Staten och kapitalet ... Låten är nog välkänd för de flesta. Den beskriver hur allt fungerar i Sverige. Sök om ni inte kan texten.

S och Wallenberg har haft avtal mycket länge. Därav betalar de och liknande så lite skatt. LO håller nere lönerna och S släpper in billig arbetskraft i landet. S styr Sverige oavsett regering. Alla minns väl att Alliansen inte kunde genomföra förändringar i myndigheterna och hela tiden blev motarbetad av dess tjänstemän. De är giriga bara och ville kapa lite kostnader. Vips så sänkte man kostnaderna för arbetslösa och sjuka, men det fick Tidö göra. Oavsett vilka som styr så går det bit för bit utför och vi går från hopp till förtvivlan runt samt runt igen. Men nu morrar Wallenberg lite och sedan fortsätter karusellen.