Ett stort problem med diskriminering mellan olika samiska grupper?

1. Vilka var de första människorna i norra Sverige?

När inlandsisen smälte för över 10 000 år sedan vandrade de första människorna in i norra Sverige från två håll, dels från jägare-samlare från den norska Atlantkusten i väster, och dels grupper från nuvarande Ryssland och Finland i öster.
Dessa allra första pionjärer var varken samer eller svenskar i modern mening. De var förfäder till båda grupperna, och deras genetiska arv finns kvar hos både dagens samer och skandinaver.

2. Vem bildade en unik kultur i norr först?

Det är här skillnaden blir tydlig:
• Den samiska kulturen och språket utvecklades och utkristalliserades som en specifik, sammanhängande folkgrupp i de norra delarna av Fennoskandien runt år 0 (eller något tidigare). Samerna bodde, verkade och utvecklade sin kultur i norra Sverige i över tusen år innan det fanns några permanenta svenska bosättningar där.
• Den etniska svenska befolkningen, som har sina rötter i germanska grupper i södra Skandinavien, expanderade permanent upp till Norrlands inland och Lappmarkerna först under 1300-talet till 1600-talet.
Samerna kom alltså till norra Sverige långt före de människor som vi idag kallar för etniska svenskar.

3. Vad menas med att samer är ett "urfolk"?

Vissa missförstår ordet urfolk (eller urinvånare) och tror att det betyder att man måste ha varit den absolut första människan på en hel kontinent eller i ett land. Enligt internationella definitioner innebär urfolk istället att:
• Gruppen härstammar från folk som bodde i ett geografiskt område innan nuvarande statliga gränser fastställdes.
• Gruppen har bevarat sina egna sociala, ekonomiska, kulturella och politiska institutioner trots att de har inkorporerats i en annan stat.
Eftersom den samiska kulturen var etablerad i norr långt innan den svenska staten bildades och koloniserade området, har samerna status som Sveriges enda erkända urfolk.

Jag har själv en Fil Mag men ser inte ner på folk pga av längden på deras utbildningar. Det är väl snarare så att en massa teori inte alltid räcker för att hantera verkligheten. Det ser vi många exempel på från yrkeslivet mm.

I det framväxande digitala samhället som domineras av AI är det faktiskt tvärtom de som har gedigna hantverkskunskaper som kommer att klara sig bäst. En elektriker eller rörmokare kommer att vara bland de sista yrkena som ersätts av AI. Så det kanske är så att den som ser ner på "lågutbildade" får vad den förtjänar till sist.

Förresten de här samerna som du ömmar så mycket för. Är de högutbildade eller lågutbildade? Jag tror om jag vågar mig på en kvalificerad gissning att de renskötande samerna i Norrland ger blanka fan i din fina utbildning. De åker sina skotrar och sina helikoptrar och skiter fullständigt i din värdelösa utbildning. Det går bra att vara en finborgare som sitter i sitt lilla patetiska svenska medelklassreservat och tycker så synd om minioriteter.

Beträffande din jämförelse mellan samer och indianer så blir de bara patetiska. Inlandsisen smälte från söder till norr. De första områden som koloniserades var nuvarande Skåne av lätt insedda skäl. Det går helt enkelt inte att leva långvarigt på ett hundratals meter tjockt istäcke. Södra Sverige koloniserades flera tusen år innan de första spåren av bosättningar dyker upp i Norrland. Helt naturligt eftersom inlandsisen inte smälter på en kafferast.

Fast samerna var inte här först.

Alla markägare i Sverige bestämmer över sin egen mark. Vad är problemet? Däremot har alla Sveriges medborgare rätt att vistas i naturen enligt vår fantastiska allemansrätt som är något bland det bästa som Sverige har och är helt världsunikt.

Det innebär att jag som skogsägare inte kan hindra bär- och svampplockare, campare, vandrare, badare osv. Däremot kan jag sätta restriktioner på jakt och fiskerätt. Jag som markägare bestämmer över avverkningen i skogen, brukning av åkermarken osv.

Existerar inget Sverige högt norrut innan 1200-1300-talet. Arkeologin i kusterna är tydlig den civilisation som finns idag börjar då. Finns ju lämningar från stenåldern men är inte en ihållande civilisation.

När Sverige är mer organiserat drar man norrut och innåt landet. Det är en lång och dyr process. Egentligen inte helt utfört innan man byggt klart alla kyrkor, vägar och järnvägar på 1800-talet. Vissa områden är sent under kontroll. Finns ingen anledning att besätta vissa områden. Det som kallades för Lappmarken var till stora delar inte intressant.

Är en sak att ta över kusterna. Bara resa från kusterna djupt in i Sverige är extremt dyrt och tar veckor. Läs då Von Linne reser så förstår man hur komplext och dyrt det var.