Citat:
Ursprungligen postat av
gomersgotoground
Diskussionen handlade om vilken del som var mest korrupt. En del där oligarker tillskansar sig makt och pengar genom mord är mer korrupt än en del där de inte gjorde det. Mord på journalister som försöker att rapportera om förhållandena, domare som försöker att döma dem och rivaliserande oligarker tillhörde vardagen i Donbas under 90-tal och tidigt 00-tal.
Det finns korruption i hela Ukraina, vilket inte är så konstigt med så många år med ryssvänliga presidenter. Men återigen, det enda som har fått ukrainare att gå ut och demonstrera under kriget är korruptionsfrågor.
Om du verkligen är intresserad av att lära dig mer om Ukrainas historia relaterat till korruption föreslår jag att du lyssnar på podden Marknaden : Operation Midas.
Det här är inte ens sant, Ukraina har bara haft en öppet ryssvänlig president, Janukovytj mellan år 2010–2014.
Operation Midas gör väl gällande just hur ukrainas korruption har sina rötter i sovjetisk förvaltningskultur, 1990-talets privatisering och dagens statliga bolag och så vidare. Detta börjar alltså med Kravtjuk, som är så västukrainsk som man kan bli (från Lyiv-området) och med ukrainska som modersmål.
Det du talar om "Donbass-klanen" gör det ju enkelt för Ukraina att bli fri från korruption nu när Ryssland tagit Donbass. Befria Ukraina från Donbass så slutar ryska korruptionen. Givetvis är nu inte berättelsen sann.
Det är en elitberättelse mer än en folklig sanning. Sanningen är att oligarkerna kom från flera håll: Donetsk (Achmetov, Partiet för regionerna), Dnipro (Kolomojskyj, Pintjuk/Kutjma-kretsen), Kyiv och gasaffärer som gick genom hela landet. Västukrainska politiker och affärsmän har också byggt förmögenheter. Korruptionen är inte geografiskt renodlad. Alla typer av ukrainska oligarker köpte landet för en slant runt 1994s massprivatisering.