Är det dags för Ukraina att kapitulera och ge upp allt - eller inte?

1940 hade vi Finlandsfrivilligkåren under generalen Linder. Varför finns det ingen Ukrainakår av frivilliga från övriga Europa?

Men det är kul att samtalen är positiva. Ger minnen att tänka tillbaka på när man är pensionerad.

• Ett viktigt krav uppges vara att hela Donetsk ska bli ryskt innan året är slut.
Ja, är inte detta verklighetsfrånvänt, så existerar inte begreppet.
Utan mobilisering dessutom!

Likt Hitler, får Putin rapporter om frontlinjen som inte har med verkligheten att göra. Varför hota med kärnvapen, om allt går enligt plan?

Hela Ukraina under rysk kontroll.

Nu uppger källor för Bloomberg att man inte gjort något som helst genombrott i samtalen.

Är det HDS som Putin lider av? Hitler Delerium Syndrom.

Hitl….Putin vill kriga. Punkt.

Källa
https://www.expressen.se/nyheter/varlden/avfardar-orden-om-framsteg-putin-kommer-att-fortsatta-kriget/

Nånting har han men lider själv inte. Men tyvärr alla andra inklusive hans egna befolkning.

Kina låter det hända. De borde ju kunna få slut på kriget om de ville.

Det var ju om man tittar på fortsättningen ett stort misstag. Men tvunget just då för att Hitler inte skulle nå oljekällorna och få mer resurser att kriga vidare.

Stora frågan är om Ryssen gett sig efter de tagit Ukraina. I så fall hade varit bättre att släppa landet redan från början.
Men alla stora länder verkar säkra på att det inte hade hjälpt. Så därför detta långa krig

Konstigt att inte Putin störtats av sina egna ännu. Tyvärr har lång tid vid makten gett få motståndare som ännu lever.

Kriget kommer fortsätta länge även utan Putin. De som kommer efter har lika tokig världsbild.
Antagligen tar det 20 år till innan Ryssland lugnar ner sig.
Det krävs yngre ledare som inte är skolade i Sovjetunionen.

Det vi lever i nu är starten på ett långt kallt krig mellan Europa och Ryssland. USA kommer att gå med oss efter Trump slutat.

Trump känns som en ditplacerad nyttig idiot av Putin.

Där är 43 miljoner ukrainier där många miljoner nu har ett rätt dåligt liv. Det var fel av oss att kasta dem under bussen 2022 för att skydda baltikum.

Baltikums befolkning är typ 6 miljoner. Vad är worst case där, förutom ett direkt krig? Det är osannolikt att Putin direkt skulle erövra dem, den kan vi i princip utesluta. Worst case scenario är snarare att de skulle utvecklas till att bli något i stil med Armenien och Georgien geopolitiskt. Med stora ryssvänliga eliter, stark koppling till Ryssland ekonomiskt, och sämre demokrati för 6 miljoner.

Det skulle inte vara bra. Men är det verkligen sämre än miljoner döda, och att vi tog (och fortfarande tar) risken för kärnvapenkrig? Folk jämför ofta med Hitler, men jämförelsen håller inte för närmare granskning, den är ointellektuell. Hitler ville bokstavligen ha Lebensraum hela vägen till Kaukasus och fördriva slaver och dominera västeuropa. Putin, eller Putins efterkommare, skulle aldrig göra motsvarande sak. Det skulle sluta med Rysslands förintelse i kärnvapenkrig.

Det är inget försvar för Putin. Han har också tagit oacceptabla risker och har en stor del av skulden för alla ukrainiers död, för att inte tala om förlusterna för hans egna armé.

Samma logik gäller fortfarande. Fortsätter kriget ett år till, ger det ett visst lidande. Det överstiger lidandet för de baltiska folken, om det värsta skulle inträffa. Och det är osannolikt. Vi lär kunna förhandla med Putin. Baltikum stannar i EU & Nato, Ukraina förblir neutralt, stäv avryskningen i Ukraina, osv osv.


De som ville sprida den västliga modellen av liberal demokrati gjorde en overreach 2000-2014, som skapade en radikaliserad motreaktion.

I så fall borde vi aldrig ha tillåtit Putin att ta Krim.

Östra Europa vill inte tillbaka till Sovjetunionen så det var nog inte " overreach".

Putin kan inte vara riktigt mentalt frisk.
Han har haft "hjälp" under många år av högt oljepris. Han hade kunnat bygga upp Ryssland för befolkningens bästa.
Landet är ju fortfarande störst till ytan och med mycket naturtillgångar.
Men det går ju inte när hans huvud är kvar i imperiet/ Sovjetunionen.

Det finns många frivilliga men de blandas ju in i den vanliga armén. Ukraina tycker väl det funkar bäst ?

Dessa frivilliga till Ukraina från hela världen finns ju redan och har funnits sedan 2022?
Angående Vinterkriget:
Sveriges officiella linje var att inte dras in som krigförande part mot Sovjetunionen, varför militärpersonal som reste krävdes göra det på eget initiativ som enskilda individer.
Faktum var att den svenska regeringen påverkade den finska regeringen att kapitulera i mars 1940.
Under vinterkriget tidigt 1940 planerade de allierade att skicka en expeditionsstyrka på cirka 135 000 man till Finland (på finsk begäran om hjälp) – men planens verkliga syfte var i första hand ett helt annat.
​Den primära avsikten var att ockupera de nordsvenska järnmalmsfälten i Kiruna och Gällivare samt hamnen i Narvik, för att skära av Tysklands livsviktiga import av svensk järnmalm.
Allierade trupper på svensk mark skulle sannolikt ha triggat Hitler att ockupera Sverige som inte ville provocera Tyskland.

De kunde väl ha tagit hamnen i Narvik utan att ha dragit in Sverige i kriget?
De stödde ju norrmännens räd för att förstöra tungvattnet som Hitler behövde till atombomber.

Ja men så var ju inte fallet och svenska regeringen ville inte bli indraget i WW2
Vi hjälpte de facto Tyskland i hopp om att slippa ockupation
Ibland fungerar eftergifter eller så hade vi bara tur?
Det är OT i tråden men ger en hint om att diplomati förekommer även i krigstider.
Debatten om Ukrainakriget är väldigt svartvit i Sverige.