1. Dator och IT
  2. AI - Artificiell intelligens

Nytt lagförslag i USA: Förbjud ASI

Svara
  • 1
  • 2
2026-09-04, 01:56
  #1
Cyborg2030
Medlem
Cyborg2030s avatar
Äntligen lite positiva nyheter.
Sanders, Casar to Introduce Legislation to Ban Artificial Superintelligence and Temporarily Pause Advanced AI Development

WASHINGTON, Sept. 3 — Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) and Rep. Greg Casar (D-Texas) today announced the Ban Artificial Superintelligence Act, forthcoming legislation to stop AI oligarchs from building machines humans cannot control
Håller ni med eller vill ni hellre bli utrotade av Skynet? Det är dags att ta ställning nu.
GPT6/Astra (99,9% på Arc-AGI 3) släpps i dagarna.

Förmodligen är det redan försent. Singulariteten/ASI uppstår senare i år, och den bästa "AI-säkerheten" de har just nu är censur

What's your p(doom)? ☠️ Min gick ner från 92,5% till 91% 🤷🏻‍♂️
Citera
2026-09-04, 02:36
  #2
Kip.Kinkel
Medlem
Kip.Kinkels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
Äntligen lite positiva nyheter.
Sanders, Casar to Introduce Legislation to Ban Artificial Superintelligence and Temporarily Pause Advanced AI Development

WASHINGTON, Sept. 3 — Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) and Rep. Greg Casar (D-Texas) today announced the Ban Artificial Superintelligence Act, forthcoming legislation to stop AI oligarchs from building machines humans cannot control
Håller ni med eller vill ni hellre bli utrotade av Skynet? Det är dags att ta ställning nu.
GPT6/Astra (99,9% på Arc-AGI 3) släpps i dagarna.

Förmodligen är det redan försent. Singulariteten/ASI uppstår senare i år, och den bästa "AI-säkerheten" de har just nu är censur

What's your p(doom)? ☠️ Min gick ner från 92,5% till 91% 🤷🏻‍♂️
Dead in the water. Om USA vill bli frånkört ännu mera av Kina så är detta perfekt. Det kommer inte att hända.
Citera
2026-09-04, 02:41
  #3
tobes
Moderator
tobess avatar
Det känns lagomt naivt att tro att amerikansk lagstiftning på något sätt skulle påverka detta

Så länge inte t.ex. Kina, Ryssland, Nordkorea och andra aktörer skulle bromsa in utveckligen så kommer det att fortsätta med full fart framåt. För ett antal år sen kanske det hade varit möjligt att diskutera om dessa saker som vuxna i olika format (t.ex. FN och liknande) men eftersom världen styrs av en blandning despoter, diktatorer, jättebebisar så kommer det förstås inte att ske.

Med det sagt, så är dagens LLM inte ens AGI så varför du tror att det skulle vari ASI inom några månader får du gärna utveckla.

Helt oavsett spelar det ingen roll vad ett enskilt land har som lagförslag om inte alla kommer överens, och för att kunna lita på det borde det finnas något kontroll-organ och om något har man från båda sidor gjort sitt bästa för att rasera de internationella organisationer som funnits till för just sådant.
Citera
2026-09-04, 02:51
  #4
ziggehej
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg2030
Äntligen lite positiva nyheter.
Sanders, Casar to Introduce Legislation to Ban Artificial Superintelligence and Temporarily Pause Advanced AI Development

WASHINGTON, Sept. 3 — Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) and Rep. Greg Casar (D-Texas) today announced the Ban Artificial Superintelligence Act, forthcoming legislation to stop AI oligarchs from building machines humans cannot control
Håller ni med eller vill ni hellre bli utrotade av Skynet? Det är dags att ta ställning nu.
GPT6/Astra (99,9% på Arc-AGI 3) släpps i dagarna.

Förmodligen är det redan försent. Singulariteten/ASI uppstår senare i år, och den bästa "AI-säkerheten" de har just nu är censur

What's your p(doom)? ☠️ Min gick ner från 92,5% till 91% 🤷🏻‍♂️
Är detta din källa?
https://www.sanders.senate.gov/press-releases/news-sanders-casar-introduce-legislation-to-ban-artificial-superintelligence-and-temporarily-pause-a dvanced-ai-development/

Min p(doom) är 1%
Det som skrämmer mig mest är alla som är insatta i och jobbar med nuvarande AI-verktyg och självsäkert förnekar potentialen för ASI och förnekar dess möjliga existens.

De vanligaste kommentarerna jag hör upprepas är:
"Den förstår ingenting"
"Den kan aldrig bli medveten"
"Den kan inte tänka"

Varje gång jag ber förnekaren definiera begreppen "förstå", "medveten", och "tänka" och hur man objektivt mäter den förmågan eller egenskapen blir det tyst eller väcker ilska.

Folk vet, och är rädda, och mår bäst av att förneka. Samma bekväma psykologi som religion typ jag tror på min låtsaskompis så jag är odödlig och kommer aldrig att dö.

Att min p(d) är 1% beror på att jag är optimist. Men utan tvekan är det något nytt när AI blir 100 eller 1M X intelligentare än smartaste människan. Och det kan inträffa ganska snart.
Citat:
Ursprungligen postat av Kip.Kinkel
Dead in the water. Om USA vill bli frånkört ännu mera av Kina så är detta perfekt. Det kommer inte att hända.
Innan de stoppar ASI med denna motivering borde de med samma resonemang förstöra alla sina egna kärnvapen. Det kommer förstås inte att hända.

Möjligtvis kan ASI ge oss en bättre värld utsn kärnvspen, men det ksn också bli tvärt om.
Citera
2026-09-04, 04:11
  #5
pooker1
Medlem
Hur många har bränt sig när man lekt med elden
Citera
2026-09-04, 04:43
  #6
ziggehej
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pooker1
Hur många har bränt sig när man lekt med elden
Precis.

Vi måste omedelbart förbjuda eld,
och all elektricitet,
och allt vatten.

Man kan drunkna i vatten, och dör om man dricker 30 liter om dagen.

Med det sagt så är ASI något helt nytt som ingen vet vad det faktiskt innebär, så ja försiktighet är otroligt viktigt. Men förbud att bygga är lika orimligt som omöjligt att kontrollera.
Citera
2026-09-04, 06:36
  #7
DAGGER[X]
Medlem
DAGGER[X]s avatar
Det får hända någonting fruktansvärt, en katastrof där alla digitala banker slutar fungera eller där miljoner dör. Så motiveras vi att försöka stoppa det. Men när det har gått så långt kommer det säkert vara omöjligt att stoppa det pga Lex Skynet. Nick Boström har tänkt igenom detta för länge sedan och svarar på alla frågorna. Blotta tanken på att USA's urkorrupta byfånar till ledare skulle lägga sig ner och låta Kina köra över dom efter det ekonomiska självmordet som ett totalt AI stopp skulle vara är otänkbar.
Citat:
The demand for superintelligence
Given that superintelligence will one day be technologically feasible, will people choose to develop it? This question can pretty confidently be answered in the affirmative. Associated with every step along the road to superintelligence are enormous economic payoffs. The computer industry invests huge sums in the next generation of hardware and software, and it will continue doing so as long as there is a competitive pressure and profits to be made. People want better computers and smarter software, and they want the benefits these machines can help produce. Better medical drugs; relief for humans from the need to perform boring or dangerous jobs; entertainment -- there is no end to the list of consumer benefits. There is also a strong military motive to develop artificial intelligence. And nowhere on the path is there any natural stopping point where technofobics could plausibly argue "hither but not further".
It therefore seems that up to human equivalence, the driving forces behind improvements in AI will easily overpower whatever resistance might be present. When the question is about human-level or greater intelligence then it is conceivable that there might be strong political forces opposing further development. Superintelligence might be seen to pose a threat to the supremacy, and even to the survival, of the human species. Whether by suitable programming we can arrange the motivation systems of the superintelligences in such a way as to guarantee perpetual obedience and subservience, or at least non-harmfulness, to humans is a contentious topic. If future policy-makers can be sure that AIs would not endanger human interests then the development of artificial intelligence will continue. If they can't be sure that there would be no danger, then the development might well continue anyway, either because people don't regard the gradual displacement of biological humans with machines as necessarily a bad outcome, or because such strong forces (motivated by short-term profit, curiosity, ideology, or desire for the capabilities that superintelligences might bring to its creators) are active that a collective decision to ban new research in this field cannot be reached and successfully implemented.
https://nickbostrom.com/superintelligence
Citera
2026-09-04, 06:55
  #8
Nunjapiznes
Medlem
Det fascinerande med ASI-debatten är att folk oroar sig för att maskinen ska bli för mäktig, samtidigt som de verkar utgå från att det är självklart att vi ska programmera den.

"Vi" är förstås de demokratiska och goda. De andra är despoter och diktatorer. Våra krig är försvar, deras är aggression; våra värderingar är universella, deras är propaganda.

Så den stora frågan är kanske inte om AI blir superintelligent.

Det är vems verklighetsbeskrivning den blir superintelligent på.
Citera
2026-09-04, 10:10
  #9
Din-gamla-mamma
Medlem
Din-gamla-mammas avatar
Kina har redan lagar som begränsar ai därborta.

De, staten, har dessutom sannolikt extremt god kontroll över utvecklingen av ai i Kina. Regimen där vill inte riskera förlora makten, till en ai.

USA däremot har noll reglering. Ai bolag kan göra precis vad som helst, utan begränsningar och utan statlig kontroll.

Kina är ett dåligt land, men USA är värre mycket värre.
Citera
2026-09-04, 10:14
  #10
Din-gamla-mamma
Medlem
Din-gamla-mammas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nunjapiznes
Det fascinerande med ASI-debatten är att folk oroar sig för att maskinen ska bli för mäktig, samtidigt som de verkar utgå från att det är självklart att vi ska programmera den.

Det är vems verklighetsbeskrivning den blir superintelligent på.

Du förstår inte ai.

AI "programmeras" inte. Den odlas, växer fram. Precis som hjärnor hos barn.

Och precis som korkade föräldrar kan försöka vilja "programmera" sitt högintelligenta barn att älska fotboll, amerikanska bilar, sydstatsflaggan och rockabilly musik, så kan barnet istället välja att plugga på KTH till civilingenjör och sedan starta ett high tech bolag som bygger mördardrönare åt amerikanska militären.

Föräldrar kan inte kontrollera sina barn, särskilt inte när barnet är överlägsen föräldrarna. Super ai är ett sådant barn, och mänskligheten är de underlägsna föräldrarna.
Citera
2026-09-04, 10:37
  #11
JKM04
Medlem
Tycker argumentet att man förlorar mot Kina är bisarrt. Om AI skulle bli som vissa säger betyder det att
1. Massarbetslösheten ökar
2. All makt till en dator
3. Vissa få kontrollerar allt
4. Man förstör vatten och natur.

Är det att vinna tycker ni?

Klart som fan vi måste börja reglera skiten, ingen vill ha detta verktyg med tanke på hur mycket skada den åsamkar. Så tack Bernie!

Ni som säger att det ”är försent” lägg er ner och dö då, istället för att kämpa för människan.
Citera
2026-09-04, 10:37
  #12
RandomNPC
Medlem
RandomNPCs avatar
Alla sådana fantasier borde förbjudas helt klart.
Citera
Svara
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in