Om ”gammelmedia” mörkar vänstern, vem avslöjar då vänsterns skandaler?

Det återkommer ständigt i diskussioner om svenska medier att SVT, SR, TV4 och de stora tidningarna tillhör ett vänsterliberalt ”etablissemang” som jagar SD och högern, samtidigt som man skyddar S, V och MP. Problemet med den bilden är att när större skandaler kring S, V och MP faktiskt avslöjas, kommer själva grävet inte sällan från precis de medier som påstås mörka dem.

Några exempel:

Uppdrag granskning avslöjade 2017 misstänkt vänskapskorruption och nära kopplingar kring det socialdemokratiska styret i Sigtuna. 2020 återkom UG med nya uppgifter om en hemlig uppgörelse mellan Socialdemokraterna, Peab och företrädare för den syrianska gruppen i kommunen.

Källa: SVT, Uppdrag granskning – Sigtuna

Uppdrag granskning avslöjade 2018 hur företrädare för Alby moské erbjöd Moderaterna omkring 3 000 röster i utbyte mot en moskétomt. Kontakten hade förmedlats av Miljöpartiets gruppledare i Botkyrka, som efter avslöjandet fick lämna sina politiska uppdrag.

Källa: SVT, Uppdrag granskning – Botkyrka

SVT Verifierar granskade 2025 Socialdemokraternas och Vänsterpartiets påståenden om krympflation och konstaterade att flera av påståendena var missvisande eller felaktiga.

Källa: SVT Verifierar – S och V om krympflation

Expressen granskade 2026 Vänsterpartiets kandidater och hittade ett stort antal som bland annat hade uttryckt stöd för terrororganisationer, spridit antisemitism eller hyllat terrorattacker och diktaturer. Granskningen ledde till att ett flertal kandidater ströks från partiets vallistor.

Källa: Expressen – granskningen av V-kandidater

Aftonbladet avslöjade 2024 att Socialdemokraterna via det helägda bolaget AiP Media finansierade konton i sociala medier utan att det tydligt framgick att verksamheten finansierades av partiet. Aftonbladet Kultur avslöjade senare att AiP Medias sajter samlade in detaljerad information om besökares politiska intressen, även utan föregående medgivande.

Källor: Aftonbladet – S-finansierade konton och Aftonbladet Kultur – AiP Medias datainsamling

Socialdemokraternas lotteriverksamhet har också varit föremål för omfattande granskningar i etablerade medier. DN avslöjade 2024 att S-ägda Kombispels lotter såldes med aggressiva metoder till bland annat äldre och förvirrade personer. Efter granskningen stoppade Socialdemokraterna telefonförsäljningen och Kombispels vd fick lämna. Redan 2017 hade Expressen publicerat en egen granskning där en tidigare säljare berättade att hon pressats att lura äldre.

Källor: Dagens Nyheter – granskningen av Kombispel och Expressens tidigare granskning av S-lotterierna.

Det intressanta är vad som händer därefter.

Alternativmedier som Riks, Samnytt och andra rapporterar förstås om sådana historier, och det är inget konstigt med det. Men att rapportera om ett avslöjande är inte samma sak som att själv ha gjort grävet. Ett tydligt exempel är Riks artikel om S och V påståenden om krympflation, där det redan i början framgår att det är SVT som har granskat påståendena. Ett ännu färskare exempel är granskningen av V-kandidaterna. Riks publicerade artikeln ”Lista med 25 terrorhyllande vänsterpartister”, men själva kartläggningen och granskningen hade gjorts av Expressen, vilket Riks också skriver genom formuleringen ”Expressen listar 25 kandidater”.

Det är alltså inget fel i att återrapportera Expressens eller SVT avslöjanden. Invändningen gäller snarare berättelsen om att ”gammelmedia” inte granskar vänstern. Det blir motsägelsefullt att ena dagen hävda att Expressen, SVT, SR, TV4 och andra etablerade medier mörkar vänsterns skandaler och nästa dag använda deras egna granskningar som bevis för hur skandalös vänstern är.

Det betyder inte att SVT aldrig vinklar, att etablerade journalister saknar politiska sympatier, att alternativmedier aldrig gör egna avslöjanden eller att traditionella medier granskar alla partier exakt lika mycket. Det som ifrågasätts är den vanliga föreställningen att etablerade medier huvudsakligen skyddar vänstern medan ”oberoende” alternativmedier är de som vågar avslöja sådant gammelmedia inte berättar.

Bilden verkar snarare vara att en stor del av de verkligt stora gräven och politiska avslöjandena fortfarande produceras av de stora etablerade redaktionerna, även när de slår hårt mot S, V eller MP. Alternativmedierna kan vara skickliga på att plocka upp dessa avslöjanden, ge dem stor spridning och driva dem politiskt, men källan till själva avslöjandet är ofta det som samtidigt avfärdas som ”MSM”.

Frågan blir därför vilka större avslöjanden om S, V eller MP som Riks, Samnytt, Fria Tider eller liknande alternativmedier själva har grävt fram. Med egna avslöjanden avses då sådant som bygger på egna källor, dokument, kartläggningar eller annan research, inte vidare rapportering av sådant som redan har avslöjats av SVT, SR, TV4, DN, Expressen eller Aftonbladet.

Det har aldrig slagit dig att det är en påverkanskampanj och inte ett avslöjande? Aftonbladet hänger gärna ut sossar av de falanger man vill ha ut ur partiet, inte sällan på uppdrag av partiet själva.

Jag tror inte att varken Riks eller Samnytt fokuserar så mycket på de politiska partierna när de granskar olika saker. Dessutom har de mycket få anställda. PS har flera tusen. Det är ingen tillfällighet att det är Expressen som granskade Vänsterpartiets kandidater och inte PS. Dessutom har 100 procent gått vidare med undersökningen och det visar sig att över 70 stycken blivit utsparkade. Enligt Nooshi är det bara en handfull. Om detta hade hänt ett parti som inte var vänster hade de tjatats om detta i flera månader. Här granskar vi inte våra egna som många journalister fått höra på public service.

Tänk om SD eller moderaterna hade skrivit ett avtal med muslimska rådet (brödrarskapet) för att köpa röster. Det hade naturligtvis inte gått då de hade fått löpa gatlopp varje dag. Magda får aldrig några frågor om detta även om det kan ses som samarbete med främmande makt och är totalt odemokratiskt.
Kvartal, Fokus och Doku granskar en hel del men de får nästan aldrig någon uppmärksamhet i svensk msm. De som granskar och granskat den gröna ekonomin, Northvolt etc får heller aldrig höras i msm. Det är här sk fri media spelar en viktig roll. De lyfter fram ämnen som msm aldrig tar upp.

Du har missat hela frågeställningen. Jag frågar inte om MSM granskar vänstern tillräckligt hårt eller om alternativmedier har mindre resurser. Jag frågar vilka större avslöjanden om S, V eller MP som Riks, Samnytt, Fria Tider eller liknande faktiskt själva har grävt fram.

Att återrapportera eller ”lyfta” något är inte samma sak som att stå för originalgrävet.

Lite ironiskt blir det också att ditt eget exempel på S och muslimska rådet länkar till Expressen alltså just ”gammelmedia”. Det illustrerar snarare min poäng.

Har du konkreta exempel där alternativmedier själva gjort avslöjandet är det precis dem jag efterfrågar.

Nej det är inte ironiskt att det var Expressen som granskat och att det inte var Aftonbladet eller SVT som undersökt kopplingen, utan det är ganska självklart. Fria tider? består väl bara av en eller två personer. Samnytt läser jag ej så vet ej. Riks fick Stockholms finansborgarråd Karin Wanngård (S) att avgå men det var inte efter en granskning utan efter ett videoinslag där hon på en fråga säger att hon vill se lika många moskeer som kyrkor i Stockholm.

De har även granskat en uppsatt moderatpolitiker som hyrde ut sitt hus till en gängkriminell, men denna nyhet fick inget genomslag. Det har även gjorts inslag om våldsvänstern och kopplingarna till socialdemokraterna i Uppsala? kommun etc. Problemet för de så kallade fria medierna är att deras granskningar aldrig sprids vidare till msm.

Varför undviker du frågeställningen och går off topic? Kan du ge några konkreta gräv eller granskningar som "fria" medier gjort som inte har tagits vidare till gammelmedia?

Jag gav dig precis ett par exempel som jag kände till, finns säkert många andra som jag inte har koll på. Förstår inte ens vad du är ute efter. Finns väl ingen som påstår att vänstern eller msm ALDRIG granskar vänstern.

Men s.k. alternativmedier består ju bara av ett par personer som är betalda av främmande makt för att sprida rykten och skriva om riktiga nyheter

Ja det kan man konspirera över.

Men den så kallade "oberoende journalisten" som går och filmar folk på demonstrationer och tror de gör ett "gräv" är ju bara löjligt. Ser en del på högersidan på sociala medier men inte sett någon motsvarande på vänster. Finns det?