Att testamentera till fond utan intresse

Jag är nyfiken på om någon här har varit med om en situation där en släkting testamenterat i princip hela sin kvarlåtenskap till en fond/stiftelse som personen själv inte verkar ha haft någon egentlig koppling till.

I vårt fall finns det dessutom en advokat inblandad, och vi har börjat fundera på om det kan finnas någon koppling mellan advokaten och fonden. Jag vill inte namnge vare sig personen eller fonden här, och är inte ute efter spekulationer om någon enskild.

Det jag framför allt undrar är om någon annan har varit med om något liknande – exempelvis att ett testamente plötsligt gynnat en för mottagaren tidigare helt okänd fond/stiftelse, och att det i efterhand uppstått frågor kring hur testamentet kom till eller vilka som varit involverade.

Hur hanterade ni situationen? Fanns det något som i efterhand visade sig vara viktigt att undersöka?

Övrigt - ämnen som saknar eget forum --> Juridik
/Moderator

Luddig och ospecifik frågeställning.

Finns det make/maka eller bröstarvingar (barn, barnbarn, etc)?

Det står var och en fritt att testamentera den del av sin kvarlåtenskap som inte faller under laglotten eller som tillfaller make/maka efter bodelning. Ett testamente kan klandras om det kan visas att den som testamenterade inte var tillräknelig eller vilseleddes att skriva på testamentet.

Huruvida förmånstagaren varit "helt okänd" för den avlidne är inte relevant (och spekulation).

Inte varit med om det personligen men det är faktiskt ganska vanligt och det växer i popularitet för äldre att testamentera till välgörenhet, speciellt om de saknar make/maka och bröstarvingar.

Jag har inte varit med om det men blir säkert vanligare och vanligare i framtiden i takt med att folk saknar arvingar.

Det jag undrar i så fall är varför man inte ger bort allt medans man lever, måste väl vara mer tillfredsställande.

Jag förstår att frågan är luddig. Personen i fråga har inte varit helt med i verkligheten om man säger så. Situationen är ganska märklig överlag. Men det finns en levande legal arvinge som är en farbror till den avlidne. Det som skapar ett ifrågasättande är ju då huruvida personen har kunnat bedömas frisk nog att skriva under ett testamente.


Frågan är om det då finns någon form av provision för en advokat som upprättar ett sådant testamente?


Precis min tanke. Om man nu vill att pengarna ska gå till någon form av välgörenhet, borde man inte då åtminstone skänka delar av pengarna redan i levande tillstånd, för att veta att de kommer fram och kan göra skillnad tidigare? Särskilt då man saknar barn.

Här hittar du det mesta i ämnet

(FB) Stora tråden om arvs- och testamentsfrågor (sammanslagen tråd /Mod)

Farbrodern har ingen arvsrätt och har således ingen ställning att klandra testamentet. I detta fall låter det som det helt saknas fysiska arvingar så den enda som har ställning att klandra testamentet är staten via Allmänna Arvsfonden som skulle vara den som ärvde i det fall testamentet inte skulle finnas giltigt.

Notera dock att klandertalan skall väckas inom 6 månader ifrån det att testamentet delgivits arvingarna, i detta fall Allmänna Arvsfonden.

Om du har information som pekar på att testamentet kan vara ogiltigt så kontakta Kammarkollegiet (de företräder arvsfonden) och se om de är intresserade av att resa talan. Dock, du har inget att vinna på det och ej heller den avlidnes farbror eftersom han inte är arvinge oavsett.

Det första steget vid klandertalan brukar vara att säkerställa att testamentet bevittnats av två vittnen och sedan efterhöra med dem angående testatorns psykiska tillstånd.


Advokaten tar ut ett arvode för arbetet med att upprätta testamentet. Allt annat skulle vara grovt oetiskt och bedrägligt.

Jo, farbror har visst arvsrätt. https://www.domstol.se/amnen/familj/dodsfall-och-arv/allmanna-arvsregler/

De som skrivit under testamentet som vittnen intygar med signaturen att de uppfattat personen om mentalt kompetent att skriva testamente.

Om denna farbrorn nu tror att personen inte var frisk nog att skriva ett testamente så åligger det farbrodern att bevisa att så är fallet.


En advokat tar så klart betalt för att upprätta testamente. Kostar vanligtvis några tusen, men varierar så klart mycket beroende på hur komplicerat det är.
Provision är inte acceptabelt.



Det där är helt individuellt, ett testamente är inte på något sätt misstänkt för att personen inte tidigare skänkt till den/de välgörenhetsorganisationerna.