En kirurgisk dissekrering av Markus Allard (ÖP) och det kontrollerade missnöjet

Du hävdar bestämt att han öht inte bör nämna något om judisk eller sionistisk makt. Vilket han inte gör och du nu även är tacksam över.

Att likställa judiskt makt med finlandssvenskar är för befängt för att ens orka bemöta.

Jag likställde inte judisk makt med finlandssvenskar. Jag konstaterar att båda grupperna bär en oproportionerligt stor del av skulden till massinvandringen i respektive land.

Och jag ställer än en gång frågan: Vad ska du göra med den informationen? Ska du försöka övertyga judarna (och finlandssvenskarna) om att deras inställning till massinvandring håller på att förstöra Sverige (och Finland) och att detta är dåligt för dem själva? Om inte, vad är din lösning?

En gång till:

1) Är det en dålig idé att försöka få judar att begripa att massinvandringens konsekvenser drabbar även dem, i hopp om att vinna över en del av dem till den goda sidan och få fler vanliga judar att vända sig emot sådana som Alex Schulman, Barbara Spectre, Jerzy Sarnecki och Robert Aschberg?

2) Om det är en dålig idé, vad föreslår du att vi gör istället?

Sprida informationen tillräckligt mycket för att nå en kritisk massa där propagandan ej längre fungerar.

Vad du uppenbarligen inte förstått ännu är att judar stöttar mångkultur och massinvandring just för att de gynnas av den. Att okunnigt dravla som Allard om att de själva "drabbas" är bara ett sätt att framhäva sig själva som offer och flytta skuldbördan.

Ja det är en extremt dålig och meningslös ide eftersom även vanliga judar i princip aldrig går emot sina egna. Om de hade gjort det borde det skett för länge sedan vilket det inte gjort. Med det inte sagt att varenda jude på planeten är dålig och bär skuld. Bara att judars extrema etnocentrism gör att all kritik mot deras beteende triggar närmast paranoida kollektiva vanföreställningar om judehat och antisemitism. Hopplöst projekt med andra ord.

Judar har inte haft några problem med att gå emot Kent Ekeroth trots att han är en av "deras egna".

Det kommer att vara svårt att få judar att ändra inställning, absolut, vilket Ekeroth själv framhållit efter sina högst begränsade framgångar när han försökt. Men begränsade framgångar kan på sikt bli större, och är i vilket fall bättre än inga alls.

Jag säger inte att judars faktiska historiska skuld till genomdrivandet av massinvandring ska sopas under mattan och aldrig nämnas. Jag säger däremot att det av flera orsaker är kontraproduktivt att göra en stor grej av det år 2026, då den absoluta majoriteten av multikultiförespråkarna är etniska svenskar, och att det är mer produktivt att peka på att massinvandring drabbar även judar än att peka på (och ofta blåsa upp bortom rimliga proportioner) judars del av skuldbördan.

Särskilt eftersom det är ett faktum att judar drabbas, och de flesta av de judar som drabbas är oskyldiga till situationen.

Att tycka att det är okej eller bör ignoreras när araber ger sig på judar på svenska gator är i mina ögon måhända inte fullt lika efterblivet som att rycka på axlarna över våldtäkter på svenska kvinnor därför att de flesta kvinnor röstar efterblivet och många av dem driver på massinvandringen. Men nästan. Robert Aschbergs och andra äckeljudars "bedrifter" rättfärdigar inte att araber ger sig på "David Levin, 53" som jobbar som tandläkare och aldrig blandat sig i invandringsdebatten öht, därför att han bär kippa när han besöker synagogan någon gång ibland.

Sedan finns det naturligtvis en gräns där arabers trots allt fåtaliga angrepp mot judar görs till en alltför stor sak, och det är inget jag stöder. SD:s svansande för judar blir till exempel överdrivet ibland (även om kritiken mot deras judevurmande också är överdriven). Men med tanke på att jag personligen aldrig sett Allard ens nämna antijudiska angrepp, kan det inte vara något han gör särskilt ofta.