Läste idag denna artikel:
https://kollega.se/hybridarbete/distansarbete-marika-sade-upp-sig-nar-reglerna-andrades
Tycker den är intressant, hade själv definitivt gjort samma sak om min arbetsgivare började tvinga in folk.
Framförallt håller jag med om kritiken att folk inte hinner ställa om sina liv efter hårdare kontorsregler. Som personen säger så har ju folk bundit upp sina liv på ett visst sätt utifrån premissen att kunna jobba hemma mycket (boende långt från jobbet tex), så även ifall man är OK med fler kontorsdagar i veckan så bör man ju få rimlig tid att ställa om, typ flytta närmare jobbet om det krävs.
Sen undrar jag varför arbetsgivare ska tvinga folk överhuvudtaget? Låg närvaro är liksom ett kvitto på vad folk tycker om deras kontor. Så arbetsgivare tjänar ju knappast heller på att tvinga folk, en del slutar och de som blir kvar lär uttrycka sitt missnöje.
https://kollega.se/hybridarbete/distansarbete-marika-sade-upp-sig-nar-reglerna-andrades
Citat:
Ökade krav på kontorsnärvaro fick henne att sluta
När hennes dåvarande arbetsgivare kallade tillbaka personal till kontoret och vd:n gick ut med att alla skulle vara på plats minst tre dagar i veckan, såg sig Marika Widberg om efter ett nytt jobb. Ett konkurrerande företag hade regeln kontorsnärvaro en dag varannan vecka för vissa team på IT-avdelningen och där blev hon erbjuden en anställning.
– Men efter ganska lång tid ändrades reglerna där också. Först skulle vi vara på kontoret en dag, sedan två dagar i veckan, och bara några månader efter det var det tre dagar i veckan som gällde. Många kollegor hade lång resväg till jobbet och hade anställts under premissen att få jobba hemifrån flera dagar i veckan, men fick väldigt kort tid på sig att hitta nya lösningar.
[...]
– Men den där lilla oron att reglerna ska ändras finns fortfarande kvar. Jag tycker att det är ett jättestort problem att man så lättvindigt ändrar förutsättningarna för anställda. Scania till exempel, där jag var på väg att söka jobb, kräver ju ökad närvaro nu. Folk har skaffat sig nya vanor och hundar – hur ska de hinna ställa om sina liv?
När hennes dåvarande arbetsgivare kallade tillbaka personal till kontoret och vd:n gick ut med att alla skulle vara på plats minst tre dagar i veckan, såg sig Marika Widberg om efter ett nytt jobb. Ett konkurrerande företag hade regeln kontorsnärvaro en dag varannan vecka för vissa team på IT-avdelningen och där blev hon erbjuden en anställning.
– Men efter ganska lång tid ändrades reglerna där också. Först skulle vi vara på kontoret en dag, sedan två dagar i veckan, och bara några månader efter det var det tre dagar i veckan som gällde. Många kollegor hade lång resväg till jobbet och hade anställts under premissen att få jobba hemifrån flera dagar i veckan, men fick väldigt kort tid på sig att hitta nya lösningar.
[...]
– Men den där lilla oron att reglerna ska ändras finns fortfarande kvar. Jag tycker att det är ett jättestort problem att man så lättvindigt ändrar förutsättningarna för anställda. Scania till exempel, där jag var på väg att söka jobb, kräver ju ökad närvaro nu. Folk har skaffat sig nya vanor och hundar – hur ska de hinna ställa om sina liv?
Tycker den är intressant, hade själv definitivt gjort samma sak om min arbetsgivare började tvinga in folk.
Framförallt håller jag med om kritiken att folk inte hinner ställa om sina liv efter hårdare kontorsregler. Som personen säger så har ju folk bundit upp sina liv på ett visst sätt utifrån premissen att kunna jobba hemma mycket (boende långt från jobbet tex), så även ifall man är OK med fler kontorsdagar i veckan så bör man ju få rimlig tid att ställa om, typ flytta närmare jobbet om det krävs.
Sen undrar jag varför arbetsgivare ska tvinga folk överhuvudtaget? Låg närvaro är liksom ett kvitto på vad folk tycker om deras kontor. Så arbetsgivare tjänar ju knappast heller på att tvinga folk, en del slutar och de som blir kvar lär uttrycka sitt missnöje.