2026-09-01, 15:46
  #1
Medlem
https://www.sverigesradio.se/artikel/tre-ar-efter-avskedandet-nu-borjar-rattegangen
Citat:
Tre år efter att Titti de Verdier avskedades som VA och fastighetschef på Skinnskattebergs kommun, börjar rättegången under tisdagen.

Enligt Titti de Verdier hittade arbetsgivaren på olika orsaker till avsked, men inget av det stämmer menar hon, och stämde därför kommunen.
Någon som vet mer om denna chef?
Citera
2026-09-01, 16:07
  #2
Medlem
Snabb googling och hittade detta:

Citat:
Skinnskattebergs VA- och fastighetschef Titti de Verdier sparkas från sitt jobb, men hon har inte fått veta varför och tänker inte stillatigande bara acceptera beskedet.

Bakgrunden är en långvarig konflikt med sektorchefen för tekniska kontoret, Olle Karlsson, som hon har anmält för kränkande särbehandling och trakasserier. Under Titti de Verdiers sjukskrivning för behandling mot cancer stängde hennes chef Olle Karlsson av hennes personalkonto. Hennes säkerhetsklassning återkallades och den 25 april stängdes hon av från arbetet trots att hon ännu inte är färdigbehandlad och i tjänst.
https://fagerstanyheter.com/2023/05/08/skinnskatteberg-sparkar-sin-va-och-fastighetschef-utan-att-beratta-varfor/

Så arbetsgivaren verkade sparka henne pga svårare fel och försummelser i arbetet, men Titti själv tror att avskedningen beror på henne utredningar om alternativ till en brandstation som tydligen kostar en del pengar som varit en politisk fråga ett bra tag där.

Antar att det kommer lite mer konkreta bevis från båda hållen vid rättegången så det återstår att se.
Citera
2026-09-01, 17:12
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 5ag4
Snabb googling och hittade detta:


https://fagerstanyheter.com/2023/05/08/skinnskatteberg-sparkar-sin-va-och-fastighetschef-utan-att-beratta-varfor/

Så arbetsgivaren verkade sparka henne pga svårare fel och försummelser i arbetet, men Titti själv tror att avskedningen beror på henne utredningar om alternativ till en brandstation som tydligen kostar en del pengar som varit en politisk fråga ett bra tag där.

Antar att det kommer lite mer konkreta bevis från båda hållen vid rättegången så det återstår att se.

Jo, det är väl det man får invänta. Eftersom motparten inte uttalar sig eller rent av är förhindrad att uttala sig så kan hon ju sitta och dra vilken rövarhistoria som helst och det blir den enda sidan av storyn som media kan rapportera om.

Det är dock väl inte bara konkreta bevis för det hon misstänks ha gjort, de måste nog fram bevis på att de har gett en skälig grund om det har efterfrågats, det räcker inte med att säga det hon påstår de har givit som grund, det skall vara mer specifikt än så.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in