Ureka AB:Sälja aktier på Ukrainas förstörelse- är det här bottennoteringen för moral?

Jag stötte på det onoterade svenska bolaget Ureka AB och deras marknadsföring kring kriget i Ukraina, och det var nog de sjukaste ja läst på länge. De slår på stora trumman för att man som svensk småsparare ska köpa in sig som aktieägare och tjäna stora pengar på landets återuppbyggnad. Det är lätt en av de mest cyniska pitcharna jag sett.

Det som gör mig helt matt är hur de paketerar det och rider på ett pågående krig för att locka till sig pengar... Logiken i det hela blir ju helt skruvad i ett geopolitiskt perspektiv: deras affärsidé och aktieägarvärde bygger på att efterfrågan efter krigsskador är maximal. Ju mer sönderbombat Ukraina blir av ryska missiler, desto större blir behoven och desto mer pengar kan man tjäna på att sälja in byggmaterial och bygga upp det igen.

Det väcker en betydligt större och obehaglig fråga om hur västvärldens näringsliv förhåller sig till krigszoner?.... Att blanda ihop ett brutalt krig och ukrainskt lidande med klassisk "pumpa in pengar och bli rik"-retorik känns ju som en helt ny nivå av moraliskt förfall. Vad fan håller dom på med? Hur landar vi i att ett krig och dess materiella förödelse förvandlas till "unika affärsmöjligheter" för att folk här hemma ska bli rika på andras olycka?

I reklamfilmen (Ureka bygger Ukraina) målar de upp det som att marknaden för återuppbyggnad kan bli världens största byggprojekt och uppmanar folk att ta en position i ett tidigt skede på en "glödhet marknad".

Att använda ord som "möjlighet" och "tillväxt" när kontexten är krig och död offrar all form av etisk kompass på profitens altare..

Jag funderar på följande i skuggan av kriget:

-Är det så här västs näringsliv ska agera i krigstider?

-Hur rimmar det med mänsklig anständighet att ett företag aktivt lockar småsparare med att de ska tjäna pengar på att en hel nation bombas sönder och samman?

-Om ens privata ekonomi och aktieutdelning är helt beroende av att återuppbyggnaden efter kriget och blir så omfattande som möjligt innebär inte det att man som investerare indirekt tjänar på att förstörelsen är maximal?

-Är det inte ett hån mot alla ukrainare som lider används som en "hook" för att kränga onoterade aktier till svenskar som vill bli rika?

Diskutera.

Deras reklamfilm....
”Ta en position på en glödhet marknad”
De lockar tittarna med att bli aktieägare innan bolaget ska växa, bli ett ”miljardbolag” och börsnoteras, vilket målar upp en bild av att tidiga investerare kan tjäna stora pengar..
Ureka bygger Ukraina
https://www.youtube.com/watch?v=HnsiLcP0ty8

Att använda ord som "möjlighet" och "tillväxt" när kontexten är sönderbombade städer och död offrar all form av etisk kompass på profitens altare. Det är svårt att hitta ett tydligare exempel på när kapitalismen reducerar mänskligt lidande till ett rent affärscase i en powerpoint-presentation..

De försöker dessutom bygga en falsk trygghet kring investeringen direkt på sin hemsida. Där skryter de med ett samarbete där Krigshistoriepodden (aktuella med boken “Rysslands militära fuck-ups”) har gjort ett helt sponsrat poddavsnitt för Ureka, där de diskuterar hur ett krig slutar och varför Ryssland inte kommer att erövra Ukraina en snygg liten banner för att få folk att känna sig trygga i att de kommer att tjäna sina pengar. Att använda externa profiler för att tjäna storkovan på ett pågående krig är snudd på vidrigt.

Är väl inte mer omoraliskt än att investera i alkohol/tobak/spelbranschen, pengar är trots allt viktigare än det mesta. Däremot känns det lite lurigt att Ureka tycker sig vara en så betydande framtida partner till hela Ukraina när de hittills knappt åstadskommit något sen de registrerades 2023. Ligger minus på resultaträkningen nu i Q2 och tycker att de gjort en riktigt stor affär när de sålt byggställningar till Ukraina för inte ens 500 tusen (https://ureka.se/pressmeddelande/?id=4536E26B3D524C54) som iallafall jag inte tycker är en så himla stor affär med tanke på att de tror att byggställningar kommer bli ett miljardprojekt i Ukraina.

Han VD:n Skålén står även på en hel del andra företag som alla är dotter/moder-bolag till varandra och där är det båda tapetföretag, skogsbruksföretag, fastighetsförvaltning och gud vet vad. Verkar inte gå sådär superbra för nåt av företagen dock så om Ureka går samma öde till möte är det nog en del aktieägare som inte blir så glada.

Vem vet Ureka kanske är nyckeln till rikedom och hade de varit börsnoterade hade jag nog lagt in en tusenlapp eller två men näääää..

Har Ureka någon form av ensamrätt på uppbyggnaden av Ukraina?
Med tanke på hur korrupt Ukraina är är det inte troligt att EU kommer vara väldigt noggranna med vem som ansvarar för uppbyggnaden?
EU kanske till och med själva kommer bygga upp med egen personal.

Smedley Butler formulerade det 1935: War Is a Racket.

Ureka har gjort det pedagogiskt enkelt att se hur mekanismen fungerar i realtid. Städer raseras. Styrelserum räknar på återuppbyggnaden. Inget ondskefullt uppsåt krävs, incitamentet räcker.

En detalj förtjänar uppmärksamhet: amerikanska aktörer har redan säkrat de primära positionerna i ukrainsk återuppbyggnad. Frågan är inte om Ureka är omoraliskt. Frågan är hur stor bit som faktiskt är kvar när de stora grabbarna är klara. Fast då har redan männen bakom Ureka cashat hem.

Den där jämförelsen med tobak och spel haltar väl ändå rätt rejält?. Att köpa cigg eller spela på trav är ju egna val, men att kränga aktier genom att rida på ett brutalt krig där folk dör och förlorar allt är en helt annan nivå av ruttet att locka med pengar.

Sjukt intressant gräv du gjorde om deras bokföring och struktur också! Att de bygger upp världens största luftslott och sen stoltserar med en sketen affär på under 500 lax för några byggställningar är ju bara pinsamt.... Man fattar ju att det hela mest verkar gå ut på att mjölka småsparare på deg innan korthuset rasar, särskilt om VD:n verkar ha fingrarna i en massa andra halvrisiga bolag.

Trump gjorde väl något liknande med Gaza ... Trumps administration och kretsen kring honom har ju vid flera tillfällen lanserat storslagna idéer om att göra om hela Gaza till någon form av lyxigt exploateringsprojekt, där man tittar på sönderbombade områden och bara ser ett "läget på kusten", fastigheter och investeringsmöjligheter....

Det är fan sjukt hur väst beteer sig ...samma iskalla kapitalism i båda fallen: att helt sonika titta på en humanitär katastrof, krig och massförstörelse, och omedelbart börja räkna på hur mycket pengar man kan tjäna på att bygga nytt ovanpå ruinerna i ett annat fattigare land... helt utan respekt för människorna vars liv har slagits i spillror.

Jag tycker hela reklampitchen är så jävla osmaklig... frågar är om de inte kommer bli fler.? Svensken vill tjäna storkovan på kriget. Är det inte vapenindustrin så är det byggindustrin.

Om Sverige gjorde enorma vinster under andra världskriget genom att leverera varor till nazisterna, varför kan inte du då, som privatperson, göra detsamma (tjäna pengar på kriget)? För Sverige är detta moraliskt rätt.

Sverige har skänkt långt över 100 000 000 000 kr till Ukraina.
Tror TS att man äter pengarna ?
Nej pengarna används till att köpa in saker som behövs i kriget. Alltså är det någon som tjänar på det hela.
Bland annat SAAB tjänar groteska summor på kriget.
Amerikanska aktörer kommer förmodligen tjäna än mer pengar när de får kontrakten för återuppbyggnad.

Vad är det för fel att man som vanlig dödlig kan tjäna pengar på det här? Är det bara stora företag som skall ha den rätten?

Men tagga ner lite din sociopatiska ryssrunk...

Det är ett litet bolag som tänkt investera i ukrainsk bygghandel... du är inte lite knäpp.

Det där argumentet haltar ju betänkligt när man tittar på vad som faktiskt pågår bakom kulisserna. Att Sverige och Väst skickar mångmiljardstöd och vapen handlar ju i grund och botten inte om välgörenhet eller om att skydda Ukraina för sakens skull ..det är ett kallt geopolitiskt spel för att knäcka och försvaga Ryssland som stat, där Ukraina i praktiken bara fungerar som spelplan. Staten och den militärindustriella komplexet cashar ju in på det här genom att säkra långsiktig säkerhetspolitisk makt och industriella kontrakt.

Men det är en milsvid skillnad mellan att stater bedriver stormaktspolitik och att ett suspekt, onoterat litet svenskt bolag med några byggställningar i bagaget försöker armbåga sig in och lura småsparare på pengar genom att rida på bombningar. Att likställa geopolitisk maktkamp med att en gäng ekonomiska lycksökare säljer drömmar till svenskar via sponsrade poddar är bara ett sätt att försöka tvätta bort hur osmakligt det faktiskt är.

Jag tycker hela är cyniskt sjukt affärsidé..

Bäste fru sprutluder från Ryssland

Jag tackar för tipset. Ska köpa aktier omedelbart. Klart jag som en humanist vill återbygga Ukraina.

För övrigt kan du ju fundera på hur ditt egna träskland ska kravla sig in i civilisationen igen.

Nej, Ureka har absolut ingen ensamrätt på någonting. Deras affärsidé handlar i praktiken bara om att försöka bygga upp en löst sammansatt kedja av fristående, lokala ukrainska bygghandlare, men de har ved de verkar som noll exklusiva avtal med den ukrainska staten. Men vad jag vet BlackRock & JPMorgan har ju upprepade gånger bjudits in av den ukrainska regeringen för att bygga upp den nationella återuppbyggnadsfonden (Ukraine Development Fund). De fungerar som finansiella rådgivare för att styra miljardflöden och strukturera hur privat kapital ska få tillgång till landets tillgångar. Sen är det ju Europeiska industrijättarna som är kåta på Ukraina sen... Bygg-, stål och materialkoncerner (tänk tunga aktörer inom europeisk cement, stål och energi som Heidelberg Materials, Holcim, Siemens och österrikiska Strabag) står beredda att kamma hem de enorma industriella upphandlingarna så fort de statliga stödpengarna rullas ut...

Jag minns att en tidigare medlem här på forumet (hennes konto är numera avslutat) stod och skröt om att, typ, "när kriget är över kommer driftiga svenska, danska och brittiska entreprenörer att kliva in och skära guld med täljknivar på att bygga nytt i det nermalda Ukraina, är det inte flott?".

Intresset ljuger inte, som det heter. Det här var under 2022 tror jag. Men denna glättiga framtidsvision förutsätter förstås att Kiev och NATO vinner kriget, och det är ju inte så troligt.