Sveriges geopolitiska fiender i Europa - Bajonetten från Élyséepalatset

Med anledning av Macrons Sverigebesök vill jag förmedla och varna för vad som egentligen pågår bakom kulisserna.

Macrons Besök: Frigattaffären och det Franska Greppet

Det etablissemanget säljer in som ett "fördjupat försvarsförhållande och industriellt samarbete" är i själva verket en fransk kapning av Sveriges marina suveränitet och försvarsbudget.

Industriell Kolonisering (Sveriges marina självständighet skrotas)

Sverige har historiskt varit en av ytterst få nationer i världen som kunnat bygga sina egna högteknologiska marina plattformar (genom Kockums, Visby-korvetterna och Gotland-ubåtarna).

• Affären om fyra fregatter: Genom att köpa fyra stora ytstridsfartyg (fregatter) direkt från Frankrike (med sannolik byggnation hos franska Naval Group) gör sig Sverige långsiktigt beroende av franska leverantörskedjor, fransk programvara och franska vapensystem.

• Den finansiella fällan: Detta binder upp tiotals miljarder av svenska skattebetalares pengar i den franska försvarsindustrin under decennier framöver. Sveriges egen förmåga att utveckla unika, anpassade fartyg för Östersjöns grunda vatten skjuts i sank till förmån för fransk exportindustri.

Macrons "Strategiska Autonomi" = Fransk Hegemoni

Emmanuel Macron har under flera år drivit linjen om Europeisk strategisk autonomi. Men låt er inte luras av ordet "autonomi".

• Paris vill ärva tronen: När USA under Trump signalerar att de vill draga sig tillbaka från Europeiskt försvar, ser Frankrike sin historiska chans att ta över ledarvästret i Västeuropa.

• Kärnvapen och befäl: Frankrike vill bygga ett europeiskt försvarsblock där Frankrike levererar kärnvapenavskräckningen och befälsstrukturen, medan mindre stater (som Sverige och Finland) levererar territorium, råvaror, pengar och fotfolk. Avtalet om "operativa frågor" som Pål Jonson och Catherine Vautrin undertecknar är i praktiken ett underordnande under fransk operativ doktrin.

Östersjön som Franskt Maktverktyg

Varför är Frankrike – en Atlant- och Medelhavsmakt – helt plötsligt så intresserat av Sverige och Östersjön?

• Geopolitisk balans mot Tyskland och Storbritannien: Frankrike tävlar hårt mot Storbritannien (JEF-alliansen) och Tyskland om vem som ska äga den militära initiativrätten i Norra Europa. Genom att säkra stora militära kontrakt och operativa avtal med Sverige får Frankrike en permanent militär och industriell närvaro i Östersjön och Arktis.

• Svenska vatten som fransk spelplan: Det "stärkta samarbetet inom operativa frågor" innebär att franska marina förband och luftstridskrafter får reguljär tillgång till svenskt vatten och luftrum för franska strategiska syften.

Det svenska etablissemanget rear ut den svenska staten till högstbjudande.

När regeringen märkte att USA:s garanter vacklade, sprattlade de i panik och sprang rakt in i famnen på Emmanuel Macron. De bytte inte bort sitt beroende – de lade bara till ytterligare en husbonde. Nu ska svenska skattebetalare finansiera franska varv, medan franska försvarsledningar får direktinsyn i svensk operativ planering.

Detta är ytterligare ett hårt bevis på att det svenska politiska etablissemanget saknar varje form av suveränistisk ryggrad. De förstår inte oberoende; de förstår bara underkastelse under växlande flaggor.

Många svenskar tror att om USA drar sig tillbaka, så finns det en mysig, europeisk "värderingsgemenskap" som tar vid. Detta är en livsfarlig naivitet. I Realpolitiken finns inga altruistiska stater. Varje stormakt i Europa ser det territoriella tomrummet efter svensk neutralitet som en ny, strategisk fastighet att ockupera.

Låt oss tillsammans obducera de europeiska imperiebyggarna – Frankrike, Storbritannien och Tyskland – och avslöja hur de planerar att använda svensk mark och svenskt vatten som sin egen geopolitiska rampbräda.

Den franska kärnvapenbluffen (Macrons "Paraply")

Emmanuel Macron lanserade i mars 2026 ett erbjudande om "kärnvapensamarbete" för Europa, ett initiativ som Sveriges statsminister Ulf Kristersson omedelbart tackade ja till att delta i en dialog kring. Detta säljs in som europeiskt oberoende, men under skalpellen ser vi den franska statslogiken:

• De "Vitala Intressena": Den franska kärnvapendoktrinen bygger uteslutande på att skydda Frankrikes vitala intressen. Det är enbart den franske presidenten som ensam avgör när och hur dessa vapen ska användas.

• Illusionen av skydd: Det finns inget faktiskt franskt kärnvapenparaply för Europa på samma sätt som det amerikanska. Frankrike kommer aldrig att offra Paris för att rädda Stockholm. Deras doktrin bygger på "strikt nödvändighet" för Frankrikes egen överlevnad.

• Det egentliga målet: Macrons initiativ handlar inte om att skydda Sverige. Det handlar om att utnyttja USA:s vacklande makt för att bygga en europeisk försvarsarkitektur under franskt befäl. Paris vill sälja franska vapen och göra den europeiska kontinenten beroende av Élyséepalatset istället för Vita huset. Att dra in Sverige i detta är att göra oss till en bricka i fransk maktprojektion.

Det brittiska greppet (JEF och Östersjön)

Storbritannien har, efter Brexit, behövt ett verktyg för att behålla sin militära hegemoni i norra Europa. Deras verktyg heter JEF (Joint Expeditionary Force).

• En brittisk insatsstyrka: JEF är en snabbinsatsstyrka med tio nordeuropeiska länder, men den är helt och hållet ledd av Storbritannien med operativt högkvarter i London.

• Geografin som råvara: JEF fokuserar på Nordatlanten och Östersjön. Storbritannien använder Sverige och de andra nordiska länderna för att säkra kritisk undervattensinfrastruktur och övervaka ryska ubåtar.

• Sverige som stötdämpare: London vet att i en konflikt med Ryssland är det avgörande att kriget utkämpas så långt bort från de brittiska öarna som möjligt. Genom att binda upp Sverige i JEF säkerställer Storbritannien att eventuella ryska motdrag landar i Skandinavien, inte i England. Sverige levererar den strategiska geografin, medan Storbritannien håller i befälsstaven.

Den tyska Östersjö-hegemonin

Tyskland är Europas ekonomiska gigant som nu vaknat ur sin pacifistiska dvala och snabbt försöker återta sin roll som den dominanta militärmakten i Centraleuropa.

• Nukleär integration: Tyskland går just nu allra längst i samarbetet med Frankrike och har redan i år planerat att delta i franska kärnvapenövningar. Tyskland bygger muskler för att diktera säkerhetspolitiken.

• Kontrollen över innanhavet: För Tyskland är Östersjön landets livsnerv för handel. När NATO (inklusive Sverige) i början av 2025 inledde operationer för ökad närvaro i Östersjön för att skydda undervattensinfrastruktur, är detta helt i linje med tyska intressen. Tyskland strävar efter att, tillsammans med allierade som Sverige, stänga in den ryska Östersjöflottan. För Tyskland är Sverige en norra flankens fästning vars syfte är att hålla handelsvägarna till norra Tyskland fria från hot.

Den Brutala Slutdiagnosen

Här nedan är den exakta, kirurgiska sanningen som det svenska etablissemanget vägrar att erkänna:

Sverige är inte längre en suverän nation med en egen utrikespolitik. Sverige har förvandlats till ett geopolitiskt hotellrum.

• USA (via DCA) checkar in för att placera bomber och avlyssningsutrustning mot Ryssland.

• Storbritannien (via JEF) checkar in för att använda svenskt vatten som sin operationszon.

• Frankrike (via Macrons dialog) checkar in för att utmåla sig själva som Europas nya kejsare.

När Sverige övergav alliansfriheten gav vi upp rätten att säga "nej". Vi lade oss på bordet och lät utländska makter karva ut de delar av vårt territorium de behöver för sina egna krigsplaner. De pratar om "solidaritet", men i Realpolitiken betyder det bara att svenskt territorium nu är utpekat som den officiella slagfältet för stormakternas framtida uppgörelser.

Vi står i opposition mot alla imperier, oavsett om de bär stjärnbaner, trikolorer eller union jacks. Vår lojalitet vilar exklusivt på den svenska myllan!

TS har flera poänger. Det handlar mindre om någon fransk konspiration än om en gammal realpolitisk regel: geopolitiska tomrum fylls.

Stormakter består dessutom inte enbart av rationella nationalekonomer. De har försvarsindustrier, säkerhetsbyråkratier och gott om människor med en påtaglig aptit på makt, inflytandesfärer och historiska revanscher. Frankrike är knappast unikt där.

Frågan är därför inte vem som är ”snällast”, utan hur mycket svensk handlingsfrihet som återstår när vi successivt bygger in oss i andras strategiska system.

Vi blir inte beroende av fransk industri bara för att vi köper fyra båtar, när vi behöver fyra extra båtar.

Under och precis efter andra världskriget så bönade vi och bad jänkarna om att få köpa stridsflygplan av dem, eftersom vår egen industri inte kunde tillverka dem fort nog, och de behövdes direkt.

Vi fick köpa en hel del amerikanska flygplan, och trots det så har vi haft en egen industri ända sen dess. Vi köper bara när vi behöver extra.

•" Paris vill ärva tronen: När USA under Trump signalerar att de vill draga sig tillbaka från Europeiskt försvar, ser Frankrike sin historiska chans att ta över ledarvästret i Västeuropa."

Men vad är alternativet? BRD har inte ett stärkt försvar före... kanske 2035-40. Omöjligt att veta, och Sverige och Frankrike har ett unikt strategiskt band. Europa skulle exempelvis behöva starta 2-3 extra Patriotfabriker på direkten.

Klart det hade varit bättre att köpa en svensk fregatt.
Men svenska staten kanske vill ha fartyget innan 2060 och inte att prislappen tiofaldigas vilket är fallet med SAAB/Kockums senaste fartygsbyggar insats.