Vad tycker ni om nya LVU?

Utredningen som ursprungligen sjösattes av regeringen Reinfeldt år 2012 är klar. Riksdagen har nu beslutat att dagens LVU ska ersättas av en ny lag om omhändertagande för vård av barn och unga från 1 januari 2027.

Intressant tycker jag att motsvarigheten till dagens 3 § LVU är. I dag kan ett barn tvångsvårdas på grund av eget beteende vid bl.a. missbruk, brottslig verksamhet eller ”något annat socialt nedbrytande beteende”. I den nya lagen behålls ”socialt nedbrytande beteende”, men kompletteras med ”något annat destruktivt beteende”. Det är alltså en faktisk utvidgning av vilka beteenden som kan ligga till grund för ett omhändertagande. I förarbetena diskuteras bland annat allvarligt självskadebeteende och andra beteenden där barnet utsätter sin hälsa eller utveckling för allvarlig risk.

Det har väckt kritik, bland annat därför att gränsdragningen kan bli besvärlig när beteendet hänger samman med psykisk ohälsa eller funktionsnedsättning. Kritiker menar att det finns en risk att symptom på utsatthet eller funktionsnedsättning i praktiken börjar behandlas som barnets eget ”destruktiva beteende”.

En annan stor förändring är att anknytning till ett familjehem blir en självständig grund för fortsatt omhändertagande. Det innebär, förenklat, att de problem hos de biologiska föräldrarna som ursprungligen ledde till LVU kan ha försvunnit, men barnet kan ändå under vissa förutsättningar fortsätta vara tvångsomhändertaget därför att en separation från familjehemmet bedöms innebära en påtaglig risk för barnets hälsa eller utveckling.

Den nya lagen innehåller även sådant som stärker barnets rättsliga ställning, exempelvis tydligare samlade rättigheter och utökad rätt till offentligt biträde.

Socialtjänsten och LVU kritiseras kraftigt av vissa grupper, även internationellt i främst arabisk talande media. Är det här den LVU-modernisering alla har hoppats på, som gör att samhället kan ingripa i situationer där dagens lag inte räcker till, eller kommer grunderna för tvångsomhändertagande bli för breda och svårtolkade?

Vad tror ni att ”destruktivt beteende” kommer att innebära i praktiken när förvaltningsrätterna börjar tillämpa det?

För egen del tycker jag att just gränsen mellan ett barns eget destruktiva beteende och beteenden som är symptom på exempelvis psykisk ohälsa, trauma eller funktionsnedsättning är den mest intressanta frågan.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/statens-offentliga-utredningar/barns-och-ungas-ratt-vid-tvangsvard-del-a_h3b371/html

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/statens-offentliga-utredningar/att-omhanderta-barn-och-unga_hdb338/html

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/for-barns-rattigheter-och-trygghet-en-ny-lag-om_hd03294/

Jag tror att det kommer att anses vara destruktivt beteende att gå med i extrema rörelser av politiskt eller religiöst slag.

Inkluderar deras utredning på något sätt hur de ska ta tag i och eliminera alla flickor (och även ibland pojkar) som blir utsatta för sexuella övergrepp i statens sk vård? Eller detta förnekar dem så man kan börja undra om det är en pedofilsekt hela LVU-släktet?

Det är ju knappast en lagfråga, det är inte som att det är lagligt.
Det du pratar om är en fråga om bristande tillsyn och utredningar.

Förhoppningsvis kommer vi få se en förbättring då IVO(som är tillsynsmyndighet) har inlett nya rutiner för bättre samarbete med polisen eftersom många saker som t.ex. sexuella övergrepp inte är något som IVO klarar av att hantera/utreda.

Bra

Jag tror att barnafödandet fortsätter att minska. Det är ganska tydligt att det är statens barn och inte enskildas individers.

Det här låter inriktat på kriminella och inte på de med psykosocial problematik.

Stor risk att de glöms bort. De som systemen skapades för.

Efter 2015 fylldes våra sis-hem av skäggbarn som stod och rökte. Man får inte röka på sis-hem utan föräldrarnas uttalade medgivande.

Men alla såg ju att dom var 37 och lät dom hållas.

Jag hade hellre sett särskild lagstiftning kring dessa kriminella barn och särskilda platser.

Det är inte alls ovanligt att andra grupper lägger beslag på andras resurser.

Om du tex. är född med ett handikapp är det i idag princip stört omöjligt att få ett arbete med lönebidrag.
Dessa pengar som skapades för handikappade används idag till andra. Främst missbrukare för att de inte skall börja igen.

JAg tycker inget blir bättre i detta land. Jag skulle bli förvånad om detta blev.

Argumentation och underlag kan innebära att det kan bli så.


Föräldrar som klarar uppgiften blir i regen inte föremål för LVU. Varför vurmar du för kassa föräldrar?



Ärenden med psykosocial problematik är redan väl inarbetade i systemet så jag tror inte det är risk att de glöms bort. Däremot finns det en pågående risk knuten till resursbrist. Vi vet att en kvarts miljon unga skulle vara föremål för socialtjänst och i vissa fall även LVU, om systemet hade fångat upp alla.

Har läst att barn blivit tagna för att dom var otrygga i skolan och blev hemmasittare samt diagnos men även som repressalie/straff för nåt. Maktmissbruk. Finns många visade/lästa fall och mörkertalet på det. Dom är inga kassa föräldrar.