2026-08-30, 18:42
  #1
Medlem
najah-al-shammaris avatar
Diskutera SVTs stundande valdebatt om klimatet.

Citat:
Hur viktigt är det att Sverige når EU:s klimatmål? Hur ska målen i så fall uppnås? Och vilka avvägningar tycker partierna ska göras när klimatet ställs mot andra intressen?

Deltar gör klimatminister Romina Pourmokhtari (L), Jessica Rosencrantz (M), Amanda Lind (MP), Åsa Westlund (S), Peter Kullgren (KD), Martin Kinnunen (SD), Rickard Nordin (C), och Jonas Sjöstedt (V).

Dessutom blir det analys av debatten och läget i politiken med två veckor kvar till valet.

Programledare: Tomas Nordenskiöld.

https://www.svtplay.se/video/ey2mN6D/agenda/valdebatt-om-klimatet
Citera
2026-08-30, 18:52
  #2
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Klimatet är viktigt men vi här i sverige släpper mer eller mindre ut minst av alla I-länder så varför ska vi vika oss dubbla för att sänka ännu mer?
Vi gjorde stora satsningar på utsläppen redan på 80-talet och då minskade vi våra utsläpp massor. När nu EU satt sitt årtal så ska det räknas från 1990 och det betyder att vår sänkning från dessa nivåer kommer göra minimalt men kosta maximalt.

Se till att andra länder istället kommer ikapp så kommer europas utsläpp minska enormt mycket och en stor del hur detta kan göras har vi svaret på. Nu har dessutom utvecklingen gått framåt så man kan göra saker och ting ännu bättre för samma peng.

Island var smarta och röstade nej för att gå in i EU.
Citera
2026-08-30, 18:55
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vit-Brandbil
Klimatet är viktigt men vi här i sverige släpper mer eller mindre ut minst av alla I-länder så varför ska vi vika oss dubbla för att sänka ännu mer?
Vi gjorde stora satsningar på utsläppen redan på 80-talet och då minskade vi våra utsläpp massor. När nu EU satt sitt årtal så ska det räknas från 1990 och det betyder att vår sänkning från dessa nivåer kommer göra minimalt men kosta maximalt.

Se till att andra länder istället kommer ikapp så kommer europas utsläpp minska enormt mycket och en stor del hur detta kan göras har vi svaret på. Nu har dessutom utvecklingen gått framåt så man kan göra saker och ting ännu bättre för samma peng.

Island var smarta och röstade nej för att gå in i EU.
Man kanske skall kämpa för att det skall räknas från 1970 när vi började effektivisera p g a oljekrisen, kärnkraft, isolera bostäder mm.
Citera
2026-08-30, 19:03
  #4
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tjanska
Man kanske skall kämpa för att det skall räknas från 1970 när vi började effektivisera p g a oljekrisen, kärnkraft, isolera bostäder mm.

Det hade varit bättre, då hade våra siffror visat att vi redan var färdiga och gjort vårt.
Citera
2026-08-30, 19:04
  #5
Medlem
Libertarismuss avatar
Varför arrangerar ens Agenda en debatt om detta nonsensämne? Sverige har ingen påverkan på klimatet. Det finns inget att diskutera.
Citera
2026-08-30, 19:18
  #6
Medlem
grey.eagles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av najah-al-shammari
Diskutera SVTs stundande valdebatt om klimatet.
Som en liberal klimat minister vid namn Romina sade, all Sveriges co2 på ett år, tar endast 27 timmar för Kina att släppa ut samma mängd.

Nämns aldrig av Svensk slaskmedia.
Citera
2026-08-30, 19:30
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vit-Brandbil
Klimatet är viktigt men vi här i sverige släpper mer eller mindre ut minst av alla I-länder så varför ska vi vika oss dubbla för att sänka ännu mer?
Vi gjorde stora satsningar på utsläppen redan på 80-talet och då minskade vi våra utsläpp massor. När nu EU satt sitt årtal så ska det räknas från 1990 och det betyder att vår sänkning från dessa nivåer kommer göra minimalt men kosta maximalt.

Se till att andra länder istället kommer ikapp så kommer europas utsläpp minska enormt mycket och en stor del hur detta kan göras har vi svaret på. Nu har dessutom utvecklingen gått framåt så man kan göra saker och ting ännu bättre för samma peng.

Island var smarta och röstade nej för att gå in i EU.
För en rättvis jämförelse borde vi räkna från 1970.
Kärnkraftsutbyggnaden -72 - 85 minskade våra koldioxidutsläpp med 30%
Citera
2026-08-30, 20:57
  #8
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av p125
För en rättvis jämförelse borde vi räkna från 1970.
Kärnkraftsutbyggnaden -72 - 85 minskade våra koldioxidutsläpp med 30%

Håller med och det är just detta som vi nu straffas för.
Citera
2026-08-30, 20:59
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vit-Brandbil
Håller med och det är just detta som vi nu straffas för.
Det kostar att vara bäst i klassen, även nu gröna industrier som vi var snabba på.
Citera
2026-08-30, 21:05
  #10
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tjanska
Det kostar att vara bäst i klassen, även nu gröna industrier som vi var snabba på.

Sverige gillar att vara först och ibland är det bra och ibland är det bara jävligt dyrt. Tyvärr väljer vi lite för ofta de andra alternativet.
Citera
2026-08-30, 21:19
  #11
Medlem
Libertarismuss avatar
Haha kastar V in Jonas Sjöstedt i debatten? Jösses, då har man inte många att välja på.
Citera
2026-08-30, 21:21
  #12
Medlem
Libertarismuss avatar
"Vi ska gå före! Det är så vi får med oss andra länder!"

Jaså, vilka länder då? Jag tror Trump, Kina, Ryssland och Indien skiter fullständigt i om vi bygger vindkraft eller plågar vår egen befolkning med höga bränslepriser.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in