Attraktion, genetik vs mode?

Tror bestämt att du känner andra genom dig själv.

Jag ser ut som en marathonlöpare, bmi underviktig. Gissa vad jag finner attraktivt..

Ja, det är ju något annat, än det man själv finner attraktivt hos andra könet. Tjejer försöker bräcka andra tjejer i vad de tror är attraktivt. Bröstförstoringar, stora jävla negerarschlen, läppar som om de fått fläskläpp. Ses mest som missfoster av män.

Män å andra sidan sysslar med att bräcka andra män med statusprylar, bilar, båtar, flashiga adresser, skuldsatta upp över öronen. Möjligen kriminella.

Men det är OT.

Folk skapar alltid sina egna subkulturer, men de egna preferenserna växer väl igenom.

Jag kan bara säga att tjejerna jag älskar är råsnygga fast de är på väg mot att bli 60, och utan smink. De är inte heller alls likadana. Jag hade förresten en granne som väl är 67 nu, en svenska, och hon ser väldigt bra ut, på ett naturligt sätt.

Mode kan väl vara stil, som kanske gyarutjejer.

De spökar ut sig och är förstås jättesöta, men jag tror inte att de blir extra intressanta för en gubbe som mig.

Det motsatta finns också, vi män är också objekt, och ett antal män kan tjäna pengar på sexualitet, om det så är en bar Shenzhen eller en film i Nordeuropa.

Speciellt på kvinnodominerade arbetsplatser verkar det vara en himla hönsgård full med härskartekniker. De lurar varandra att klippa håret kort, skvallrar och söker status i allt.

Men bröstförstoringar, hallå? Vill inte vi män ha stora bröst på tjejer nu helt plötsligt???

Vad gäller läpparna så ja, de är FÖR stora de första dagarna. Vissa tjejer tycker det är lustigt, och det är de bilderna incels har sett på instagram och stör sig på. Du får helt enkelt knulla henne med påse över huvudet och ta av den efter tre dagar. Då har hon fina lagom stora läppar i minst en månad efteråt.

Så alla herrtidningar hade fel?
Jag nämner ju inte min smak alls.

Du ser ingen skillnad på mäns ideal man kan utläsa av herrtidningar?
Och kvinnors ideal man kan utläsa av modetidningar?

OCh du kan heller inte läsa (läsförståelse) och märker att jag refererar till något utanför mig själv?

Bra gener är det absolut viktigaste, det gäller för alla djur och allt i naturen. Sen som du säger så förändras det kulturellt mest attraktiva, men det är alltså mindre viktigt.

Javisst, givetvis, helt självklart, du har rätt. Smaken kan givetvis inte variera, alla tycker egentligen lika som du.

Var god ge källa på det.

Genetik vs kultur. Tror inte ens yttersta forskningen kan sätta en skarp gräns. Lika lite som den kan säga vem som kommer gilla vem.

Lek lite med tanken. Två singlar i medelålder, båda har barn, båda har en släkthistoria där 100-åringar inte är ovanligt. Onekligen god genetik. Men inget i det säger att de skulle se varann som attraktiv.

Har jobbat inom ett stort företag i decennier. Historiskt var det rätt uppdelat, kvinnligt dominerade avdelningar främst på kontor och män "på golvet". När någon kom till kontoren snorig, hostande å snörvlande, uppenbar influensa. Då stängdes dörrar, tissel tassel, prat bakom ryggen. På golvet mer rakt - Ingen tackar dig för att komma sjuk på jobbet, ska jag skjutsa hem dig?

Nja, alla män gillar inte jättetuttar, för mig är en handfull nog. Å som snart 60 ser jag ju, de med stora i unga år har dem ända ned på magen idag. Det naturliga slår alla gånger det fejkade. Redan smink kan gränsa till sas falsk marknadsföring. Men det är jag å de preferenser jag dragit på mig genom livet.

Isåfall är kirurgin helt fel gjord. Grejen med bröstkirurgi är ju tvärtom att brösten INTE ska vara hängiga utan sitta uppe vid halsen helst.

När du beklagar dig över stora bröst är det lite grann som att flyga till söderhavet och klaga på att sanden är vit och vattnet för blött.

Säger nog mer om dig än mig.

Små tuttar, smala höfter, platt mage, skicka gärna PM ;-)