Gunnar Strömmer: Kemisk kastrering och avskaffad preskriptionstid för pedofiler

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1489553


En framtida medelålders man som hade ett antal samlag med sin 14-åriga flickvän som 16-åring bör alltså vara förberedd på att bli häktad och dömas till livstids fängelse (avskaffad straffrabatt). Vad säger ni EPA-raggare? Visst är det underbart med högerpolitik?

Förhoppningsvis har vi fått uppleva Skynet eller WW3 innan dess.

Givetvis ett fullständigt absurt förslag. Men det är ju vad våra politiker tror vi vill höra. Hela samhället tycks bestå av gängkriminella och pedofiler.

Tror inte man blir kastrerad om man ör 16 och sätter på sin 14åriga flickvän.

Är nog mer riktat till de över 18+ som har sex med barn och våldtar barn.

Bra förslag!

Så du tycker alltså att barnvåldtäkter ska preskriberas efter ett antal år?

Likt Tidös benämning "skrotad mängdrabatt" som inte var en skrotad mängdrabatt, så gör man nu samma sak när man pratar i termer av att ta bort preskriptionstiden för sexualbrott mot barn. Att dribbla med orden har man lyckats med även denna gången, eftersom att man fått dig att tro att preskriptionstiden för våldtäkt mot barn "skall tas bort". Men sanningen är ju den att dagens ordning redan reglerar att de allvarligaste formerna av sexualbrott mot barn (dvs grov våldtäkt mot barn och våldtäkt mot barn) aldrig preskriberas.

Ser man då till de sexualbrotten mot barn som faktiskt kan preskriberas (t ex sexuellt övergrepp mot barn och sexuellt utnyttjande av underårig) så nämner man inte att den preskriptionstiden börjar räknas fr.o.m att barnet fyllt 18 år. Så låt säga att en 6-åring utsätts för grovt sexuellt övergrepp då blir preskriptionstiden i praktiken 12+5 år.

Så det man vill måla upp som ett "stort och stötande problem" är i realiteten en väldigt lång preskriptionstid. Dock välkomnar jag givetvis förslaget i övrigt!

Vi får inte glömma att det handlar om en utredning som han vill göra.
Som bekant så vet vi att de flesta utredningar som görs aldrig leder någon vart. T ex så kommer man med detta förslag återigen konstatera att kemisk kastrering är en värdelös metod.

Nej är för att alla pedofiler kastreras.

Problemet är just att det utmålas som ett stort problem. Lyssnar man på Strömmer får man nästan intrycket av att det kryllar av pedofiler vilket det säkert gör mer eller mindre.

Men sen har vi då det här med "kemisk kastrering", det handlar om medicinering som dämpar sexlusten och ja, det kanske är nödvändigt. Men är det inte vettigare att det görs en någorlunda individuell prövning, det är ju medicinering många laglydiga pedofiler tar ändå så att säga.

Tänker mest på hur det skulle se ut om man krävde kemisk kastrering även för "vanliga" våldtäktsmän. Typ de fall där man nästan tycker synd om brottslingen och undrar om de inte blivit oskyldigt dömda.

Ja, Gunnar Strömmer är väl redan kastrerad. Verkar ju så eftersom denna flåsande idiot fullständigt har internaliserat feminismens misandriska moralpanik. Men såtillvida är han ingalunda unik, snarare en typisk svensk man.

Innebär detta alltså att de vill införa kemisk kastrering som krav för villkorlig frigivning, även för brott med kortare straffskalor? Det framstår som extremt oproportionerligt.
Rättssäkerheten är ju särskilt sårbar när det gäller barnpornografibrott, där illegalt material kan spridas i öppna Telegram-grupper eller medvetet planteras för att skada någon.

​Missuppfattar jag förslaget, eller blir detta i praktiken en form av "preventiv inlåsning"? Om kravet för att bli fri är att acceptera kastrering, ett kroppsligt ingrepp, så öppnar vi dörrarna för ett mycket läskigt rättsamhälle. Det bryter dessutom mot grundlagen, men det har psykopaterna redan sagt att de kommer ändra.

Även om jag missuppfattat de exakta detaljerna i förslaget så är den gradvisa förskjutningen mot allt extremare tag en läskig utveckling som inte hör hemma i varken Sverige eller en demokratiskt rättstat.
Om psykopaterna får igenom detta, vad blir nästa förslag?

Är ett förslag av denna karaktär överhuvudtaget förenligt med EU-rätten och Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna?

Polisstat deluxe lever vi i och detta är bara början nästa gång är det väll bögar eller missbrukare man ger sig på

Det finns faktiskt många fler pedofiler än vad man tror.

Många, många män är väldigt sjuka i sin sexualitet, och en del kvinnor också, och de lider knappast av sin läggning mer än att den är social paria. Men det här med att pedofiler utför sina brott emot barn med ett stort lidande och nästan gråter vid övergreppen eller sitter veckan efter och gråter hos en psykolog, stämmer inte. De flesta ser inget fel med det alls och är enbart rädda för att åka fast, och har byggt upp starka tankar kring det, om att det är rätt att utnyttja barn och att barnet i själva verket kan vinna något från det. De tar ingen hänsyn alls till att barnet inte är på en vuxen våglängd med allt vad det innebär, eller hur barnet drabbas i längden av det eller att det påverkar resten av barnets liv.

Pedofiler ska inte visas någon som helst förståelse. För de själva har ingen förståelse alls för hur deras sjuka brott förstör liv och hälsa.