SVT vinklar reportage om Allard, framställer honom som våldsam

Du måste lära dig skillnaden på orden ’framstår’ vs ’framgår’.

’Framgår’ är ditt egna hittepå.

Anmäl detta till Granskningsnämnden direkt. Ju fler som gör det desto bättre.

Framgå är ett vanligt ord som ofta används i svenska språket.

I SVT-klippet framgår att många i Örebro gillar Allard, och att han har en chans till riksdagsplats om tillräckligt många i valkretsen röstar på honom.

I TS framgår även att du inte tittat ordentligt på klippet, och heller inte följt rapporteringen om ÖP.

Självklart kommer han tjäna några röster på det. Det är ett fem minuter långt reklaminslag om ÖP, två veckor innan valet.

Det ställs inte en enda kritisk eller granskande fråga under hela klippet. Absurt att kalla detta för nåt slags "vinklat" yxjobb. De ställde bara upp en kamera och lät Allard tjöta på om sig själv och sitt parti, precis som Malin Ekman nyligen gjorde.

Man ska inte lita på statskontrollerad media. Då brukar det bli så här.

SVT har gjort ett inslag om Örebropartiet och Markus Allard och att dom är påväg in i Riksdagen (24 000 röster Örebro län så är han inne).

Man har varit på plats i Örebro och intervjuat honom.

I inslaget får man höra hur Allard är så arg och aggressiv. Och så får vi se och höra klipp på Allard i talarstolen. Samtidigt får man höra ”Han slog av mig glasögonen!”.

SVT framställer alltså att det är Allard som är fysiskt våldsam mot andra politiker. Faktum är att klippet kommer från Örebropartiet där dom blir fysiskt attackerade av en moderat.

Ca 1 minut in i detta klipp:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/orebropartiets-markus-allard-ni-tillhor-klagget

Vad tycker ni om att SVT vinklar på detta sätt?

Nej. Det framgår att någon med darrig stämma säger "han slog av mä glasögonen " i ett smartphoneklipp där man ser en kavaj, sedan klipp till Allard när han står i talarstolen och kallar någon för idiot.

Vilket också är vad som hände, en moderat försökte ta mobilen från ÖP:s tiktokansvarige, och glasögonen ramlade av, varpå Allard står i talarstolen och skriker fegis och idiot till moderaten. Vilket SVT redan har rapporterat om och sänt inspelningar av.




Varför fäller du omdömden om klipp du inte har tittat på? Försöker du vinkla rapporteringen?

Vad tjänar du på att komma med en egen, vinklad bild till SVT:s fördel?

Tycker att det är bedrövligt men är inte förvånad. Opartiska är dom (SVT) inte.