Hur det går att valfuska i Sverige

Valfusket som vänstern använder i USA går att använda i Sverige också.

Det bygger på att man kontaktar personer som inte hade tänkt rösta ändå (t ex hemlösa eller flyktingar, alltså den typen av folk som livsstilskriminella använder att registrera skalbolag på) och frågar "gör det något om vi röstar i ditt namn, du får 100 spänn för besväret". De flesta svarar ja. Benägenheten att tjalla är låg i dessa grupper.

Därefter kan två valfuskare bege sig till vallokalen. Den ene utger sig för att vara den hemlöse, den andre agerar intygsperson. Sålänge den hemlöse inte dyker upp för att rösta, upptäcks inte fusket.

Fel 1: Det går att rösta utan ID i Sverige, via intygsperson.

Fel 2: Valmyndigheten för ingen statistik över hur många röster som lagts via personer vars identitet har intygats av en given intygande person. Finns det en handfull personer som intygat identiteten på fler än 1000 personer hade det varit intressant att veta, tycker åtminstone jag. Men Valmyndigheten vill inte att svenskarna ska få reda på sånt här.

Och om fusket mot förmodan skulle upptäckas efter sisådär 20000-50000 röster, upptäcks det först i efterhand - och då kanske intygspersonen är hemma i Turkiet, säker från rättssystemet.

Nej, det går inte att rösta utan att identifiera sig!

Sk intygsperson är inte godkänt!

Läckert!
Då kan en smart hemlös sälja sin röst flera gånger och ändå gå och rösta på vad denne vill på valdagen strax innan stängning. Det är ju ändå sista rösten som räknas.

Teoretiskt ja. Men i praktiken lär inte det förekomma.

Det finns en statistisk samvarians mellan att ha goda kontakter med hemlösa/flyktingar och att vara vänster. Man kanske jobbar som någon sorts socialarbetare, eller köper sin feströka av dem.

Så må det vara, men det är ett feltänk att hemlösa skulle vara mindre politiskt medvetna än andra. De vet att det är fler som ska slåss om resurserna om vänstern vinner.

Jag gillar iofs inte ordet "hemlös" men är det inte så att när man lever ett tufft liv utan tak över huvudet, utan pengar och måste jaga knark och knarkpengar hela dagarna, och kanske är jagad av folk som vill mörda en och allt möjligt - så blir det mindre tid över att filosofera över sådana "lyxproblem" såsom vems partiprogram som borde råda över hur staten utför sitt jobb?

Det är ju liksom inte så att det (annat än högst indirekt) påverkar personen Xs liv hur personen X röstar! En enda röst har aldrig i världshistorien avgjort ett val ändå.

Jag tror att du har tittat på för mycket film.

Är det några som är medvetna om problemen i samhället är det de som lever på botten. Det är även de som har de mest kreativa drivkrafterna för att överleva. Det här är ett kryphål de gärna skulle nyttja.

Ditt sista stycke innebär ju att det är meningslöst för oss alla att rösta. Vilket jag iof. sig håller med om.

Precis, om det är någon som är medvetna om vad som förstört Sverige så är det vi som jagats av politiska aktivister till "poliser" och tvingats emigrera.

Men vad är det du påstår egentligen? Om man vill försöka köpa någons röst för $20 så är det inte "hemlösa" man ska uppsöka menar du, för de har så stark integritet att de aldrig gör saker för pengar?

Givetvis finns det några enstaka hemlösa som snöat in på t ex Marx eller anarkism och som aldrig skulle sälja sin röst. Men de flesta tvingas leva i vardagen, och där är prio ett att få pengar till knark.

För övrigt gällde inte diskussionen specifikt VILKEN grupp det är som är mest benägen att sälja sin röst.

Det skrev jag inte, läs igen.

Tråden handlar om hur metoder att fuska i usa även kan appliceras i Sverige. Och det kan det ju.

Här är en annan metod som kan funka och troligen importerats från staterna som så mycket annat skit: https://www.friatider.se/influerare-jag-erbjods-150000-att-spela-s-valjare-i-sociala-medier

Du tror alltså att vem som helst kan agera intygsperson åt en främling?

Godkända intygspersoner:
Make, maka eller registrerad partner
Förälder
Mor- eller farförälder
Myndigt barn eller myndigt barnbarn
Myndigt syskon
Vårdnadshavare
sambo enligt 1 § första stycket i sambolagen (2003:376)

Så där sket sig hela din fantasi.

Ni har båda fel så klart
https://www.val.se/sa-rostar-du/fortidsrosta/sa-fortidsrostar-du

Exakt vem som helst kan intyga vilken identitet som helst på någon annan.

Läs på ditt röstkort.
Person ett som heter Jan går till valstugan tillsammans med sin vän. Jan har inget ID med sig men hans kompis har ID och intygar att Jan heter Per Svensson och givetvis krävs ett personnummer som är lätt hittat på nätet till Per.
När sen den riktige Per ska rösta så kommer han redan vara avprickad och inte få lägga sin röst.
Jan och kompisen kan även gå till flera vallokaler och då intyga att Jan heter både Sven, Hans och Bernt.

Systemet känns inte helt säkert tycker jag.