2026-09-01, 18:26
  #313
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Pitschka
Tror du det är 1975?

Det är 2026, och Muslimska brödraskapet försöker bevisligen på olika sätt infiltrera Sverige.
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/sa-infiltrerar-muslimska-brodraskapet-sverige-grans

Det är 2026, och det finns ca en miljon muslimer i Sverige.

Det är 2026, och en miljon muslimer i Sverige utgör inte en enhetlig massa av sleeper cells som har en liten personsökare från MB i fickan som beordrar dem att gå hem och hämta sin Ak 47 så fort MB är redo att döda alla otrogna svenskar och begå statskupp.
Citera
2026-09-01, 18:40
  #314
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Att alla muslimer "så fort de befinner sig i ett överläge måste döda alla otrogna" står inte någonstans i dina engelska texter du klippt och klistrat med ovan. Du kanske missade den passagen?

Det är från haditherna, när Muhammed beordrade 10 års houdna: https://en.wikipedia.org/wiki/Quraysh
Citera
2026-09-01, 18:43
  #315
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Det är från haditherna, när Muhammed beordrade 10 års houdna: https://en.wikipedia.org/wiki/Quraysh

Leverera inte wikilänkar, leverera den text alla muslimer ser som helig där det står att de "så fort de befinner sig i ett överläge måste döda alla otrogna"
Citera
2026-09-01, 18:43
  #316
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Helt meningslöst. Skit i att rösta på något, sitt bara kvar hemma framför datorn och fortsätt klaga på Flashback på olika partier du inte gillar.

Jag förstår dig inte
Citera
2026-09-01, 18:46
  #317
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Uptown018
Jag förstår dig inte

Skit i att rösta.

Rösta + gnälla på partier som folk röstat fram är meningslöst.

Mycket rimligare att skita i att rösta + gnälla på internet om partier som folk röstat fram.

Alla kanske borde skita i att medverka i några demokratiska processer, och övergå till att först och främst klaga på dem utan att delta.
__________________
Senast redigerad av Traumprinzz 2026-09-01 kl. 18:48.
Citera
2026-09-01, 18:54
  #318
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Skit i att rösta.

Rösta + gnälla på partier som folk röstat fram är meningslöst.

Mycket rimligare att skita i att rösta + gnälla på internet om partier som folk röstat fram.

Alla kanske borde skita i att medverka i några demokratiska processer, och övergå till att först och främst klaga på dem utan att delta.

Har du nån lösning?
Citera
2026-09-01, 19:03
  #319
Medlem
Pitschkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Det är 2026, och Muslimska brödraskapet försöker bevisligen på olika sätt infiltrera Sverige.
https://www.sverigesradio.se/avsnitt/sa-infiltrerar-muslimska-brodraskapet-sverige-grans

Det är 2026, och det finns ca en miljon muslimer i Sverige.

Det är 2026, och en miljon muslimer i Sverige utgör inte en enhetlig massa av sleeper cells som har en liten personsökare från MB i fickan som beordrar dem att gå hem och hämta sin Ak 47 så fort MB är redo att döda alla otrogna svenskar och begå statskupp.

Nej.

Men väldigt många av dem skulle välkomna det alternativt inte ha något emot det.
Se på Afghanistan eller Iran 1975 jämfört med idag.

De flesta är gräset. Tyst medhåll. Röstar för. Kan tänka sig att förvara AK 47:an åt den gemensamt "rättrogne". I kulturer utan demokrati krävs solidaritet med religionen och den starkaste klanen.
Och styrka kan enbart manifesteras via våld.

På samma sätt en muslim aldrig skulle ge sin plats på tunnelbanan åt en äldre Svensk.
Ser grannen? Kommer jag stämplas som medlöpare?

Dina argument är samma Sossepropaganda som på 70-80 talen för att försöka sminka över muslimproblemen. "Alla är inte sådär".
Det är bra. För att det visar att du inte kan visa någon uppsida för dina argument.
Inte då. Inte nu. För Islam utvecklas aldrig.

Och visst. Alla muslimer är inte officiellt terrorister. Men det är alltid dem.
Citera
2026-09-01, 19:16
  #320
Medlem
EnCartes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Det är just nu inte möjligt att förbjuda alla svenska medborgare att tro på en religion nej. Däremot är det "möjligt" för dig att starta ett parti som går till val på att ändra grundlagen så att all tro förbjuds. Om du får majoriteten av riksdagen med dig i två omröstningar som det har hållits ett riksdagsval mellan så kan du sjösätta detta. Och då blir landet rätt likt Afghanistan.
Varför skulle jag göra det, jag är inte för det.

Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Att förbjuda ett specifikt yttrande är inte samma sak som att förbjuda en religion. Det ena rör yttrandefrihet, och det andra religionsfrihet. Religionsfriheten skyddas bl. a genom artikel 9 i EKMR, som ger var och en rätt till "tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet".
Det går emot yttrande och åsiktsfriheten.

Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
För att "förbjuda islam" i Sverige skulle tusentals yttranden kopplade till islam förstås också behöva förbjudas, dvs en stor inskränkning av yttrandefriheten. Men detta räcker inte för att förbjuda en religion. För att förbjuda religion måste du även förbjuda vissa byggnader. Du måste förbjuda att människor samlas och ber tillsammans, firar religiösa traditioner, utför religiösa ritualer i sitt hem etc.
Det skulle bli en följd av en sådan lag, ja.

Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Klart att allt detta är möjligt i en totalitär diktatur, och det är klart att du kan starta ett parti som vill förvandla Sverige till en totalitär diktatur som Afghanistan om du vill.

Var det din poäng? Att det är möjligt för dig/någon annan att starta ett sådant parti? Har jag väl inte förnekat någonstans?
Nu lägger du åsikter på mig, att jag skulle vilja det.


Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Nedan skriver du att "FN inte kan definiera vad demokrati är", och att "demokrati är folkstyre", men här börjar du själv definiera vad en demokrati är, och vad man ska ha rätt att göra i en sådan? Om "demokrati enbart är folkstyre", vilket du har bestämt (inte FN), så innebär ju detta att demokrati inte alls har att göra med rättigheter att kritisera förbud? Bestäm dig.
Demokrati har inget med mänskliga rättigheter att göra, men kan leda till det. Som jag sa, hade man demokratier före FN. Eller menar du att de inte var demokratier? Det är något som FN lagt till. Alltså kan man vara demokrati utan det tillägget.

Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Vem kan definiera det? Du? Varför kan du definiera det, men inte FN?
Man kan förstås lägga till vad man vill och säga att det är demokrati. Frågan är om det är så.

Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Du talar om majoritetsstyre. Demokrati innebär styre av folket och för folket. Majoriteten är inte folket. Majoritetsstyre är inte folkstyre. För att folket ska kunna styra måste vissa villkor vara uppfyllda. Rättsstaten framstår här som särskilt viktig, eftersom det är rättsstaten som står mellan demokratin och majoritetens tyranni. Minoriteter måste inkluderas i begreppet ”folket”, och lagen måste därför ge dem möjlighet att tillvarata sina intressen. Om en majoritet röstar igenom att kvinnor, judar, och folk med ADHD inte ska få rösta i nästa val, så slutar landet vara ett folkstyre, eftersom det inte längre styrs av folket.
Du menar att det är minoriteten som styr? Vi har faktiskt bara demokrati vid allmänna val. Det är enda gången folket har något att säga till om. Ska du försöka lära mig om demokrati?

Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Vilka är de "demokratiska principerna," och vem har bestämt dem? Du tycker ju uppenbarligen att FN:s definition av en demokratiskt stat är fel, men ändå talar du som att det finns "demokratiska principer"
Googla.


Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Vilken åsikt är förbjuden menar du?
Förnekelse av förintelsen.


Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Nyss sa du att demokrati inte är något annat än majoritetsstyre. Nu säger du att vi inte kan vara en demokrati om vi inte tillåts heila eller säga att "alla muslimer borde hängas och brännas på bål" etc.
Man ska få heila med inte driva hets mot grupper. Att säga att Muslimer ska brännas på bål är hets, inte att heila. Det går faktiskt mot grundlagen att göra det straffbart. Men genom att använda prejudikat i HMF, kan man gå förbi det, fast det inte står någonstans att man inte får heila. Man gör sådana här prejudikat för att komma runt grundlagen.


Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Vi har inget åsiktstvång i Sverige.
Om MR är ett krav för demokrati, har vi det. Om det är olagligt att prata nedsättande om vissa grupper, har vi det.


Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Varför det?
Tycker du det är bra eller dåligt?
Varför det?
Satans vilket sönderhackande av det jag säger. Är det bara för det ska bli svårare att svara? Eller varför? Har tagit bort en del, då det går över 10000 tecken. Men mycket du säger är bara upprepningar om samma sak. Frågor som jag redan svarat på.
Jag tycker att alla ska var lika inför lagen, som grundlagen säger. Tycker inte du det?


Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Vad man "subjektivt anser vara HMF" är irrelevant. Om jag känner mig "subjektivt utsatt för HMF" för att en kille retade mig och några andra blonda människor för att vara äckliga lintottar, är detta fullständigt irrelevant.
"Jag upplever att detta är HMF för att det känns så för mig" får du gärna säga om du vill, oklart varför du skulle göra det bara.
Okej, nu pratar du bara i allmänhet om vad du tycker HMF är och inte är. Vad är din poäng?
Så om lagen står över demokratin och grundlagen, är det väl helt ointressant om man förbjuder islam. Då är det lagen.

Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz

Vem fick böter för detta? Hur mycket?
Vilket exempel tänker du på här?
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/al7K57/transman-kallades-mamma-anmalde-forlossning


Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Vem blir nekad till detta menar du?
SD tidigare.

Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Kräva? Jag kan kräva att mitt jobb inte anställer en kille jag inte gillar också, för att jag tycker att han ha fel religion eller fel sexuell läggning el. dyl. Ingen kommer hindra mig från att kräva det? Jag kan till och med hota med att sluta om den andre killen får jobbet. Och? Det är ett fritt land.
Inte om man säger att det är därför. Det är olagligt. Sen kan man förstås säga nåt annat. Den passade inte eller liknande. Men här är du nog felunderrättad. Det är diskriminering.

Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Servera vem mat? Någon som köpt mat? Om man köpt något man inte får har motparten begått avtalsbrott. Ser inte varför detta skulle vara tillåtet. Tänker du på nåt särskilt?
När de anställda strejkade på en restaurang för att slippa servera SD som bokat bord.


Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Jag kräver din avgång från Flashback nu. Jag kräver Allards avgång från Örebropartiet nu. Jag kräver att ordföranden i min bostatdsrättsförening avgår nu. Vem skulle bry sig om det menar du? Fritt land, jag får kräva vad jag vill.
Jag kräver att man inte anställer muslimer och judar och sätter press på företagare som gör det. HMF kanske.



Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Arbetsplatser för ha värdegrunder ja. Tycker du att arbetsplatser inte ska få ha regler de anställda behöver följa?
Uppförandekod, ja, Bestämma vilka åsikter man får ha, nej.

Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Och? Tycker du att Sverige borde förbjuda folk att sluta prata/umgås med folk man inte gillar eller inte håller med?

Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Om du tänker på brottet förtal så är det några som väckt åtal när andra kallat dem för det, ja. Men har någon i Sverige som kallat någon annan person för nazist faktiskt dömts för förtal i svensk domstol? Inte vad jag vet.
Kommunisten Våg.

Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Tycker du att det är bra eller dåligt att någon kan dömas för förolämpning eller förtal om man kallar någon annan för nazist?
Det följer lagen. Ska man dömas för man kallar en neger neger. Vad anser du själv.

Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Du menar att vi kan bli ett land som bara tillåter en viss tro/icketro, och straffar alla som tror på fel sak, utan att bli som ett land som bara tillåter en viss tro/icketro, och straffar alla som tror på fel sak. Det har framgått ja.
Citera
2026-09-01, 19:17
  #321
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Pitschka
Nej.

Men väldigt många av dem skulle välkomna det alternativt inte ha något emot det.
Se på Afghanistan eller Iran 1975 jämfört med idag.

Sa Pitschka, islamkännare och nära vän med ett tusental svenska muslimska familjer runt om i landet.

Citat:
Ursprungligen postat av Pitschka
De flesta är gräset. Tyst medhåll. Röstar för. Kan tänka sig att förvara AK 47:an

Sa Pitschka, efter noggranna samtal och fältstudier bland de ett tusen muslimska familjer han är vän med, och lever nära inpå.


Citat:
Ursprungligen postat av Pitschka
I kulturer utan demokrati krävs solidaritet med religionen och den starkaste klanen.
Och styrka kan enbart manifesteras via våld.

Sa Pitschka, efter att ha talat med ett hundratal nära vänner, muslimska ungdomar som vuxit upp i en kultur med demokrati, dvs Sverige

Citat:
Ursprungligen postat av Pitschka
På samma sätt en muslim aldrig skulle ge sin plats på tunnelbanan åt en äldre Svensk.
Ser grannen? Kommer jag stämplas som medlöpare?

Sa Pitschka, efter ett långt liv i en stad utan tunnelbana.

Citat:
Ursprungligen postat av Pitschka
Dina argument är samma Sossepropaganda som på 70-80 talen för att försöka sminka över muslimproblemen. "Alla är inte sådär".

Du har rätt. Alla muslimer är sådär. En miljon svenska mussar har assimilerats av ett umma-hivemind, och blir plötsligt överens om att "vi bor här nu ett tag va...pluggar, jobbar, lär känna folk, köper hus, skaffar barn som går i skolan etc. Men allt det där är ju ett jävla spel va. Ett jävla låtsasliv va. Det är låtsasfred bror. För om 40 år, när jag är 77 år gammal och har prostataförstoring, då kommer Sossarna bestå av bara muslimer, och när de då får 51% i riksdagen, då tar jag fram sabeln bror, och dödar alla otrogna jävlar jag lärt känna under min 60 år i Sverige. Okej, jag kanske inte kommer orka kunna döda så många, men jag kommer stå och skrika och heja som en god muslim när diverse muslimska fanatiker jag aldrig träffat förut kommer i jeepen och skär upp magarna på min grannes otrogna barn. Leve kalifatet bror. Äntligen blir det regeringskris och totalt ekonomiskt kaos i det enda land jag är medborgare i bror. Och äntligen kommer min fru sluta rösta vart fjärde år som nån otrogen liten hora".

Citat:
Ursprungligen postat av Pitschka
Det är bra. För att det visar att du inte kan visa någon uppsida för dina argument.
Inte då. Inte nu. För Islam utvecklas aldrig.

Och visst. Alla muslimer är inte officiellt terrorister. Men det är alltid dem.

Du har rätt. Jag har inga argument mot dina nogrannt bedrivna fältstudier. Hemma hos dina drygt tusen muslimska familjer, likt en orm i gräset har du rört dig. Observerande, antecknande, i smyg intervjuat dem om deras längtan att halshugga sina otrogna grannar i trapphuset.

Citat:
Ursprungligen postat av Pitschka
Och visst. Alla muslimer är inte officiellt terrorister. Men det är alltid dem.

Du har rätt. Alla våldsdåd och attentat i Norden begås av muslimer. Har inga argument. Dina fältstudier går inte att vederlägga. De är för omfattande.
Citera
2026-09-01, 19:37
  #322
Medlem
Pitschkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Sa Pitschka, islamkännare och nära vän med ett tusental svenska muslimska familjer runt om i landet.



Sa Pitschka, efter noggranna samtal och fältstudier bland de ett tusen muslimska familjer han är vän med, och lever nära inpå.




Sa Pitschka, efter att ha talat med ett hundratal nära vänner, muslimska ungdomar som vuxit upp i en kultur med demokrati, dvs Sverige



Sa Pitschka, efter ett långt liv i en stad utan tunnelbana.



Du har rätt. Alla muslimer är sådär. En miljon svenska mussar har assimilerats av ett umma-hivemind, och blir plötsligt överens om att "vi bor här nu ett tag va...pluggar, jobbar, lär känna folk, köper hus, skaffar barn som går i skolan etc. Men allt det där är ju ett jävla spel va. Ett jävla låtsasliv va. Det är låtsasfred bror. För om 40 år, när jag är 77 år gammal och har prostataförstoring, då kommer Sossarna bestå av bara muslimer, och när de då får 51% i riksdagen, då tar jag fram sabeln bror, och dödar alla otrogna jävlar jag lärt känna under min 60 år i Sverige. Okej, jag kanske inte kommer orka kunna döda så många, men jag kommer stå och skrika och heja som en god muslim när diverse muslimska fanatiker jag aldrig träffat förut kommer i jeepen och skär upp magarna på min grannes otrogna barn. Leve kalifatet bror. Äntligen blir det regeringskris och totalt ekonomiskt kaos i det enda land jag är medborgare i bror. Och äntligen kommer min fru sluta rösta vart fjärde år som nån otrogen liten hora".



Du har rätt. Jag har inga argument mot dina nogrannt bedrivna fältstudier. Hemma hos dina drygt tusen muslimska familjer, likt en orm i gräset har du rört dig. Observerande, antecknande, i smyg intervjuat dem om deras längtan att halshugga sina otrogna grannar i trapphuset.



Du har rätt. Alla våldsdåd och attentat i Norden begås av muslimer. Har inga argument. Dina fältstudier går inte att vederlägga. De är för omfattande.

Så, alltså svartmålning när motargument saknas.
Det är ett klassiskt tillvägagångssätt hos både sossar och muslimer.

Och, faktiskt, en av rätt få gemensamma nämnare.
Förutom att man inte har några problem med argumentet att vinna sin sak via andra människors blod & död.
Citera
2026-09-01, 19:47
  #323
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Pitschka
Så, alltså svartmålning när motargument saknas.

Jag svartmålar dig inte. Jag påstår att du studerat många svenska muslimska familjer på nära håll. För det är väl så du har tagit reda på vad de vill och hur de resonerar?


Citat:
Ursprungligen postat av Pitschka
Det är ett klassiskt tillvägagångssätt hos både sossar

Jag är inte sosse.

Citat:
Ursprungligen postat av Pitschka
och muslimer.

Jag är inte muslim. Vad gör du Pitschka? Svartmålar du? Lol.

Citat:
Ursprungligen postat av Pitschka
Förutom att man inte har några problem med argumentet att vinna sin sak via andra människors blod & död.

"Argumentet att vinna sin sak via andra människors blod och död"?

Va?

Vilket "argument" är det menar du?
Citera
2026-09-01, 19:50
  #324
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Traumprinzz
Leverera inte wikilänkar, leverera den text alla muslimer ser som helig där det står att de "så fort de befinner sig i ett överläge måste döda alla otrogna"

Sluta var så jävla skitnödig. Det finns bara Dar al Salam och Dar al Harb och Dar al Salam är för muslimer och inte några kuffar. Alla muslimer vet det och om någon sagt något annat för dig så var det Taquiya.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in