__________________
Senast redigerad av develi 2026-09-29 kl. 22:35.
Senast redigerad av develi 2026-09-29 kl. 22:35.
Citat:
Mmm, de starka överlever, det är en sanning.
Utöver nämnda senkomplikationer som tex immunologisk amnesi finns det alltid dödliga SSPE (subakut skleroserande panencefalit).
Som de ser har högre prevalens än de tidigare trott.
Ju mindre spädbarn ju högre risk och 1 på 600.
En mardröm som utspelar sig år efter att ett barn tillfrisknat från mässling.
The 1 in 600 lottery nobody wants to win.
Viruset, som initialt infekterade patienten före ett års ålder sprider sig tyst genom hjärnan i ett till två decennier och ackumulerar mutationer som gör att det rör sig från neuron till neuron utan en receptor.
När symtomen väl uppstår – sviktande skolprestationer, synförlust, sedan kramper och ett vegetativt tillstånd – finns det ingen behandling som kan stoppa det.
Epidemiologin för SSPE är brutalt åldersberoende. Barn som smittats med mässling före sin första födelsedag löper ungefär en sannolikhet på 1 av 600 att utveckla sjukdomen.
Typisk latens till symtomdebut är 5 till 10 år och dödligheten är 100%.
Här beskrivs ett fall på så lång debut som 20 år efter att personen smittats med mässlingen. (SIC!)
Forskaren Cattaneo, beskriver hur en nu ung vuxen, försämras. Skolprestationerna sjunker. Synen blir suddig. Musklerna rycker okontrollerat. Inom ungefär fjorton månader är patienten död.
Det utvecklades två decennier efter den första infektionen och understryker hur länge viruset kan dölja sig.
Med tanke på att nån nu inbillar sig att mässlingen rensar ut "odugliga individer" så är följande av vikt:
Forskaren Yadav korrigerar en vanlig missuppfattning: SSPE-patienter har inte nedsatt immunförsvar:
De är fullt immunkompetenta och producerar mässlingantikroppar. Den förhöjda risken hos spädbarn härrör från en ofullständigt utvecklad blod-hjärnbarriär och ett omoget immunförsvar – inte från någon immunbrist.
Ett barn som smittas med mässling före ett års ålder har en risk på 1 på 600 att utveckla en sjukdom som är 100 % dödlig och saknar behandling. Den enda intervention som fungerar är den som tillämpas före smittningen. Som Cattaneos föräldrars vittnesmål tydligt visar, gjorde de människor som lärde sig denna läxa det för sent:
"Vi vaccinerade inte dessa barn eftersom vi fick höra att mässling inte är en riktig sjukdom, och nu sitter de nära det här barnet som är döende och säger: 'Vaccinera era barn.'"
https://finance.biggo.com/news/a5430fc98b92a2e7
Som de ser har högre prevalens än de tidigare trott.
Ju mindre spädbarn ju högre risk och 1 på 600.
En mardröm som utspelar sig år efter att ett barn tillfrisknat från mässling.
The 1 in 600 lottery nobody wants to win.
Viruset, som initialt infekterade patienten före ett års ålder sprider sig tyst genom hjärnan i ett till två decennier och ackumulerar mutationer som gör att det rör sig från neuron till neuron utan en receptor.
När symtomen väl uppstår – sviktande skolprestationer, synförlust, sedan kramper och ett vegetativt tillstånd – finns det ingen behandling som kan stoppa det.
Epidemiologin för SSPE är brutalt åldersberoende. Barn som smittats med mässling före sin första födelsedag löper ungefär en sannolikhet på 1 av 600 att utveckla sjukdomen.
Typisk latens till symtomdebut är 5 till 10 år och dödligheten är 100%.
Här beskrivs ett fall på så lång debut som 20 år efter att personen smittats med mässlingen. (SIC!)
Forskaren Cattaneo, beskriver hur en nu ung vuxen, försämras. Skolprestationerna sjunker. Synen blir suddig. Musklerna rycker okontrollerat. Inom ungefär fjorton månader är patienten död.
Det utvecklades två decennier efter den första infektionen och understryker hur länge viruset kan dölja sig.
Med tanke på att nån nu inbillar sig att mässlingen rensar ut "odugliga individer" så är följande av vikt:
Forskaren Yadav korrigerar en vanlig missuppfattning: SSPE-patienter har inte nedsatt immunförsvar:
De är fullt immunkompetenta och producerar mässlingantikroppar. Den förhöjda risken hos spädbarn härrör från en ofullständigt utvecklad blod-hjärnbarriär och ett omoget immunförsvar – inte från någon immunbrist.
Ett barn som smittas med mässling före ett års ålder har en risk på 1 på 600 att utveckla en sjukdom som är 100 % dödlig och saknar behandling. Den enda intervention som fungerar är den som tillämpas före smittningen. Som Cattaneos föräldrars vittnesmål tydligt visar, gjorde de människor som lärde sig denna läxa det för sent:
"Vi vaccinerade inte dessa barn eftersom vi fick höra att mässling inte är en riktig sjukdom, och nu sitter de nära det här barnet som är döende och säger: 'Vaccinera era barn.'"
https://finance.biggo.com/news/a5430fc98b92a2e7
Men mässlingen slutar inte att leverera, och svårt fascinerande att en del inte fattar detta alls.
Men antar för de inbillar sig att när infektionen är slut och överlevde, så tror dom det är bra.
Vi som vet lite om mässlingen vet om att de kan komma tillbaka, och alldeles för ofta.
Och det är även mindre saker än de som du tog upp, som är livsförändrande och ger sjukdomar även långt in i livet och fler decennier än bara 1-2.
Det verkar som en del inte ens vet vad mässlingen är och missat detta, frågan varför, för det är enkelt att läsa upp sig om.
Även om det kräver en hel del läsning av saklighet, forskning och fakta.
Tror inte de ens vill veta, för vad är annars deras ursäkt?
Som om du bryr dig om saklighet och fakta
Citat:
DU bryr dig inte om något annat som stödjer narrativet och agenda, och det har du redan bevisat för oss alla det är så.Och fakta låtsas du om det inte existera och om det inte stödjer agendan, vi alla vet det i tråden och med allt skräp du skriver.
__________________
Senast redigerad av develi 2026-09-30 kl. 00:05.
Senast redigerad av develi 2026-09-30 kl. 00:05.
Citat:
Nu tänker inte jag så djup, men det går inte frångå att det är sant för det.
Ingen överlever SSPE.
Det jag opponerar mig emot angående Survival of the fittest är socialdarwinism som är förelöparen till nazismens eugenik och eutanasiprogram.
Den bygger på en missuppfattning av Charles Darwins teorier om evolution och "den starkastes överlevnad".
Där vita och rika sågs som vara nämnda begrepp. Med rätten att dominera andra grupper som dessa supremacister ansåg som svaga.
Ett förtydligande om diffen nu när dyngan kommit på tal. Om det "klena folket" vill säga versus en "bättre ras"....
Resonemanget är fullständigt fucked up.
Det jag opponerar mig emot angående Survival of the fittest är socialdarwinism som är förelöparen till nazismens eugenik och eutanasiprogram.
Den bygger på en missuppfattning av Charles Darwins teorier om evolution och "den starkastes överlevnad".
Där vita och rika sågs som vara nämnda begrepp. Med rätten att dominera andra grupper som dessa supremacister ansåg som svaga.
Ett förtydligande om diffen nu när dyngan kommit på tal. Om det "klena folket" vill säga versus en "bättre ras"....
Resonemanget är fullständigt fucked up.
Men det stora problemet här som användaren missar, det spelar ingen roll, för mässlingen kommer bara fortsätter leverera sina skador och död.
Det är där som argument starkas överlever är ett fallerat argument, i alla fall på mässlingen.
Och sen missar användaren alla efterföljde sjukdomar med mässlingen, som en del är lite farliga, andra inte riktigt så.
Men de är så många att vaccinera sig kommer rädda många från dessa problem senare i livet.(Och de var starka och överlevde, och hur mycket hjälpte det dom senare?
)(Liten pik till användaren, som kanske ska använda sig själv igen och tro det gäller alla, och för saken skull när jag använde mig själv, så är det väldokumenterat att en del får efterföljde problem av mässlingen.)Och komiskt nog för mig så handlade det bara om nån månad, så hade jag fått mässlingvaccinen som kom först då.
__________________
Senast redigerad av develi 2026-09-30 kl. 21:01.
Senast redigerad av develi 2026-09-30 kl. 21:01.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera