Oacceptabel varning.

Det finns alltså mer än det som TS skriver?

Mittåt, det stod ju där mitt i all text.

Då ser ju alla att det är ett inlägg utan värde.

Måste flika in en halvt ovidkommande frågeställning i tråden; Om det nu hade varit som så att medlemmen TS svarade med 'ok peddo' i övriga forumet varit en aktiv förespråkare för barnsex, hade det även då varit fog för en varning? Om ja, gäller samma sak för t ex en AIK'are? Sverigedemokrat? Kan jag få en varning om jag svarar ett miljöpartistiskt vänstertroll med 'ok miljötaliban'?

Exakt ditt inlägg är EXTREMT ovidkommande lite 0.03 som TS åkte på. Whatabouism i sin mest patetiska form är ditt inlägg. Ska vi säga så?

Eftersom det börjar räknas ord o.dyl. i tråden är det ju förmodligen lika bra att citera inlägget exakt så som det faktiskt stod:

Ser för egen del inget konstigt med bedömningen. Hur stor andel av ett inlägg som är OT kan ju förvisso vara en faktor i bedömningen av 0.03, men ofta viktigare är ju vad för typ av OT det är och i vilket sammanhang. Det avgörande är ju kanske främst i vad mån inlägget för eller kan antas föra diskussionen i tråden bort från trådens ämne.

Att kalla någon för t.ex. pucko eller något skällsord relaterad till den ståndpunkt motparten företräder i den aktuella debatten är ju inte heller alltid okej, men där kan nog de flesta i alla fall förstå det som ett uttryck för vad man tycker om den andres framförda argument och ståndpunkter och i vart fall halvt inom ramen för en hetsig debatt.

Att helt orelaterat till den pågående diskussionen eller trådämnet kalla någon för t.ex pedofil är ju däremot en sådan anklagelse som inte på något sätt anknyter till det som var trådens ämne, och därtill en sådan anklagelse som i regel leder till att den andre vill bemöta eller kommentera anklagelsen, varpå vi får ett infekterat OT-tjafs. Då får man nog ofta också räkna med att inlägget åker på 0.03.

Vadå utan värde? Jag fattar inte varför man inte får fråga en person vad han menar med sitt inlägg. Det är en fullt normal fråga att ställa när man har en diskussion. Den tydliga majoriteten av inlägget, och den tydliga innebörden av inlägget är ju "Vad menar du med vad du skriver?". Att jag skrev ordet "peddo" en gång i inlägget gör ju inte att hela inlägget blir off topic. Känns som jag är i någon konstig cirkus här.

Det konstiga är också att det slängdes inte bara, jag fick en varning. Bara för att jag skrev "peddo" innan jag bad en debattör att förklara vad han menar. Detta är ju helt uppenbart störtlöjligt. Visst, det enda ordet kan kallas för off topic, men som sagt så är det bara ett enda ord. Att fråga vad en motdebattör menar är okej att göra i en diskussion. Det tär ju sjukt att en förfrågan om att förtydliga ett inlägg blir slängd och generar en varning. Bara för att ordet "peddo" finns med en gång.

Om jag avslutar detta inlägget med "Tönt." Ska hela inlägget slängas och generera en varning då?

Om man inte gillar att jag kallade ett peddo för peddo (det finns en anledning att jag använde det ordet), kan en moderator inte bara ta bort det ordet isåfall? Att slänga hela inlägget och ge en varning för ett ord är ju galet.

Thank you for proving my point :-) Orsaken till att du tog till just det ordet var, precis som jag bedömde, något som låg utanför den aktuella tråden och forumdelen. Ovidkommande tjafs, med andra ord, som inte hade med ämnet att göra. Det stärker mig bara i min övertygelse att din egentliga orsak till att ö.h.t. posta inlägget inte var att be användaren förtydliga sig, utan att få en ursäkt att slänga ur dig ordet "peddo". Direkt diskussionsförstörande beteende.


Nej. Vi redigerar endast inlägg i verkliga nödfall, av massvis med skäl. I det här fallet tar det dig några sekunder att återposta den oh så värdefulla meningen som råkade ryka på kuppen. Det extraarbetet från din sida är inte tillnärmelsevis tillräckligt stort för att trumfa den policyn.

Det är ju fortfarande väldigt löljligt att säga att inlägget är off topic på grund av ett enda ord. Tönt.
Ska detta inlägget raderas som OT nu för att jag sa tönt? Du måste ju se hur löjligt det är.

Det framgår inte vilket regelbrott som varningen avser.

0,03 trams och off topic

Tackar, som jag misstänkte. Ska man tolka det som att Fyrfaldet fick varningen för att ha skrivit ordet "Peddot" i början av inlägget?

Jag tycker du ska läsa igenom tråden. Det förtydligas ganska bra av berörd moderator och det finns även andra som ger sin input i tråden som inte är speciellt lång.