Center-pederast fick oväntat besök efter grooming-försök, Åkersberga, 2026

Betalvägg

Centerpartist förespråkade fri invandring – fick kniv-somalier instormandes i hemmet efter påstådd sexkontakt med 14-årig pojke

https://samnytt.se/centerpartist-foresprakade-fri-invandring-fick-kniv-somalier-instormandes-i-hemmet-nar-han-forsokte- sexdejta-14-arig-pojke

"En Åkersbergabo som stämt sexmöte i sitt hem överfölls och misshandlades. Men allt filmades av en kamera. Nu har två unga män dömts.

Det var i början av maj som Åkersbergabon hade stämt träff med en pojke i övre tonåren. I sin bostad hade mannen i 30-årsåldern en kamera, som enligt Attunda tingsrätt ”eventuellt var tänkt att smygfilma ett sexuellt möte”.

Men när tonåringen dök upp hade han en äldre kompis med sig och överföll i stället Åkersbergabon. Det framgår av en färsk dom."

https://www.mitti.se/nyheter/man-overfolls-av-dejt-i-hemmet--filmades-av-kamera-6.3.380480.346b879b27

Är det två olika killar som är 14 år respektive i övre tonåren?

Så var han 14 han han skulle träffa eller inte?

För enligt den senare artikeln var det inte en 14-åring han ville träffa. Den tidigare (från Samnytt som visserligen har en lång historia att skarva med sanningen) hävdar det men ingenstans står det att nån påstog att dom var 14? Ljuger Samnytt igen eller är det nåt som missats?

"Tonåringen har erkänt olaga hot och ringa misshandel. I rätten uppgav han att han stämt träff med Åkersbergabon men att syftet var att ”prata” med honom för att denne haft sexuell kontakt med ett yngre syskon till honom på sociala medier."

https://www.mitti.se/nyheter/man-overfolls-av-dejt-i-hemmet--filmades-av-kamera-6.3.380480.346b879b27

Visst oklarhet återstår.

"Åkersbergabon nekar till att ha haft kontakt med tonåringens syskon, men motivet till misshandeln är inte fastslaget. Domstolen konstaterar att Åkersbergabon, när polisen skulle kontrollera hans telefon efter händelsen, raderat appen Snapchat.

Åklagaren menar att motivet kan ha med mannens påstådda kontakt med syskonet eller tidigare domar att göra. Åkersbergabon är tidigare dömd för utnyttjande av barn för sexuell posering, flera fall av sexuellt övergrepp mot barn samt barnpornografibrott.

– Men det kan även ha varit ett försök att hitta något av värde att stjäla och det är inte ens utrett om gärningsmannen har ett yngre syskon."

https://www.mitti.se/nyheter/man-overfolls-av-dejt-i-hemmet--filmades-av-kamera-6.3.380480.346b879b27

Brottsoffret hade stämt träff med den ena gärningsmannen, som är i övre tonåren. Han tog med sig en äldre kompis, oklart hur mycket äldre. Tonåringen påstår att BO tidigare haft sexuell kontakt med ett yngre syskon över sociala medier, och att han därför sökt upp BO för att "prata" om detta. 14-åringen är förmodligen det yngre syskonet. BO nekar till kontakt med det yngre syskonet och någon sådan kontakt bevisades heller inte i rättegången. Samnytt kallar det "påstådd sexkontakt" i den rubrik som syns på sidan, medan URL:en antyder att den tidigare rubriken inte hade med ordet "påstådd" och kallade det "försökte sexdejta".

Artikel utan betalvägg:

https://riks.se/nyheter/har-knivhotas-c-profil-i-sitt-eget-hem-anklagas-for-sexchatt-med-14-aring

Fräsch kille

Jag hänger inte med.
Borde inte övre tonåren vara minst 15 år. Med andra ord byxmyndig.
Riksartikeln är också lite otydlig.
Politikern chattar med en 14 åring. Men stämmer träff med en 17 åring. Eller chattade de i tre år med varandra innan de träffades IRL.

17 står det. Finns ingen 14-åring. Det har GM hittat på.

Exakt hur är hans syn på invandring och händelsen relaterad?
Är det för att invandrare är inblandade?
Om han hade varit mot invandring så hade detta inte hänt?

Då är väl 17 åringen också "en unge som går i skolan". Snackat med under 15 spelar ingen, man räknas som barn till 18