Citat:
Ursprungligen postat av
d2a
Du är i varje fall ingen typsnitts-expert, det är en sak som är säker

Det är däremot jag, jag har jobbat professionellt med typsnitt och layout i flera år. Dessa typsnitt är inte så lika att det finns en snöbolls chans i helvetet att Fjällräven skulle vinna en stämning. Båda är rundade sans-seriffer baserade på Frankfurter Std Regular, men om vi tar den
postade bilden på SD:s budskap "VI GÖR SVERIGE TILL SVERIGE IGEN" och jämför med
Fjällrävens officiella typsnitt:
Till att börja med är hela SD:s text betydligt tjockare än Fjällrävens officiella logga. Men även om Fjällräven skulle hävda att "SD har snott vårt typsnitt och gjort det tjockare" stämmer det inte med verkligheten. De
tydliga skillnader jag hittar på rak arm (det finns flera som är mer subtila också):
- G har en annan avslutning på bågen intill sporren (den del som "pekar mot mitten").
- Ö (och på andra bilder även Å och Ä) har helt olika prickar.
- R har ett betydligt smalare öga.
- N har betydligt större teckenbredd.
- M har (där det förekommer) väldigt tydligt den utformning med diagonala stammar som förekommer i originalet, alltså Frankfurter Std Regular - inte i Fjällrävens variant där man har gjort stammarna vertikala.
Det är förvisso helt begripligt att Fjällräven gör detta, det är gratisreklam till en av deras mest köpstarka kundgrupper, välbärgade vänsterväljare med måttlig intelligens och bildning (midwits) på Östermalm, Lidingö och Södermalm.
Någon stämning blir det naturligtvis inte, då hade de utan minsta tvekan åkt på att betala SD:s rättegångskostnader. Och eftersom utgången varit given på förhand hade SD antagligen sett till att dessa kostnader blev så höga som möjligt bara för att jävlas tillbaka.