Fjällräven hotar stämma SD för användning av teckensnitt

All uppmärksamhet är väl bra marknadsföring.
Undrar om dom tänkt på att det även kan gynna SD?

Det är ju jättelätt att se skillnad på Fjällräven och SD. Fjällräven är alltid väldigt smakfullt och stilrent, medan SD är grilligt och färgsprakande som en blandning mellan ett barnprogram och Galne Gunnar.

Jag gillar stilen på SDs reklam. Men visst, lite barnsligt men på ett bra sätt.

Fjällräven vill väl ha lite gratisreklam, samtidigt som de gör reklam för SD.

Fjällräven har inte en chans att vinna ett sådant mål. De måste vara idioter som hotar med juridiska åtgärder.

Hen tänker väl på om de ska satsa mer renodlat på friluftsgrejor eller om de ska satsa på mode. Ju starkare varumärke ett företag har desto bättre brukar man säga så det är viktigt att Fjällräven väljer rätt nu.

SD:s typsnitt heter Franxurter. Det är en variant av Frankfurter som funnits sedan 1970. Fjällräven använde själv Frankfurter i början men modifierade den och kallade den nya varianten för Artic Fox.

Det är fritt fram att använda Frankfurter eller Franxurter hur mycket man vill. Om du däremot använder Artic Fox kan det bli problem.

Den kända filmen ”Tillsammans” av Lucas Moodysson använde Frankfurter på bioaffischen. Fjällräven hade lika gärna kunnat attackerat Modysson, men när SD använder ett snarlikt typsnitt så tog det hus i helvetet.

Självklart kan man inte ta ett välkänt typsnitt, betala ett bolag för att göra marginella ändringar på typsninttet. Kalla det ens eget.

Och sedan hävda äganderätt till originaltypsnittet man kopierat och hota stämma folk som använder det typsnintt man kopierat - för att det är för likt ens egen kopia.

Seriöst, ett barn förstår det här.

Hela hotet om stämning är trams.

Antingen är folket på Fjällräven efterblivna. Det går ju inte att utesluta.

Eller så tror dom att dom kan få PK-ryggdunkarpoäng av miljöpartister, eller nåt.

Har aldrig köpt eller använt något från Fjällräven, endast för att ingenting de torgfört lockat mig. Tycker deras utbud mest känns som näbbstövlar, vilket jag aldrig heller köpt eller använt. Jag kan således inte iscensätta någon personlig bojkott i stil det jag gör mot SIA Glass sedan de började med sin aktiva woke-kampanj.

Icke desto mindre känns ju detta agerande från Fjällräven som mycket märkligt. Kan vara, som några i tråden är inne på, att de vill plocka godhetspoäng. Frågan är emellertid om inte SD, i vanlig ordning när dylikt sker, tjänar mest på spektaklet.

Dukning Dounats har precis som fjällräven gjort en egen variant av Frankfurter https://www.dafont.com/dunkin.font

Håller med men tanken är gratis reklam och fjällrävens kunder är mest vänster och MP

Minns någon när Jason Diakité, tillsammans med Universal Music Publishing, stämde SD eftersom han ansåg att partiet hade stulit ”hans” formulering ”Alla vill till himmelen men ingen vill dö”? Domstolen konstaterade att han själv hade utgått från ett engelskt uttryck och att det kreativa tillskottet i översättningen var begränsat.

https://www.svt.se/kultur/sd-far-ratt-over-timbuktu-hade-ratt-att-anvanda-del-ur-lat-pa-affisch

Nu handlar det om Fjällrävens goodwill och grafiska uttryck. Att ett typsnitt eller en viss typografisk stil påminner om ett företags grafiska profil borde rimligen inte automatiskt innebära att företaget har ensamrätt på uttrycket. I så fall lär många få bekymmer i rätten.

Fjollröven lanserar väl snart en ryggsäck för den sanne VPK:aren nämligen "Spånken" !

Känn dig som en ryss på riktigt med en 75:a vodka och lite Blinier att mumsa på i väntan på vemod och elände i din röda ryggsäck med hammaren &skäran på locket!