Vad tycker vänsterpacket om våldsoffrens anhöriga?

Alltså det är ju en väldigt snäv fråga du ställer. För anhöriga till rån- eller våldtäktsoffer är ju inte part eller målsägande i rättslig mening. Så det finns ju inte särskilt mycket inom rättspolitiken man kan göra. Så då handlar det ju snarare om hjälp från sjukvården/psykiatrin, Socialtjänsten osv. Att just S och V är väldigt framträdande i just välfärdsfrågor är ju inget nytt, så där "bryr man sig" absolut.

Ser man till S partiprogram så vill man exempelvis stärka Brottsofferjourerna och ideella organisationer, vilket är verksamheter som även innefattar anhöriga. Bland dessa kan man hitta ATSUB (Föreningen Anhöriga till sexuellt utnyttjade barn) och RAV (Riksorganisationen för anhöriga till våldsutsatta) ...och det är väl alldeles utmärkt att sådana organisationer får mer resurser och kan hjälpa de anhöriga?
Läs mer: https://www.socialdemokraterna.se/var-politik/a-till-o/brottsoffer

Hur arbetar Tidö-partierna med anhörigperspektivet?

1. Jag kan konstatera att du tar exakt samma diskussion som tidigare (brottsofferperspektivet) och sedan applicerar samma argument på frågan kring anhöriga. Det märks också på dina efterföljande inlägg att du inte kan "hålla bollen i luften" eftersom att du lika snabbt går över till den brottsutsatte och det brottsofferperspektivet. Så man kan ju fråga sig hur mycket du själv bryr dig om de anhöriga?

2. Så länge det inte handlar om anhöriga som fått sin närstående dödad, eller gravt invalidiserad, så är ju inte en anhörig part eller målsägande i rättslig mening. Så det finns ju inte särskilt mycket inom rättspolitiken man kan göra. Så då handlar det ju snarare om annan slags hjälp från sjukvården/psykiatrin, Socialtjänsten, kommunen osv. Men givetvis också av brottsofferjourer och andra ideella organisationer. Så är det anhörigperspektivet vi skall diskutera så är det ju snarare sådant vi skall diskutera - och inte "högre straff" (även om det givetvis också kan vara en upprättelse för en anhörig).

3. Jag förstår att du inte har mycket för Magdalena Andersson - och det är helt okej! Men att använda "Skärholmen-händelsen" som argument för att Magdalena Andersson/Socialdemokraterna inte har empati för anhöriga till mordoffer är ju både osakligt och magstarkt. Bara att man var på plats visar ju att man har empati!? Sedan handlade ju den händelsen om att Magdalena Andersson inte såg vederbörande, eller förstod att hon var syster till den mördade. Man får också ha förståelse för svårigheten (för vem som helst) att på en sådan publik plats, med 10-20 TV-kameror runt omkring, gå fram till någon i sorg och chock för "att prata". Slutligen vill jag också säga att du skjuter dig själv i foten eftersom att även Gunnar Strömmer/Moderaterna fick kritik för exakt samma sak. Se: https://www.youtube.com/shorts/0KHqjWAOkic (0:22 in i klippet)

Är det inte jobbigt att tjata samma efterblivna ramsa tusen miljoner gånger?
Du är ju för fan förståndshandikappad på riktigt. Plus autistisk.
Ni vänsterblivna brukar vara det.

Jag fick stryk för att de onda och sadistiska tonåringarna ville visa varandra
vilka hårda gangsters dom minsann är.
Samt för att de VET att de behandlas som dagisbarn, trots att de nästan slagit en människa blind och nästan DÖD.

Och de som godkänner detta är S, V, C och MP.
Det betyder att ovannämnda skräpmänniskopartier inte bryr sig ett skit om vare sig offret eller offrets anhöriga, utan bara om gärningsmännen.

Skriv inte till mig mera, är du snäll. Du är inte välkommen. Ta gärna livet av dig, istället.

Den bästa och enda vettiga hjälpen är att gärningsmännen får lida av långa voltor på kåken.
Allt annat är bara irrelevant jävla trams.

Blablablablablaaaaaaaaaaaaaaaaa

Fan va du babblar, jävla sosse.

Vadå KAN INTE ? Man kan döma om man vill, och självklart ska man tänka offrets anhöriga.
Vi ska inte behöva rätta oss efter nån skum jävla sossekultur utan respektera offret samt anhöriga.

Precis...för en skillnad på antal år i fängelse kommer ju aaabsoooluuut hjälpa den anhörige som vars närstående kommer behöva stöttning och anpassning i hemmet eller vardagen, som själv kommer behöva åka med veckovis till sjukvården, som kommer behöva hjälpa till att rodda med Försäkringskassan och kommunen, som kanske själv kommer vara tvungen att sjukskriva sig eller gå ned i arbetstid.

Klart det hjälper.
Man mår mindre illa när skitstöveln som skadade offret sitter inne än om kräket är i friheten.
Hur kan nån ens tycka nåt annat?
Det som får offer samt anhöriga att må illa är sossevänsterns gulligullande med gärningsmannen.

Du är dig lik! Som jag sa tidigare: Det är bättre att du går tillbaks till någon av dina sjuttioelva tidigare trådar. För detta blir bara en repris...och du kan ju dessutom inte hålla dig till ämnet "anhöriga" själv.

Så svara nu på det jag skrev istället. Du har dina tre punkter (samt tidigare inlägg) att besvara. För vi kan inte ha en debattordning där DU startar en diskussion och kräver svar av andra - men aldrig svarar själv. Då kan du som sagt lika väl stänga ned denna tråden.

Slutligen vill jag bara kommentera din obegripliga slutsats "att man inte skulle kunna..." och att "man kan döma om man vill" för det är inte det vi pratar om. Jag har bara sagt att rent rättsligt så är inte en anhörig part eller målsägande (om det inte rör dödliga eller gravt invalidiserade fall) så det finns inte så mycket rättsliga åtgärder man kan erbjuda en anhörig (t ex målsägandebiträde/ombud, skadestånd, talan osv).

Grejen är att jag inte begriper ditt skumma sossebabbel.

Rätten ? Den är skriven av människor, inte av marken eller skogen.
Är systemet för ineffektivt ska man ju ändra på den.
Folkets trygghet är viktigare än att sossevänsterpajasfolk känner sig nöjt.

Varför jag tar upp anhöriga? Tänk dig själv, din jävla idiot, att ditt barn om du har det, blir halvt ihjälslaget. Då vill du väl att misshandlaren ska få ett långt straff och inte att dina vänsterblivna sossekamrater ska känna tillfredställelse för att deras misslyckade filosofi ska gå i uppfyllelse ?

Okej, men hur hjälper det den anhöriga givet det jag skrev?

Jag vill också tillägga att man inte behöver "välja sida". Straffsatser som är proportionerliga, för både gärningsmannen och offer/anhöriga, är väl det man ska sträva efter?

Jag förstår heller inte vad det är du opponerar dig mot? Just nu sitter Tidöregeringen med makten, så varför du gnäller över S/V/MP/C anhörigperspektiv är ju obegripligt!? Vi är ju dessutom i läget där den rödgröna regeringen under sin senaste tid vid makten höjde straffen för omkring 70 brott, och där den nuvarande regeringen håller på att skeppa igenom en straffrättsreform av monumental storlek. Tror du på riktigt att man kommer höja straffen ännu mer efter detta?

Men vilka anhörigförändringar vill du ha i "rätten" då?

P.S jag frågade aldrig varför du tar upp ämnet "anhöriga"...

-Det hjälper för att det är RÄTTVISA.

-Rödgröna är inte i mentalt tillstånd att bestämma vad som är PROPORTIONERLIGT.

-Tidö eller inte, så länge sossarna och minisossarna existerar så lyckas dom alltid på ett eller annat sätt att fucka upp det för brottsoffren.