Upplyst Fascism -- en global vision

1. Vad världen tarvar. Patriarken

Världen behöver styras av andligt högutvecklade individer med absolut diktatorisk makt. Ju högre andligt, moraliskt och intellektuellt utvecklad en människa är, desto större rätt har hon att påtvinga världen sina lagar och kräva efterlevnad av dessa. Pöbeln har aldrig haft rätt, och kommer aldrig att ha rätt. Den är en fårskock, och varje fårskock behöver en herde.

I denna politiska vision för världen föreställer vi oss en svensk man, hädanefter kallad Patriarken. Hans egenskaper gör honom till den idealiske världsledaren och diktatorn. Tack vare medfödd intuition och skoningslöst sträng introspektion genom en halv mansålder har han utvecklat sitt intellekt och sin karaktär till en bergfast andlig grund, vilken ger honom en unik förmåga att definiera rätt och fel.

Eftersom han i ordens mest radikala och djuplodande mening tänker och känner självständigt, frikopplad från trender såväl som traditioner , kan hans ideologi naturligtvis inte begränsas till någon av de nerpissade tankemässiga sandlådor som kallas liberalism, konservatism, nationalism, socialism, kommunism eller något motsvarande.

Att vi här ändå i någon mån tar fasta på begreppet "fascism" beror uteslutande på, att den världsordning som Patriarken strävar mot till sitt grundläggande och upprätthållande kräver en fascistisk struktur. Det föreställda samhället är inte demokratiskt. Den nya världsstaten bygger inte på folkvilja utan på diamanthårda, tidlösa principer om rätt och fel -- principer som logiskt och moraliskt mindervärdiga personer inte har rätt att rösta bort.

Allt onödigt lidande och alla strukturella orättvisor i världen beror på att den utgör ett hopplöst lapptäcke av traditioner, trender och slentrian, fixa politiska idéer, religiösa föreställningar, samt primitiva chauvinistiska anspråk på etnisk överhöghet, land och naturresurser. Bara ett helt nytt, fullständigt holistiskt tänkande som tar sin utgångspunkt i en odödlig moral kan hela världen.

Målet är ett rättvist globalt samhälle utan krig eller oacceptabla orättvisor, en bra plats för såväl djur som människor. I detta nya världsrike kommer inte kön, klass eller ras vara avgörande för om en individ ges förutsättningar att blomstra och leva lyckligt, utan endast vederbörandes karaktär och genuina önskan att dra sitt strå till stacken. Alla identitetspolitiska tendenser från både vänster och höger kommer skoningslöst att rensas bort ur statsapparaten och det kollektiva medvetandet. Feminism, vänsterextremism och nazism kommer att vara förbjudna. Islam skall kontrolleras.

I denna tråd kommer jag steg för steg i numrerade redogörelser att beskriva tankestoffet i den upplysta fascismen (UF) och hur den skulle kunna erövra världen, för att sedan aldrig släppa greppet om den. Seriösa frågor och kommentarer välkomnas. Troll och barnrumpor kan försvinna till bollhavet.

Typ Francisco Franco i Spanien?

Nej. Francos ideologi stod mycket nära den klassiska fascismen. Han var religiös fanatiker och nationalist, vilket inte hör hemma i en upplyst livsåskådning. Han förföljde homosexuella, men människors sexualitet är deras ensak så länge ingen kommer till skada.

Att den är deras ensak innebär samtidigt att sexuella minoriteter inte skall ha rätt att ockupera det offentliga rummet hela sommaren och trycka upp sina perversioner och fetischer i ansiktet på allmänheten, i synnerhet inte i syfte att manipulera barn. Därför bör Pride-festivalerna förbjudas.

Ok?

Men, fascismen är ju per definition nationalistisk, det är ju poängen med den, så begreppsanalytiskt faller det.

Och det du beskriver skulle ju närmast kunna likna den hyperkapitalistiska globaliseringen vi har idag, att de som redan ser sig som elit, skaffar mer makt och resurser.

Sen verkar dina tankar vara en blandning av Platons idéer och i praktiken kommunistisk utopi, så inget nytt eller spännande där.

Självfallet är begreppet en smula kontradiktoriskt. Det jag åsyftar är som sagt den nödvändiga tuktande strukturen, spöknippet, fasces, i kombination med vissa andra inslag som skulle kunna beskrivas som fascistoida.

Nu har jag ju knappt ens börjat beskriva ideologin ifråga och samhället den vill skapa, så ta det litet lugnt med kommunistanklagelserna.

Så, en politiskt kontrollerad polis (polisen har ju faktiskt fasces i sitt emblem) med befogenheten att straffa och bevaka medborgarna till underkastelse med en global världsregering styrd av en liten elit, som befogar över kapital och resurser. Ser ju ut som det är just det som växer fram just nu, en global polisstat med kommunistiska förtecken, typ Sovjet 2.0.

Jag kan försäkra att min vision skiljer sig på avgörande punkter från det extremt andefattiga världssamhälle som dagens vänsterliberala globalister eftersträvar. Det kommer att ta tid för mig att i detalj beskriva vad jag ser framför mig; bilden kommer att klarna allt eftersom. Men då visionen är frukten av självständigt tänkande kommer den förstås ogillas av många som är instängda antingen i högerboxen eller vänsterboxen. Att lära folk att tänka utanför båda dessa lådor ser jag som en av mina uppgifter.

Ambitionen är säkert ärlig, men vilka ska du attrahera med din vision? Den fallerar ju redan på första punkten med en ”övermänsklig” person som bör leda mänskligheten, närmast en Messias figur eller Platons upplysta filosofer. Du verkar ju inte ta hänsyn till människans grundläggande natur, det borde ju tas i beaktande för varje uppriktigt samhällsbygge?

Personen existerar, men tåget har kanske gått. Trots det tror jag mig kunna så ett värdefullt tankefrö med denna tråd. Vi får se.

2. För fredens och sanningens skull

En god fascism vill äga hela jorden, den nöjer sig inte med mindre; men inte av girighet utan som ett erkännande av att vår ensamma blå planet, utkastad i universums bottenlösa mörker, är ett hem. Hem åt ett släkte som i civilisatoriskt hänseende är extremt ungt och därför naivt, omoget, dåraktigt. Homo Sapiens? Nej, knappast. Inte än. Evolutionen behöver hjälpas på traven.

De nationella särarterna ger oss kulturell och språklig mångfald, kolorit, kontraster; ett lekens skimmer. Gott så. Men är priset värt att betala? För just mänsklighetens akuta brist på andlig mognad gör ju att vi med dessa nationella identiteter eller särarter i ryggsäcken ständigt råkar i blodiga konflikter med varandra.

Det krig som Ryssland startade mot Ukraina 2014, och som på bred front utökades åtta år senare, är lika onödigt som det är kriminellt och barbariskt. Behövde Ryssland angripa grannlandet för att försvara ett redan ofantligt och glest befolkat territorium (som spänner över elva tidszoner!)? Nej. Det enda man behövde göra, som var vettigt och vuxet, var att respektera Budapestfördraget. Detta memorandum var den gyllene vägen till fred och välstånd för de båda slaviska broderfolken. Men chauvinismen vann ännu en gång i Europa. Dumheten och girigheten segrade över god vilja och sunt förnuft med historiskt krimskrams som förevändning.

I Sydkinesiska sjön hotar nu en lika idiotisk invasion. Och i Mellanöstern har krutdurken exploderat för vilken gång i ordningen.

Frågan som en upplyst fascism med världsstaten i sikte måste ställa sig är alltså: i vilken grad måste vi vara beredda att offra etnisk och kulturell unicitet på det vidare perspektivets altare för att säkra freden mellan folken (samt givetvis möjliggöra för den högre intellektuella kasten eller de kommande sanna herremänniskorna att stifta lagar för hela mänskligheten)? Nationalstaterna måste förvisso väck. Men nationerna?

Jag har inget kristallklart svar, men jag tror tyvärr att man måste förbereda sig på att gå långt.

3. Måste alla barn gå i skolan?

Det anses vara ett axiom att alla barn skall ha skolundervisning. Konceptet är dessutom nivellerande till sin natur i Sverige och andra länder: man låter barn som har mycket små förutsättningar att lära sig saker i skolbänken gå i samma klasser som läshungriga och högt begåvade elever, nästan alltid på de senares bekostnad, eftersom låg intelligens tenderar att gå hand i hand med störande beteenden.

I ett upplyst fascistiskt samhälle finns det ingen reell skolplikt. Enfaldiga elever med dålig karaktär sätts istället i uppfostringsläger redan i sju- eller åttaårsåldern, där de dels tuktas, dels ges möjlighet att utveckla de talanger som de trots allt äger, och som ofta är av praktisk eller elementär teknisk natur. Somliga av dem kan bli soldater. Att försöka lära dessa elever matematik, historia eller någon högre nivå av svenska är poänglöst; det är både ett slöseri med ekonomiska resurser och ett sabotage mot de begåvade barnens studiero.

Vidare måste skolundervisningen i mycket högre grad anpassas efter individen. Exempelvis så är autistiska barn inte sällan intelligenta, men för att tillvarata deras kognitiva potential till samhällets fromma kan man inte med en socialistisk åsnas envishet pressa in dem i samma didaktiska mall som medelmåttor och dussinmänniskor.

All skolundervisning skall emellertid inympa största möjliga lojalitet gentemot staten.

Vilket flum.

Det heter "Upplyst Despot" Inte "upplyst fascism" - det är en oxymoron, där att själva ordet "upplysning" är starkt förknippad med klassisk Liberalism ( från upplysningsåldern 1700.tal) som betonar Individens rättigheter och skyldigheter gentemot makten, men fri från auktoritet och förtryck från den som den har sett ut 100 år tidagare. Och det vill du uppenbarligen inte ska ske. Du vill visst gå tillbaka i tiden långt innan upplysningen.
Ordet Upplyst och Fascism går inte ihop
Så vilka är dina historiska hjältar ? Gustav den III eller Josef Stalin ? Den ene var Despot den andre Fascist. Vem fan vill ha en enväldig Fascist vid rodret ? Vem ska upplysa fascisten? Ska hen sättas i skolbänken och läsa en 120p kurs i klassisk liberalism