MCP, UCP och hur dom kommer förändra internet

När man läser om AI på svenska forum så är det knappt någon som pratar om annat än hur kod kan skrivas snabbare eller hur man kan generera annat material via LLMer.
Men jag har ännu inte sett någon på riktigt diskutera MCP, UCP med mera ännu, trots potentialen att rita om hur vi använder (eller inte använder) stora delar av internet.

Men för dom som är nya, vad är då dessa protokoll?


För privat slutanvändaren innebär protokollen att man inte längre behöver hoppa mellan olika appar, webbplatser och kassasystem. Istället för att klicka runt på tiotals flikar kan du ge ett enda kommando som: "Boka en resa till Göteborg, hitta ett hotell som passar min kalender och köp en passande jacka för vädret där" så sköts allt automatiskt. Från att ta flera timmar att planera en resa för familjen till några minuter.
Som anställd finns så klart även massvis med potential. Att kunna bygga lösningar som har tillgång till all företagets data med några knapptryck.

Protokollen förändrar då internet i grunden genom att flytta tyngdpunkten från webbsurfande via appar och sökmotorer till handlingsorienterade AI-gränssnitt. Internet går då från att vara en samling visuella hemsidor byggda för mänskliga ögon till ett sammankopplat nätverk där AI-agenter utför komplexa uppgifter automatiskt och säkert åt dig (där köp fortfarande behöver godkännas av användaren, men detta kan ske var som helst där man har telefonen med sig via tex CIBA osv).

Potentialen är enorm, men det pratas knappt om det. Hur tror ni att dessa (och liknande) protokoll kommer förändra internet, och hur ser internet ut om 10-15 år?

Internetuppkopplade kylskåp och brödrostar 2.0.

Blir nog inga nämnvärda förändringar. Inte annat än att websidor som gör just jobbet att sammanställa får mindre trafik, och så skall vi betala för att göra jobbet själva. Vi hyr plats i datacenter för att göra sammanställningen.

Sedan blir det ingen nämnvärd tidsbesparing. För att vi skall då spendera mycket tid på att ange alla våra preferenser. Och har vi lite annorlunda preferenser vid den aktuella resan så skall dessa skrivas ned och uttryckas propert.

Sedan att köpa en jacka har folk massor med synpunkter på. Det kommer någon LLM inte få göra.

För ett företag där folk gör samma resa om och om igen och bor på samma hotell varje gång kan det blir en liten besparing.

Det kommer gå åt skogen men det behöver ju inte vara något dåligt, i Mad Max får man mycket mer vitamin d & fritid.
Jag välkomnar robot överherrarna med tilltagande entusiasm.

Herregud, MCP är i princip inte ens en teknik. Tekniskt sett rör det sig såklart om ett protokoll (som vilket protokoll som helst) men att du tror att det är någon slags banbrytande teknik visar varför det inte går att ha en vuxen dialog om LLM just nu.

Men det är alltså svaret på varför vuxna inte sitter och diskuterar MCP.

Att du inte ser någon diskutera det beror helt enkelt på att det inte är något annat än tunna lager runt toolcalling.

Det är som att säga "Jag ser många som skriver Windows program, men nästan ingen pratar om det fantastiska med CSV eller XML".

MCP är bara ett JSON RPC runt tool calling, visst det är bra att det är standardiserat så inte alla uppfinner sina egna, men det är som alla protokoll pratar man samma så är man kompatibel...

UCP är jag inte speciellt insatt i, vad jag förstår vid en snabb anblick så är det väl att köp-intent och auktorisering sker på oberoende vägar, dvs AI agenten kan plocka ihop en varukorg, medan människan är den som betalar.
Det är väl i stort sett hur BankID fungerar i Sverige redan, men jag kanske missförstod. Jag ser inte på vilket sätt det är revolutionerande i vilket fall.

Så exakt vad är det du vill diskutera?

Detta är väldigt överhypat. Web-API:er där program pratar med andra program på Internet har funnits i över 25 år. MCP är egentligen bara att du hämtar en textfil med instruktioner från en webbserver. Det spelar ingen större roll för en AI-agent om du kallar det MCP och pratar JSON-RPC eller om du ger den instruktioner.txt eller .pdf, så länge instruktionerna är tydliga och tillräckliga för att slutföra uppgiften.

Tricket är inte hur du formaterar eller formaliserar instruktionerna, det är mer hur väl man skriver instruktionerna.

Det som kan vara bra med MCP är att det finns standard för var instruktionerna finns och vad de kallas, ungefär som robots.txt för sökmotorer. Men innovationen är inte mycket mer än så egentligen.

UCP verkar mer intressant men det återstår väl att se om det får någon större spridning. Det har gjorts många försök med liknande protokoll tidigare. Men det kan nog vara klokt att titta på det om man jobbar med system för e-handel. UCP kan innebära att det blir enklare att bygga en Prisjakt-klon i framtiden men någon teknologisk revolution blir det inte.

Det du skriver är som att för 25 år sedan "APIer är inte ens en teknik, tekniskt sett är det ett protokoll". Om MCP/UCP slår igenom så kommer varenda AI-agent kunna göra otroliga grejer genom alla verktyg dom kommer kunna använda automatiskt.

Webben och appar idag baseras ju på att utvecklare måste bygga tjänster mot APIer, så om ett företag vill erbjuda en ny funktion behöver en utvecklare ändra i kodbaser, koppla upp sig mot APIerna, bygga UIt med mera. Men om 10 år kommer utvecklarsteget då potentiellt helt ha försvunnit, och agenter kan själva integrera med vilka verktyg som helst därute. Slår det igenom är det ju oerhört mycket mer revolutionerande än APIerna var när dom kom.


Google gav oss en vettig väg att nå informationen som fanns spridd ute på internet, MCP/UCP ger oss tillgång till att ta action via alla verktyg som finns på internet. Du ser inte potentialen att kunna integrera vilken funktionalitet eller data som helst i vilket verktyg som helst, allt automatiskt och på några sekunder?

Och varför ha en såpass hård ton när du sen jämför UCP med BankID? BankID är ju en typ av human-in-the-loop när köpet ska slutföras. UCP är ju allt det som leder fram till det steget, plus potentiellt skippar human-in-the-loop om användaren valt det...


MCP är ju mycket mer än så, det möjliggör att behålla kontext i en diskussion med servern, och det möjliggör potentiellt för varenda agent att integrera med vilket verktyg som helst som finns ute på internet. Och det helt utan mänsklig interaktion, om utvecklingen av MCP fortsätter i den riktningen som finns.

Så MCP är ju mer att jämföra med vad Google gjorde för information kombinerat med vad APIer gjorde för connection på internet.

Idag måste ju företag tillgängliggöra APIer som utvecklare sen måste integrera mot. Vill utvecklaren sen erbjuda en till tjänst från annat bolag? Upprepa detta igen mot det bolagets APIer. En tredje tjänst? Gör det igen. MCP löser hela den dansen automatiskt, hur kan du inte se det som en kommande revolution?

På vilket sätt tänker du att Internet kommer att förändras av ett simpelt protokoll?
API:erna måste ju fortfarande finnas på ett eller annat sätt. MCP är inte mycket mer än ett destillat av de funktioner som ett API exponerar, styrt så att en AI-agent får enkla och förhoppningsvis hårt nedlåsta ingångar till dessa utan att behöva skriva explicita integrationer för varje agent.

Det underlättar hur vi bygger agentiska system eftersom att vi kan återanvända MCP:er för alla våra olika agenter och även ha olika MCP:er med olika typer av behörigheter.

Det blir ju ändå ditt jobb att implementera dessa MCP-servrar så att de kan integrera med övriga Internet, oavsett om det är ett REST-API, SOAP, gRPC etc.

Inte när företagen i framtiden istället erbjuder egna MCP-servrar online, och agenten bara behöver agera klient. Det är ju då explosionen av möjligheter kommer. Då ber man bara agenten göra det man vill, typ "hitta ett par jeans som passar min kavaj" , eller bara låter agenten en hålla koll på ens kalender och anpassar hämtningstiderna av barnen/leveransen av mat/bokning av resor automatiskt.

Idag däremot är det ju mest som så att MCP-servrar körs lokalt, och då fungerar det ju som du säger. Men om 10-15 år lär den knuten vara löst, precis som möjligheten för online discovery av användbara MCP-servrar.

"APIer" är verkligen inte ett protokoll. MCP är däremot ett vanligt protokoll. Och det är i sammanhanget larv som du bryr sig om för att diverse marknadsavdelningar och grifters sagt åt dig att bry dig om det.

Det är detta jag menar, nivån är så låg att allt bara blir flum. Du kan ingenting om vare sig området eller närliggande områden, och så fort du möter en rad text från någon med minsta lilla insikt så biter du ifrån istället för att ta till dig något.

Men fwiw, det finns ingenting i nuvarande trajectory som tar bort utvecklarsteg. Vad vi har för teknologier om 10+ år kan vi såklart aldrig veta. Gissningarna på 10+ år är alltid som att gissa siffror på lotto.

Anledningen till att man har lokala MCP-servrar är ju för att kontrollera vad agenterna har tillgång till. Där ligger dina certifikat, API-nycklar, inloggningsuppgifter etc.

Globala MCP-servrar kan inte ha något sådant och jag har svårt att se att många tjänster skulle vara villiga att erbjuda helt fri access för vad som essentiellt är robotar.

Visst, ditt något smala e-handelsexempel kanske är undantaget då man inte behöver vara inloggad för att genomföra ett köp. Så, skillnaden skulle då kanske vara att nätbutiker tillhandahåller MCP-servrar för att underlätta AI-assisterad näthandel.