Citat:
Jag är inte ute efter att vara petig eller autistisk. Att hävda att A betalar mindre skatt än B när i själva verket A betalar mycket mer skatt än B, det är självklart helt felaktigt och inte bara ett syftningsfel.
Jag vet vad Buffet sa. Du vet vad Buffet sa. Men att skriva dessa felaktigheter skapar ett narrativ som idioter går på, och dessa idioter går sedan och röstar.
Du ser ju själv resultatet av att lättlurade idioter som går på lögner sen går och röstar, om du tittar på USA.
Om du tror att jag inte ingår i "alla", men ändå skrev "alla", så begriper du ändå inte att det inte alls är "alla"?
Höja, menar du kanske?
Framtiden är intressant, absolut.
Jag vet vad Buffet sa. Du vet vad Buffet sa. Men att skriva dessa felaktigheter skapar ett narrativ som idioter går på, och dessa idioter går sedan och röstar.
Du ser ju själv resultatet av att lättlurade idioter som går på lögner sen går och röstar, om du tittar på USA.
Om du tror att jag inte ingår i "alla", men ändå skrev "alla", så begriper du ändå inte att det inte alls är "alla"?
Höja, menar du kanske?
Framtiden är intressant, absolut.
Citat:
USA tillämpar precis som Sverige ett i grunden progressivt skattesystem. Det vill säga ju högre inkomster dessutom högre är skattesatsen. Detta för att skapa en utjämnande effekt på beskattningen. Motsatsen är en regressiv skatt, dvs ju högre intäkter desto lägre skattesats. Det finns dock inget land som praktiserar detta. Även USA har alltså i grund och botten en progressiv skattesats. Sedan kan det finnas skattetekniska effekter, som avdrag och annat eller att inkomsten består av intäkter med olika skattesatser, som vid specifika tillfällen, som här, skapar en chimär av en regressiv skatt.
I exemplet med Buffet, som han själv, använde, och som så småningom gav upphov till "Buffett Rule”, betalade hans personal strikt en inkomstskatt på i genomsnitt 36% medan han själv beskattades också för, och vilket utgjorde merparten av hans intäkter; kapitalvinster, utdelningar och värdeökningar på aktier. Då skattesatserna för de sistnämnda dels var lägre än inkomstskatten och dels utgjorde majoriteten av hans intäkter kom han att betala totalt 17,4% av sina TOTALA intäkter i skatt. vilket i sig inte är något konstigt ens i ett progressivt skattesystem.
Det ser ut på precis samma sätt i Sverige där skattesatsen är olika beroende på vilka intäkter du har.