Vilka partier är minst feministiska och vilka är mest?

Ett parti som utvisar alla kriminella är inte nödvändigtvis det parti som är "bäst för kvinnor" på makronivå. En relativt liten del av alla kvinnor utsätts för allvarliga brott just för att de är kvinnor och just för att brottslingen är utlänning.

Bland saker som i hög grad påverkar majoriteten av kvinnors liv kan förlossnings- och mödravård nämnas. Den andel kvinnor som får fysiska eller psykiska skador pga brister i ovan nämnda vård är relativt liten, men med tanke på att en så stor del av alla kvinnor föder barn någon gång i sina liv är det fortfarande alldeles för många som far illa om inte denna vård är i toppklass i hela landet.

Eftersom kvinnor som grupp (särskilt ensamstående mammor) i regel bär ett större lass och är mer inkopplade i barnens praktiska omständigheter så är en skola som inte får tillräckligt med resurser och kompetens och fungerar bra något som också går ut över kvinnor i högre grad.
Problem med hemmasittande, mobbning, eller NPF-diagnoser hamnar statistiskt oftare på mammans bord.

Skolan är också en plats där det jobbar många kvinnor. Precis som i vården, social omsorg etc. Dvs yrkesområden där utbrändhet och förslitningsskador är återkommande problem. Att dessa yrken fortsätter ha dåliga villkor går ut över en stor del kvinnor.

Skolan är också den plats i samhället där barn ska utveckla sin förmåga att samarbeta med och respektera andra människor, av olika kön och läggning. Pojkars syn på hur man kan behandla kvinnor och flickor formas till stor del utanför hemmet, och särskilt i skolan. Den syn på respekt och integritet som skolan lyckas lära ut till dagens barn är den syn morgondagens vuxna kommer att bära med sig konsekvenserna av.

M.a.o är vård, skola och omsorg extremt viktiga områden som påverkar människors liv i allmänhet och kvinnors i synnerhet.

Vård, skola och omsorgen skulle ha bra mycket mer resurser som idag läggs på kriminella och gratisätare!

Nej Sverige stannar inte utan massimport av t ex arabiska män. Det fanns sjukvård, taxichaufförer mm även innan man tryckte in andra folkslag landet. Du kanske inte levde på den tiden!

Irrelevant. Poängen är att majoriteten av kvinnors liv påverkas av vård, skola, och utbildning mer än av kriminalpolitik.

Ja allt hänger ihop. Men vi får väl inte ställa grupp mot grupp som det hette eller räkna vad faktiska kostnader är för vissa tärande grupper.

Håller med om att det inte finns någon dikotomi här, dvs "välj mellan en bra skola och vård eller en ambitiös kriminalpolitik". Båda ska ju såklart vara på plats. Ser därmed ingen som helst anledning att rösta på DOGE-fanboys i stjärtiga frisyer och för tighta kostymer som vill banta offentlig sektor i kommande val. Dags att rusta upp, på många plan.

Ja så är det ju men jag tänker att vi egentligen är där redan. Visst har vi ställt till det en hel del för oss med tidigare förd politik men det konstiga och skrämmande är att vi verkar vara på väg att rösta tillbaka sådan politik igen.
Jämför man oss i Sverige med övriga världen så har väl vi en mycket bättre sådan där chans du pratar om än den stora majoriteten av jordens övriga befolkning redan som det är idag?

På vilket sätt skulle inte chansen vara "rättvis" redan idag? Sedan kommer man aldrig ifrån att olika individer har olika förutsättningar. Vi är alla olika.

Det jag menade var att vi inte är nöjda med hur vi har det idag fastän vi har det så mycket bättre än vad majoriteten av jordens befolkning har.

Du är väl medveten om att partierna är mycket oense på många punkter när det kommer till hur det goda samhället bör se ut? Stora delar av denna meningsskiljaktighet tror jag ändå kan härledas till att man har olika idéer om rättvisa, eller vad som är "schyssta villkor" för medborgarna. Så länge partier är oense så finns det också olika politiska intressen, och olika uppfattningar om hur dessa schyssta villkor bör se ut.

Om man tar reavinstskatten på försäljning av bostad som ett exempel. Vissa partier tycker att det är självklart att människor vars bostäder gått upp oerhört mycket i värde under tiden de ägt dem ska betala skatt på vinsten de gör när de säljer bostaden. Man betraktar ett system där människor kan göra hur hög vinst som helst på att sälja en bostad, utan att vinsterna på denna marknad kommer det allmänna till gagn, som icke önskvärt och mindre rättvist.

Varför ska någon kunna bli miljonär utan att ha lyft ett finger, bara pga att det råkade byggas fina skolor och bra pendlingsmöjligheter till just den förort där de äger ett hus etc., om denna vinst också inte gagnar hela samhället genom ett beskattningssystem? Det rättvisa är alltså en beskattning som motverkar förmögenhetskoncentration, och i viss mån kanske också motverkar spekulation i fastigheter. Därmed är man för reavinstskatt.

Andra betraktar det helt annorlunda. Det är inte schyssta villkor att äldre människor inte vill sälja bostäder som egentligen är för stora för dem, eftersom de inte har lust att betala reavinstskatt på vinsten, och därför hellre behåller bostaden. Detta försvårar för yngre personer som är i stort behov av just större bostäder, men som inte lyckas få tag på sådana, då de äldre generationerna inte vill sälja. Ett rättvist och schysst samhälle bör därmed alltså organiseras så att man slipper skatta på sådan vinst, och därmed också bli mer positivt inställd till att sälja t.ex till yngre människor, som får en bättre möjlighet att köpa större och bilda familj etc. Därmed är man emot reavinstskatt.

Båda sidor är övertygade om att just deras samhällsvision står för det schyssta och rättvisa alternativet, och att deras politik skapar bäst möjligheter för folk att leva i det vettigaste av samhällen.

Nä SD har ju försatt sin chans. Nu är det Örebropartiet det som kan förändra Sverige till det positiva.

Time will tell.

Men snälla hörs ju tom på namnet att örebropartiet är ett lokalt parti, de kommer knappast upp till nån 4% spärr om de nu ens ställer upp till riksdagsvalet.

Och finns det inte tillräckligt redan av små nystartade partier på extremkanten vars agenda handlar om att Sverige bara ska vara till för vita etniskt svenska män, förlåt småglin?

Du glömde NMR, garanterat kvinnohatiska.
Sen skulle jag nog sätta SD även som antifeministiskt. De har gott om planer som direkt skulleförflytta nuvarande relativt jämställda samhälle bak i tiden.

Jag skulle nog säga att ju längre ut till höger man kommer desto mer kvinnobejakande, och ju mer till vänster desto mer feministiska.