Glöm AI 2027, nu är det 2040 som gäller

När du skickar mail med en fax-maskin, som du väl brukar göra varje dag, är det då troligt att fax-maskinen försöker mörda dig?

Nej, just det.

AI fanboy

Hur har det gått för alla konsulter, som varit kompetenta på LLM och användning av agenter. Har dom kunnat fördubbla, eller mer, sin timpenning?

Deras produktivitet borde väl ha ökar med någon faktor. Och därmed deras timarvode.

Varför? När många fler kan göra samma jobb borde efterfrågan gå ner.

Det är ju inte samma jobb egentligen men beställare utan någon kunskap om bra kod (typ 80%) ser det som typ samma sak.

Det betalar hellre 15% för att att få det 75% rätt än 100% för att få det 98% rätt.

Här gör du som alla andra kommunister. Ni förutsätter att det finns en permanent konstant mängd arbete som skall göras. (Och så blir det ju i kommunistländer också, så det är begripligt att ni går omkring med den typen av föreställningar).

Men i länder med inslag av liberalism har man tillväxt och konsumtionen ökar. Och då måste produktionen öka.

Så ökar produktiviteten för konsulterna med x% så blir det då så att mängden konsulter måste minska med x% för att det skall stämma i din värld. Medan för oss som förstår att detta innebär ökad levnadsstandard så ökar bara konsumtionsnivån och det blir ingen ökad arbetslöshet.

Det där är obegripligt för er kommunister i forumet. Och ni är ganska många. Även om ni slår ifrån er. Men ingen annan än kommunister tänker i termer av konstant mängd arbete. (oftast som alla skall dela på).

Blir konsulterna mer produktiva kan dom sälja mer arbete, och får således mer betalt per timme. (Varvid dom kan konsumera mer och mer produktion måste till för att kunna leverera deras ökade konsumtion).

Så frågan kvarstår. De som har ökat sin produktivitet hur mycket har deras arvode ökat?


I verkligheten kommer koden att testas och kunderna vill bara betala för väl fungerande kod. (I verkligheten är det väldigt dyrt att rätta fel i sena skeden).

Jag skulle snarare säga att ingen betalar ett öre för 75% rätt. Du har uppenbarligen aldrig varit i arbetslivet.

Problemet är att det inte kommer vara värt att anlita en människa när en robot är mycket billigare, bättre och snabbare. Det kommer att bli så och det finns ingen politisk ideologi som kan ändra på det.

Men snälla du…

Finns redan en massa jobb som man teoretiskt skulle kunna ersätta med robotar. Tänk alla affärer, mataffärer, mäklare, the list goes on.

Varför gör man inte det då? JO för att om vi har samhällen med massarbetslöshet är det värsta som kan hända för vår ekonomi.

1. Vad ska vi med en massa robotar till som producerar saker när ingen har pengar att konsumera?
2. Om robotar tar över, tror du i vårt informationssamhälle att alla människor bara skulle sitta på sitt arsle och tycka att det är nice att några få företag styr världen?
3. Denna infrastruktur skulle vara ENORM, vatten skulle inte räcka till.
4. Redan nu ser man stora protester mot datacenter som förstör natur och samhällen, bara en tidsfråga innan folk börjar sabotera/protestera mot dom rejält.

Så brave new world?

Självutcheckning i mataffären existerar inte eftersom de som äger affärerna hellre vill erbjuda arbeten? Vilken planet bor du på?

Det finns en konstant mängd råvaror och energi. Och om vi får fusionskraft så gör att du kan odla bananer på Svalbard och gruvrobotar som kan vara nere och borra vid Mohorovičić-diskontinuiteten så kommer inte det att öka behovet av konsulter. Människor kommer kunna Ha Kul och Göra Nytta, och det är det som ni högermänniskor hatar eftersom ni är diaboliska. Ta bara "äkta livstidsstraff". "Äkta livstidsstraff" i kombination med AI och biomedicinsk gerontologi kommer rent statistiskt att leda till att alla människor kommer få sitta inlåsta fängelse i all evighet. Okej, det har säkert varit ett helvete att leva i Sovjet och Nordkorea också, men jag har aldrig sett någon kommunist som har skrutit med att andra människor ska få sitta 1000 år i en bur.


Och ekonomin där pengar skapas genom arbete måste avskaffas och ersättas med krediter som bygger på en förhoppning om att mätta och belåtna medborgare blir mer produktiva som betalar tillbaka till samhällsgemenskapen, men inte ser det som Jordens undergång om en stor del av mänskligheten äter, super och knarkar ihjäl sig.


Det är väl ungefär så som ChatGPT, Gemini och Qwen fungerar idag? Vill du ha de maffigare modellerna får du betala, och vill du bara skriva limerickar så får du göra det gratis. Varför ska det inte kunna gälla mat och husrum? Det är ju helt absurt.

Nej, vem har lurat i dig det??

Möjligen tänker du att energiinfallet från solen till jorden är konstant över ett år, så kan väl i sig det vara riktigt. Men vi tar bara tillvara en ynklig liten del av det för elproduktion. Den kan höjas mcyket. Och till lågt pris.
Sedan är som alla kan inse inte mänskligheten begränsad till det infallet. Utan vi kan ha solpaneler utanför och skicka in energi till jorden.

Råvarorna skulle i teorin kunna vara begränsade om man ser till de atomer som finns på joden. Men dessa är ytterst lite använda. Och t ex kopparatomerna kan cirkulera. Dvs återanvändas. Nu kommer jag kasta en gammal IP-kabel och kopparn i den kommer återanvändas i någon annan produkt.

Det måste vara någon kommunist eller konservativ stolle som lurat dig rejält här. Brukar vara sådana som tror att allt är begränsat, bara för att det blir så med deras politik.


Fusionskraft kommer att bli svindyr, så den kommer knappt ha någon inverkan.

Det är kundernas betalvilja som avgör. Och än ser jag ingen vilja att strejka ned lönerna. Eller krav från de supergiriga socialister att minska bidragen.

Tvärtom så skriker dom efter MER.
Du har svag verklighetskontakt här.

Med Liberalism blir det tillväxt, och då kan folk konsumera mer. Och då stiger efterfrågan på konsulternas jobb.

(Låter som du är en kommunist som aldrig varit ute i arbetslivet).


Bekräftar gissningen ovan.

Övrigt var bara off topic yrande.

Det är bara något du (och andra) fantiserat ihop.

Jag har ju bett er visa hur situationen uppstår steg för steg. Men det klarar ni inte.

Ni bara hittar på att det skall hända.

Och att jag efterfrågar en stegvis förändring som leder till massarbetslösheten är för att den sekvensen inte uppstår.

Ni är bara ett gäng superegoister som vill att det skall vara så. Så att ni kan ligga och sulta på ett nappflaska som mamma staten ger er.

Det är ingen komplicerad matematik, även om exemplet i sig inte är någon höjdare.

Om ingen har råd att köpa dina varor, eftersom det inte längre finns några jobb, varför ska du då överhuvudtaget erbjuda dem? För att ett företag ska kunna göra profit så krävs det också en efterfrågan av deras tjänster och varor. Det finns alltså ett självändemål även för företag att ekonomin hålls rullande. Det enskilda bolaget kommer så klart att fortsätta effektivisera så gott det går, även om det innebär att rationalisera bort hela personalstyrkan till förmån för AI. Och det fungerar - så länge inte för många gör det. Det är också därför det behöver regleras politiskt.