Glöm AI 2027, nu är det 2040 som gäller

Det är samma hallulujo-tjosan-gubbar som publicerar sin AI-skit dag efter dag, allt för att hålla det levande och aktiekurserna på topp. Inte sant? Bästa sättet att DÖDA AI är kanske faktiskt att inte låtsas om det. De vill skapa behov som inte finns, efterfrågan som inte finns, nyheter som ingen är intresserad av, AI är världens mest värdelösa teknologi, med världens bästa marknadsföring. Kinapuffen är kontant på 10-flaks energidryck, sover aldrig, dansar alltid. Kinapuffen (NVIDIA) är galen, inse det själva och sälja av, sälj av!!!

Om robotar skulle börja producera grejer helt obegränsat så har ju mänskligheten tappar totalt kontrollen över robotarna och vi är antagligen redan utradera.

Vi kan ju redan idag producera många grejer i överflöd men det görs ju inte idag varför skulle det göras i en Ai framtid?

Hur skaffar alla miljontals kronor på banken utan lön?

Om du accepterar eller inte accepterar svar kan omöjligen vara ett användbart kriterie för något, eftersom du framstår som hela forumets mest korkade individ. Det går inte att anpassa alla diskussioner efter den användare som förstår minst.

Ang topic är det tacksamt att ställa upp gissningar 14 år bort, eftersom det är tydligt att vi är helt oförmögna att gissa saker 10+ år bort.

Vi kan enkelt konstatera att dagens AI-bubbla via LLM inte ersätter några jobb alls. 0 jobb. Vi kan också konstatera att andra typer av AI ersatt väldigt få jobb under väldigt lång tid (vi lyckas av någon anledning inte ens automatisera bort folk som sitter i en kassa och blippar varor, trots enorma investeringar).

Vad som händer om 10+ år vet vi dock inte ett skit om.

Tack detsamma.
Dagens ledande AI-tjänster är inte LLM:s (enbart). Du ljuger eller så är du extremt inkompetent på området.

Har självblippen uppgraderats någonting de senaste 10 åren? Och absolut ingen har förutspått att pappersvändare på myndigheter kommer att bortrationaliseras. Snarare tvärtom.

Dom hade kunnat bespara sig mödan med att använda datorer mm. Och bara fantisera direkt. Ingen skillnad.

Dom där har ingen som helst förståelse för lite grundläggande ekonomi.

Varför skulle det bli billigt?
Det där går inte få ett seriöst svar på.

Utan det bara på något magiskt sätt skall bli billigt plötsligt.

Så länge folk inte kan visa, stegvist, hur man tar sig till den situationen, så är det där inte ens på svammelnivå. Utan befinner sig under.


Det är iaf en del av det.


Och varför skulle det inträffa?
Och då är vi tillbaka i att det går inte att få ett svar på.

Det finns seriösa människor med djup kunskap och som kan luta sig mot empiri och logik som har räknat på AI's påverkan. Och då blir det mer ett bidrag till tillväxten på kanske 5% på 10 år.
Dvs det är så lite att man märker det inte.

Nej, för automationen misslyckades kapitalt. En del aktörer stängde ned sina maskiner till slut (de kostar mycket att förvalta). Andra såg det som ett kompliment till deras service. Det vill säga det minskade inte kostnader utan det adderade värde (en relevant procent kunder i sverige tycker att det är väldigt skönt att slippa interagera med människor).

Detta var en av de mesta självklara automations-projekt vi hade. Jag kan fortfarande inte riktigt förstå varför det inte fungerat, faktiskt, och då tenderar jag att se på saker pragmatiskt snarare än fastna på gissningar.

Det kan man ha i bakhuvudet om man tror att LLM-trenden kommer ta bort jobb, då LLM till skillnad från kassa-blipparna inte visat någon som helst potential vad gäller att ersätta jobb ens i teorin.

EDIT: det slår mig att IKEA kan sägas haft viss framgång med blipparna. Men då ska man dock förstå att det ligger i IKEAs modell att kunderna själva ska arbeta. Att man bygger sin egen möbel handlar alltså inte i första hand om att sänka kostnader. Det handlar i första hand om att en grundpelare i IKEAs kärnverksamhet är iden om att kunder värderar saker de byggt själva på ett annat sätt. På samma sätt behöver inte blipparna vara lönsamma för att IKEA ska behålla konceptet. Det som för de flesta andra företag är ett vinstdrivande servicemöte människa/människa är för IKEA något som strider mot grundiden.

Jag har inte beskrivit att de andra teknikerna du inte begriper är i någon bubbla.

Du illusterar poängen med att om diskussioner måste hållas vid din kognitiva förmåga kan vi lägga ned hela forumet.

Claude COWORK, samt antar jag OpenAI WORK. är så snabba nu att de bygger ett agentsystem som standard, och har blivit tränade till just det. Jag har min kunskap och ber det utför. Det återkommer och har hittat buggarna och presenterar alternativa löningar direkt, sätter upp regler och skydd. Sen en sessions runda till, jag har fått bättre idéer, och det testar dem varnar om de inte håller, kommer med mycket bättre idéer i denna loop. Och så var det inte före sommaren alls kan jag påstå. men jag säger inte att alla kan göra såhär. Men fyfan vad det underlättar och tekniken bygger sig själv i det takt som fördubblas minst hela tiden per månad.

Det är min rapport som sitter nu och bygger med tekniken.

Jag kan tillägga att detta byggs ut från min workstation till molnet där agentsystemet finns. Det är mig det ska skydda. Men det är ute kring er systemen lever jag föredrar att skydda mig mot alla andras, och skapar mitt eget som ingen annan kan hacka.
Det var mitt val jag tog och nu har lärt möta tekniken i realtid .


Och ni sitter och babblar om trams hela tiden och fattar ingenting.
Tänk på det när ni blippar korten på ICA. Litar ni på att ICA vet att det är säkrare än ni själva?
Svar nej, vi som bygger vet att det är helt öppen och försöker skydda oss mot just detta.

Sov gott alla små troll.

AGI måste ju stoppas och då kan ju det också leda till att forumtrådar om AI dör ut. Det hoppas jag på. Vad hoppas du på? Hitta nya kandidater för dina sociopatiska påhopp?