Citat:
Ursprungligen postat av
GreffueAnthonius
Vänd på resonemanget istället. Varför skall vi som vägrar ISK betala 30% i reavinstskatt?
Nej det bör ni ju inte bli. Kapitalbeskattningen är bara en styggelse. Den bör tas bort. Dels är den rent kriminell, dels är den skadlig för levnadsstandarden.
Citat:
Ursprungligen postat av
GreffueAnthonius
ISK är enbart en subvention av bankernas sparprodukter. Vi som inte är intresserade straffbeskattas.
Hur tänker du där egentligen??
En tänkbar förklaring är att du ser allt under 100% skatt som en subvention. Då finns en logik. Privat ägande får inte finnas.
Citat:
Ursprungligen postat av
GreffueAnthonius
"Heligt" är rätta ordet. Vi som vägrar ISK är otrogna som skall betala mer skatt.
Vettigast hade varit att man bara tagit bort kapitalbeskattningen. Men då hade bara Nordkorea-partierna återinfört den.
Men genom att göra ett ISK så blev det mycket svårare för Nordkorea-partierna att ändra tillbaka till högre plundring. Det blir för impopulärt och bökigt.
Vägen fram för Nordkorea-partierna är att småhöja skatten på ISK tills man är uppe i full plundringsnivå.
Men just nu är det nog inte aktuellt. EU plågas av stagnation och insikten finns att det bla beror på brist på riskkapital. Och Sverige framstår som ett föredöme med ISK. Då kommer inte S berätta för dom andra i EU att "vi kommer öh liksom ta bort öh ISK liksom". Utan S kommer istället att sola sig i glansen av Alliansens reformer.