Citat:
Ursprungligen postat av
StrutsKatten
Nu har ju denna förträffliga elbil en dieselvärmare! (Ja det är sant), så räckvidden på vintern är inte mycket lägre.
Den går väl bara till kupévärmen? Inte förvärmning av batteriet o d... Nog för att det avlastar batteriet en smula (men du ska istället tanka svindyr diesel för värmens skull...!) men det måste ändå märkas en rätt markant räckviddsminskning på vintern.
Citat:
Ursprungligen postat av
StrutsKatten
Du har rätt i att den inte är värd så mycket, därför är detta en win-win för båda. Säljaren får bra betalt med risk, köparen en gratis bil som går att använda lokalt.
Tja, både ja och nej... Risken finns väl att en presumtiv elbilsköpare i den situationen HELLRE köper en "vettigare" elbil som faktiskt ÄR värd runt 65 000. Den (den vettigare bilen) kommer ju fortfarande att vara gratis s a s.
Med "vettigare" bil menar jag alltså att inte alla vill åka runt i en (förmodligen vit...) "hantverksbil"... Den är väl t ex bara tvåsitsig. En del vill ju INTE hålla på och slabba och tanka diesel för värmens skull om de nu slagit till och faktiskt investerat i en elbil! Renault har ju generellt lite dåligt rykte som "fransk bil" också...
Citat:
Ursprungligen postat av
StrutsKatten
I ett avtal har man också med ett återtagandeförbehåll och överlåtelseförbud, så säkrar man upp lite.
Men i grund och botten så snackar du alltså om att erbjuda avbetalning till en för dig okänd privatperson som nog annars inte skulle kunna fixa fram stålars på annat sätt? Och alltså därför går med på att "köpa" en bil som bara är värd runt 40 000 för 65 000...?
Den kundgruppen ökar ju risken för strul en hel del.
Tråden är f ö ett snyggt exempel på att Flashbacks regler kan ställa till det när man ska starta trådar. TS:en skulle ju lika gärna behöva ligga i "Juridik" som i "Elbilar" för att få vettiga svar på de avtalsmässiga trassel som kan uppstå i sammanhanget...