Markus Allard intervjuas av Malin Ekman för Stockholm Report (aug 2026)

Intervju med Markus Allard av Malin Ekman några dagar innan DN-intervjun.

https://www.youtube.com/watch?v=ADtU85KFZ_4

Hur tycker ni Markus Allard klarar sig där?

Nice pattjobb på intervjuerskan

Markus är vettig och Malin är fin.

Enda som störde mig var hur hon konstant hela tiden skulle snacka om Trump/MAGA och jämföra med Allard/Örebropartiet. Går alltid att finna likheter, i synnerhet ytliga sådana, men olikheterna är tillräckligt omfattande för att göra dessa jämförelser meningslösa. Båda är frispråkiga och kan därför uppfattas som otrevliga och aggressiva av utomstående ja, men där slutar väl likheterna. Trump är en omoralisk och korrupt skitstövel som bara tänker på sig själv och sitt ego. Allard känns som motsatsen till detta. MAGA är en jävla hjärndöd lallande sekt byggt och baserat på pengar. Örebropartiet är en lokalt förankrad gräsrotsrörelse som nu siktar högre.

Tror Malin gjorde den likheten för hur de båda motarbetas av etablerade politiker och media. Inte att de som personer är lika varandra.
Malin var ju USA-korrespondent för SvD, men sa upp sig när hon märkte att hon inte kunde rapportera helt fritt om Trump och MAGA.

Den med DN var betydligt mer underhållande.
"Journalisterna" hade det tufft.

Inte noterat det hos henne förut.

Irrelevant.


Intrycket av "vettighet" fick sig en törn då han 1: använde sig av Pokémonliknelser, 2: berättar om hur hans kommunpolitiska bana tog fart när han "blev viral" på sociala medier en kväll då han satt och spelade World of Warcraft classic, 3: vill "skapa en moshpit i politiken", och 4: börjar snacka om "lebensraum" men använder uttrycket helt fel.

Får lite DOGE-vibbar, både estetiskt och moraliskt. Kan därmed inte ta honom på allvar så som han för sig just nu. Inte när Sverige (och världen) ser ut som det för stunden gör. Vill han ha den respekt och det mandat han gör anspråk på får han skärpa sig och höja nivån på det han presenterar till nästa val. Det är rimligt att rikta (motiverad) kritik mot en högt uppsatt ekonomisk och/eller politisk elit. Men att gå till val på att sparka ett gäng kommunikatörer och "batikkärringar" blir bara platt fall, det är bara demagogi och en återvändsgränd att göra den typen av populism till en så stor del av sin politiska agenda.

Vi behöver just nu inga motorsågspopulister i svensk politik. Vi behöver upprustning (även i civilsamhället), konstruktiv dialog, och samling kring vår tids stora ödesfrågor: klimathot, naturresurser, hot från främmande makt, och byggandet av ett starkt och samlat civilsamhälle. Har inte tid med politiker som jobbar för isolationism + splittring + batongdemagogi. Finns redan för mycket av den varan i andra länder.

Det är din åsikt och det är din rätt att rösta på ännu en autistisk kostymnisse. Jag skulle rösta på Allard om jag kunnat just för att han är det svarta fåret. Vi behöver fler intressanta knasiga karaktärer i Svensk politik.

Falsk dikotomi.


När det gäller de säkerhetspolitiskt och klimatmässigt mycket svåra tider vi lever i är "knasigheter" inte vad Sverige behöver för ett bra samarbete med andra länder och ett tryggt civilsamhälle, nej. Det är inte Melodifestivalen. Parlamentarism existerar inte för att vara intressant och knasigt.

På vilket sätt hade de det "tufft"?

De blev märkbart tagna på sängen och blev tillrättavisade flertalet gånger etc.