Markus Allard intervjuas i 2 timmar av DN - blir irriterad på vissa frågor

Mjo men han har ju helt rätt i sak i nästan allt han säger. Det är ju ändå det viktigaste

Vilka då?


Vem fan blir inte irriterad på murveljävlar? Hur menar du att han blir det "likt ett barn"? Ge exempel.


Min åsikt om Allard har inte ändrats, han är jävligt bra i sin roll som blåslampa och omrörare i den politiska grytan. Hade velat ha en mindre "gapig" person på statsministerposten, men det är ju liksom inte aktuellt. Kommer högst sannolikt att rösta på ÖP, annat än möjligen ifall opinionsläget är sådant att taktikröster på L kan göra att vi undviker en rödgrön regering.

Det är ju det som är grejen, det är ju ingen ideologi i vanlig ordning där man har ett antal "ideer" om hur problem ska lösas, har du tittat på intervjuerna med DN och framförallt med Malin Ekman?

Allard säger ju att han är populist i den mening att han vill se en lösning som är bäst för den producerande klassen, sen om det ideologiskt är en vänsterlösning eller högerlösning tycker han är oviktigt.

Lyssnar man på intervjun så anser Allard att politik är konflikt. Man tycker olika och det måste ske konflikt för att man visa vad man själv tycker, och att visa vad motståndaren tycker. Det är en konflikt om makt helt enkelt.

Han säger vidare att SD går dåligt eftersom dom slutat gå i konflikt för att istället ängsligt fokusera på att bli inbjudna till finrummen av 7-klövern.

Vänstern säger han är oxå på dekis. Dom är mer intresserade av sina egna sektritualer istället för att se vad vanligt arbetande folk vill ha.

Ganska uppfriskande analys tycker jag!

Som jag förstår det vill han bli av med klägget och transferiatet. Han vill att Sverige ska vara för svenskarna. Den arbetande klassen ska ha en stat som stödjer dom och arbetar för folket. Staten ska inte vara mot folket och mot folkets intressen.

Och varför lyckas han inte skriva det i sitt partiprogram?

Man kan ju inte rösta på en person för att han kallar en spade för en spade. Utan man vill ju veta vilken politik han driver. Man kan ju inte bara lita på att han alltid väljer vad som är bäst.

Jag ser inte vad de ska med ett politiskt program till. Hela deras existensberättigande är ju att de etablerade partierna svikit i vissa frågor och att dessa frågor är akuta att ta tag i: blatteinvasionen och slöseriet med skattemedel på onödigheter.

Att ha starka åsikter i andra frågor riskerar bara att dra fokus från dessa saker. AfS gör det misstaget, tack och lov att ÖP inte gör detsamma.

Då kan han ju lika gärna kandidera för SD. Vad är det som särskiljer Örebropartiet från t ex SD, AfS och Ambition för Sverige?

Vem kommer inte in i riksdagen? Om du blir mer distinkt och precis i din retorik så underlättar det.




Efter hornalisterna på Örebrotidningen gör han sig nog illusioner om vänskap eller objektivitet när agendasättande hornalisterna från DN vill göra en intervju. Allard öppnar sylvasst och är brutalt ärlig med dem. Som någon skrev MSM är slut och Allard "talar om det" för dem.

Flick-"journalisten" var ju helt värdelös. Den manliga "journalisten" är så långt jag sett mera klar i tanken och håller i alla fall uppe skenet att göra en intervju. Att hans agenda är att hitta varje smula och bisats att sabla ner Allard i tidningen begriper alla inblandade. Jag har sett halva så här långt och Allard fortsätter vara klockren.



Att inte mods justerar? De brukar ju göra det på missvisande eller aktivistiska rubriker.




Att ett komplett, genomarbetat partiprogram ska vara på plats är på tok för mycket begärt. Sådant tar tid. Han beskriver sig själv som en populist i ordets ursprungliga positiva bemärkelse. Allards roll eller mål 2026 är inte att få 51% och regera landet utan verkar vara att komma in och "köra med plogen i vardagsrummet samtidigt som han drar ner byxorna på de korrupta och att låta folket ge dem smisk".






Precis. Inledningen så gjorde han klart förutsättningarna. DN är där för att motarbeta honom. Allard vet det men tror att han har något att vinna på att ställa upp, därför gör han det. Att gå in i ett rum eller situation där man vet att alla hatar dig kräver en särskild typ av psyke. Allard har uppenbarligen ett sådant psyke och mer därtill.



Obalanserad håller jag verkligen inte med om. Han är däremot en slugger. Att han är oborstad och behåller sin stil är att vara sig själv. Att tillåta sig att vara sig själv är en styrka i debatter/konflikter. När du förställer dig förlorar du din identitet och energi. Jag tror dock inte man tillåter ett språk med invektiv i riksdagen så det behöver han fila bort tills dess. Samtidigt så är man ju bättre förberedd på specifika frågor i riksdagen. Du går ju inte upp och skjuter från höften.

Hade jag bott i Örebro hade jag sannolikt röstat på honom, trots att han kommer från marxismen/kommunismen/vänstern. Jag hoppas att fränder i alla andra distrikt röstar AfS. AfS har ett riktigt bra partiprogram och tveklöst den bästa partiledaren av alla. Huvudbudskapet i både AfS och Allard är återvandring. Jag är betydligt mer radikal i omfattningen av återvandringen än de, men går deras politik i genom så är oerhört mycket vunnet och räddat.


Någon skrev att Allard är en trojansk häst. Det är mycket möjligt, den risken löper vi hela tiden. M, KD, L och nu SD. De är alla köpta och kontrollerade av främmande makt. Det vore bra om man satte strålkastaren på det. Innan vi vet att så är fallet så får man ge de partierna utanför riksdagen en chans.

Detta problem är ju snarare ett problem i Riksdagen.

SD exempelvis. Vad har dom fått igenom bland sina förslag? Dom fortsätter ju invandringen! Bara massa snack och liten verkstad.

Det jag försöker säga är att det spelar ingen som helst roll vad som skrivs hos partierna. Det är effekten på samhället som är intressant.

SD vill inte alls bli av med klägget. Dom vill ju bli en del av klägget.

Se exempelvis Jimmie Åkesson som vill tjäna riksdagslön utan att befinna sig i riksdagen och kavla upp ärmarna och arbeta. Typiskt klägg-beteende.

Men "köra med plogen i vardagsrummet samtidigt som han drar ner byxorna på de korrupta och att låta folket ge dem smisk"? Då kan han ju lika gärna starta en mediekanal och granska politiker.

Den stora frågan är ju varför man ska rösta på Örebropartiet i riksdagsvalet 2026. Vad får man för politik som man inte får med andra partier. Är han för eller emot EU och NATO?