Varför rekommendera så stort sparande?

Då får man ha skaffat barn tidigt. Vilka ungdomar köper hus i 15-20-årsåldern?

Relativt få eftersom
1) de flesta inte har ekonomiska medel att göra så
2) många studerar på högskola istället för att tidigt företaga eller bli hantverkare

Skulle säga att för de som inte ämnar bo i studentlägenhet är ex. en mille och en bostadsrätt en ypperlig start i livet vid 20.

Det är en kapitalförvaltare som påstår detta. De är ju liksom deras affärsidé att folk sparar så mycket som möjligt.

Tycker nog att sparande för ålderdomen är ett måste. Regeringar är klåfingriga, vilket syns nu i valdebatten. ISK ligger risigt till.

Men, storleken bör vara så stor så avkastningen per år bör vara 2-300000:-. Då kan man leva väl och handla vad man vill.

Pensionen är ju ett skämt. Ta bort de tärande invandrarna så lär den kunna förbättras. Rösta rätt, inte rött.

Helt ute och cyklar är denne väl inte dock, det är väldigt vettigt att folk sparar själva och inte förlitar sig på att staten ska försörja en vid en viss okänd tidpunkt i framtiden där det är omöjligt att bedöma hur förutsättningarna ser ut.

Men som sagt så tror jag att denna studie är rätt inriktad på USA, och där är det ju rätt speciellt, det finns ju typ inga socialförsäkringar alls i form av äldrevård, sjukvård etc. och då förutsätts det ju att man byggt upp ett skapligt stort kapital under livet så man inte blir uteliggare som gammal.

I Sverige så är det ju egentligen ingen skillnad om du har 0 kr eller 1 miljard om man är typ 90 år och sjuk, då får man ju samma sjukvård och äldrevård ändå. Men i USA så är det hårdare, man förväntas betala för allt själv.