Hotet från C inför valet 2026: Går i opposition om S slopar karensavdraget

C tillhör vänsterblocket..

Du kanske ska hålla dig borta från politik-trådarna om du inte ens kan något om det!

Edit: Har sett dina andra inlägg i tråden och du verkar absolut vara påläst inom politik. Så blir lite konfunderad. Men här kommer ett nytt svar:

Jo, C är ett vänsterparti sen de valde att stödja vänsterblocket. Gör ingen skillnad att dom kallar sig själva för ett mittenparti om de för en poltik som är mer åt vänstern.
Dom har uttryckligen sagt att det aldrig kommer stödja högern längre.. då blir man per automatik ett vänsterparti.

Håller med C i sakfrågan.

Väldigt enkelt egentligen. Bara att titta på Norge, att slopa karensavdraget leder till enorm uppgång av sjukskrivningar. Vi vet också vilken typ av människor som bor i Sverige numera. Hade möjligen kunnat funka i ett äldre Sverige med mer samhällsgemenskap och tillit. Inte det splittrade mångkultursamhälle vi är idag.

S lär väl dock inte dra det till ett nyval bara på denna. Belyser ändå avgrunden som finns mellan V och C i denna typ av frågor. Hata SD kommer vara det som förenar blocket. Viktigare än att göra det bra för landet.

Detta är så absurt, att alla dessa politiker fått för sig att Sverige kommer sist.. och frysa ut en annan i sandlådan kommer först.

Helt rätt av C. Bidragsmuppar som fått ett sanktionerat jobb av AF ska inte få mer bidrag.
Vanliga människor går till jobbet

Det är det som "gruppsammanhållningen" går ut på! Att hitta en fiende och tvinga in den egna fårskocken i fållan och visa vad som händer om man lämnar ÄVEN OM Magdalena själv vägrar befatta sig med blattarna vid förfrågan om hon själv skulle vilja bo i en förort. Ni kan ju räkna ut svaret själva!

Till sak: Idag har karensavdraget främst ett symboliskt värde som "vänstern" alltid kastar fram som ett köttben och någon menlös fråga de måste driva. Nackdelen är bara att det leder till ökade kostnader för arbetsgivarna, ökad sjukfrånvaro d.v.s. fusk och sedan bara leder till att de måste hitta en annan fråga att driva menlöst.

Lite enkla fakta och studier om ämnet
1. "Ett särskilt intressant exempel är Tyskland. När ersättningsnivån för sjukfrånvaro sänktes från 100 till 80 procent 1996 ökade andelen arbetstagare utan någon sjukfrånvaro alls med omkring 6–8 procent i den berörda gruppen."

2."En annan tysk studie finner att högre sjuklön ökade antalet sjukfrånvarodagar med ungefär 10–15 procent."

3. "Regeringens egen utredning av karensavdragets ekonomiska konsekvenser uppskattade att det direkta karensavdraget minskar arbetsgivarnas sjuklönekostnader med 10–15 miljarder kronor per år, motsvarande minst ungefär en fjärdedel av deras sjuklönekostnader."

Summa summarum, tydliga tecken visar på ökade antal sjukanmälningar utan karens, högre kostnader och att karensen påverkar beteendet vid sjukanmälan, MEN det är inte helt klart om allt är fusk eller om det innebär att en del går lättare sjuka till jobbet med de konsekvenser det medför.

Problemet är bara att det driver upp kostnaderna kortsiktigt på ett märkbart sätt och att de långsiktiga problemen med att FÄRRE sjukanmäler sig blir svåra att överblicka då fysisk arbetspersonals problem med hälsan visar sig längre fram och kopplingen till sjukdom och arbete blir svårare att koppla.

S, ni minns väll familjeveckan. kommer säkert skylla på att de inte fick ”styra på sin budget” vilket är ganska självklart med galningar som mp och v som vill finansiera helt sinnesjuka saker….

deras väljare är dock rätt efterblivna, så regeringsmakten får de eventuellt endå.

Beror nog på C:s siffror. Hamnar de nära spärren så viker de sig nog, annars S (efter valet, de har gått ut hårt med "reklam" för den här pajasreformen) och vill inte ändra sig innan valet.

Förutom invandringen har Sverige haft en fantastisk utveckling i företagande, reallöner och möjlighet att bli rik på börsen.

70 och 80 talet var två helt förlorade decennier för Sverige ekonomiskt som socialdemokraterna helt fördärvade bort.
Reallönerna mellan 70 och 90 steg knappt alls.

Ja, det är många viljor i oppositionen.

Men vet vi ens nåt om viljorna inom Tidö? Det är knappt att nån säger nåt, och det pågår ingen egentlig diskussion.

Hur ska vi väljare veta vad vi får med Tidö? Eller tycker alla Tidö-partier faktiskt lika? Eller nåt alls?

Man kan läsa sig till det. Vi vet att SD är störst inom Tidö och de har väl inga direkta motsättningar mot övriga partier förutom marknadshyror. Möjligt de får lägga sig där men annars är Tidö rätt samspelta, med eller utan (L)

Rödgröna spretar åt precis alla håll. inte ens du som eventuellt rödgrön vet vad du får i paketet efter valet när det vecklas upp. "Sätter en guldtia på att det blir Mp som kommer styra" De har ridit både socialdemokratiska och borgerliga regeringar förr som vågmästare, och fått sin vilja igenom.

Du menar som när Sverige bara hade två TV-kanaler och dessa var statliga? Ja det var frihet och demokrati det!

Du missar hela poängen. Det jag får med ALLA partier utanför "blocket" är öppen och fri diskussion, och en ärlig tävling om väljarnas röster. Alla tycker inte som jag, men jag kan själv välja det parti (och den kandidat) jag vill. Det ÄR demokrati, och själva demokratin och att den funkar är 1000X viktigare för mig än vem som vinner valet.

Tidö-blocket är anti-demokrati, ett sätt att frånta de svenska väljarna möjlighet att själva välja vilka partier som går bra i valet, som därför har fått stöd av väljarna för sin politik. Just den politik som de fritt och ivrigt debatterat med andra politiska partier om.

Tidö-blocket är otydlig brungrå massa vars huvudsakliga budskap till det svenska folket är "om vi blir störst tillsammans så bildar vi regering". Samtidigt blockerar blocket väljarnas möjlighet att i normal ordning välja ett parti att rösta på för att man gillar det partiets politik, det man röstar på är "Blocket" och vilken politik "Blocket" har tänkt sig säger det inte. Det är ofattbart för mig att en sådan konstruktion har över 40% stöd, i Sverige. Och det har inget med "höger" eller "vänster" att göra, bara med oss väljares möjlighet att faktiskt välja.

Så varje gång nån skriver inlägg som understryker den totalitära Tidö-strukturen genom att jämföra med den normala demokratiska diskussionen som försiggår ENBART bland oppositionen så hoppas jag att ytterligare väljare får upp ögonen för att INTE rösta på ett block. ALDRIG rösta på ett "block", oberoende av vad det består av.

Och när "blockets" politiker påstår att väljare "vet vad man får" så är det den största lögnen hittills i hela valrörelsen. Man har ingen jävla aning vad man får med "blocket", för det berättar "blocket" inte. Trots att man alltså redan gjort upp om att sitta tillsammans i regering. Men med vilken politik? Eller menar de verkligen allvar när de säger: "det får man se sen efter valet". För det är vad Kristersson, Åkesson och Mohamsson de facto har sagt (Busch verkar faktiskt ha litet mer mellan öronen i det avseendet).

Så ja, en "demokratisk röra" är ALLTID tusen gånger bättre än ett "odemokratiskt block". Och det är för mig underligt att det nu landat i en konstellation där det ligger ett gråbrunt block till "höger", medan demokratin frodas till "vänster". När jag i tiderna började rösta så röstade jag på M, och en av grundorsakerna var att det då kändes precis tvärtom, också om det inte var ett designat block som Kristerssons så kändes det som att det fanns ett slags "rött block" i svensk politik. Så nåt "block" kommer jag aldrig att rösta på, enligt den för mig heliga principen att demokratin som sådan ALLTID måste komma först. Och jag hoppas innerligt att en tillräckligt stor del av de svenska väljarna känner på samma sätt. Om det här landet landar i två "block" så är Sverige på riktigt kört, och i så fall är det M, KD, L och SD som bär det oförlåtliga ansvaret.