Antal nyfödda rekordlågt: Nu förväntas 1,43 barn per kvinna. Orsaker?

Det tycker jag är olämpligt. Även om det inte är SÅ illa att gifta sig med en spanjor, om man väljer en som har fina, europeiska drag och inte för mycket hårväxt på fel ställen!

Så dumt. Alla vet vad som menas med arier.

Inte konstigt att folk tvekar inför att skaffa barn med tanke på hur ”Det nya spännande Sverige” ser ut.

Orsaker? Invandringen har förstört barnens framtid.

Ni som är yngre vet inte hur det var i Sverige innan massinvandringen. Svenska förskollärare tog hand om barnen. Det var tyst och lugnt på lektionerna, och eleverna respekterade sina lärare. Det fanns ordningsbetyg i skolan, och A var en självklarhet. Sverige låg i topp när det gäller trygghet och säkerhet. Nu är vi det mest kriminella landet i Nordeuropa.

Nu är det invandrare på förskolorna som lär barnen dålig invandrarsvenska. Det är kaos i klassrummen. Gängkriminella försöker värva svenska barn som barnsoldater.

Svenskar kommer att bli en minoritet i det nya kaos-Sverige och utsättas för förnedringsrån. Tjejer kommer att kallas för svenne-hora.

Nu har det skett skjutningar i närheten av skolor och lekplatser. Barn har hittat gömda droger.

Kan man som förälder känna sig lugn när det gäller barnens framtid? "Det kommer att bli bättre". Icke, det blir värre.

Vem vill sätta barn till världen med denna framtid?

Huvudorsak är ekonomi och livspusslet. Folk har inte råd eller tid. Når du 30+ för du slitigt att ha råd med ett hem i samma område du växte upp och jobb, få ditt egna liv att gå runt tar 95% av all din tid, väljer väldigt många att inte ha barn för de tänker de inte har råd och hellre lever ett bättre liv utan barn ekonomiskt.

Att ha barn har redan börjat bli en lyxsak och de som skiter i sin situation trycker ut barn i misär o lever o många fall på bidrag till slut

Sen sitter dock majoriteten av kvinnorna på instagram och tittar på kvinnor med barn och längtar själva. Sanningen är att vi är fast i alla skärmar som ger dopaminkickar och man går inte ut och träffar folk. Männen sitter med sina onlinespel och kvinnorna sociala medier. Dessutom skaffar folk numera barn efter de gjort karriär istället för innan som förr och då blir det många som får svårare att orka/hinna skaffa flera barn

Att försöka säga att det är endast svenskt problem och att orsakerna bara finns i Sverige är löjligt. 50+ procent av världensländer har under 2.1 barn och fallande. Även i länder över faller barnafödandet.

Så orsakerna är främst globala. Barnafödandet faller även i Nordkorea. Så vi har främst Globala orsaker och även färre lokala.

Jag är lite skeptisk.

Om ekonomi vore huvudförklaringen så skulle ekonomiska incitament kunna vända trenden. Vi har sett ett antal länder (ex Ungern/Polen) genomföra relativt extrema reformer, av typen ”kvinnor som föder fler än tre barn behöver aldrig mer betala inkomstskatt”, och effekten på fertiliteten har i princip varit obefintlig.

Livspusslet är nog inte jättemycket värre idag än vad det var för 25 år sedan. Snarare tvärtom om man betänker möjligheterna för en stor del av befolkningen att jobba hemifrån eller ha ett flextidsupplägg.

Barn har alltid varit dyra och tidskrävande. Men förr såg folk barn som meningen med livet i stället för som ett hinder för självförverkligande.

Det här är en starkt bidragande anledning.

På många sätt vore det en sundare kultur om man uppmanade ungdomar att skaffa barn tidigt och utbilda sig/göra karriär senare.

Unga föräldrar har betydligt mer energi för sina barn, och val av karriär skulle förmodligen bli mer genomtänkt om det gjordes i 30-årsåldern snarare än de sena tonåren. Därutöver skulle man inte behöva avbryta karriären för upprepade föräldraledigheter just som den börjat ta fart.

Så vi måste avla för vi ska och inte för vi vill menar du?

Ingen normal människa vill se sina barn i ett samhälle utan arbete, droger, att ta död på varandra fortast möjligt

Jag tycker det verkar som att många har utgångspunkten att argumentera för varför vi måste bli fler. Vi måste nog börja omvärdera vad som är viktigt och bygga ett nytt system för tillväxt och välfärd. En anpassning för ekonomisk utveckling som inte bygger på en populationsökning som ska bidra till större konsumtionsvolymer. Kan vi göra om modellen så att tillväxt bygger på nya former av verksamheter där konsumtionen finns kvar men bygger på en annan grund som utnyttjar resurserna flera gånger om och på ett effektivt sätt kommer vi ha nya stora marknader.

AI och robotisering kommer också i framtiden förändra saker från grunden och då är det inte säkert att vi är lika beroende av en befolkningstillväxt.

Det är ju rätt utveckling så länge vi kan få fler länder att gå i samma riktning med mer sexualundervisning och pengar till preventivmedel i fattiga länder. Finns ju forskning och försök i många fattiga områden där man många fått ett betydligt bättre liv när man fött färre barn som behöver försörjas.

Du har såklart rätt.
Men det finns flera diagram som inte är i synk:
- Det är bättre för barnet om man skaffar barn tidigt. Tänk bara vilken hjälp man skulle ha om barnets mor- och far-föräldrar var i 40-årsåldern istället för 60+. (Och förstås att man då bodde i generationsboende, eller åtminstone i samma by). Den äldre generationen kunde lämna över viktig kunskap och bistå med barnpassning när det behövdes.
- Utbildningsmässigt spelar det kanske inte så stor roll: Om man skaffar sig sin (högre) utbildning lite senare, efter barnen, så är ju barnen hemma o stör när man skall studera. Och man missar allt det roliga med studentliv etc! Men man är mer mogen och kan antagligen både välja utbildning bättre och har större chans att klara av utbildningen.
- Om man därefter börjar göra karriär så är dessutom barnen lite äldre, vilket gör att man kan fokusera mera. Den obetänksamme säger kanske: Ja, men du får färre år i karriären och kommer inte lika långt. Då måste du avstå!
Det är inte längre sant: Förr levde man till 65, nu lever man till 85. Man har alltså minst lika lång tid på sig att göra karriär som föräldragenerationen hade. Senast idag stod det i SvD: "80 är det nya 60".

Att ändra upplägg till ovanstående skulle verkligen vara ett paradigm-skifte, men antagligen görbart. Och det skulle fixa den riktiga elefanten i rummet: Kvinnans fertila åldersspann. Trots att vi lever längre infaller klimakteriet fortfarande vid samma tidpunkt. Den tycks vara programmerad i generna utifrån förutsättningar som gällde för 1000-tals år sedan.
Genom att skaffa barn tidigare ger man barnet en bättre uppväxt (tack vare yngre o piggare föräldrar och far-/mor-föräldrar). På köpet kan man antagligen skaffa så många barn man vill; där både mor och barn förhoppningsvis är vid god hälsa. Istället för IVF vid 39 för att få fram åtminstone ett barn, om än med komplikationer.

Men det är klart: Börjar man skaffa barn tidigt så ökar risken för att man kommer byta partner under livet. Det är redan ett faktum. Och den livslånga monogamin skulle nog nästan bara vara förbehållet de religiösa sekterna.

Bara lite funderingar inför hösten ...