Igår, 08:53
  #1
Medlem
Norrköpingspolisen har fått klartecken att flyga drönare utom synhåll.
Det meddelar Transportstyrelsen under måndagen.

Transportstyrelsen har fattat beslut om att inrätta vad man
kallar ett ”tillfälligt D-område” och en ”geografisk UAS-zon”.
Det gör att polisen kan använda drönare utan att operatören har direkt
visuell kontakt med drönaren under flygningen över delar av Norrköping.

Mer info i länk:
BVLOS (Beyond Visual Line of Sight) står för flygning bortom synhåll.
Transporstyrelsens beslut om att inrätta ett tillfälligt D-område* och en
geografisk UAS-zon (drönar-zon) över delar av Norrköping möjliggör för
Polismyndighetens BVLOS-verksamhet, samtidigt som flygsäkerheten
upprätthålls genom särskilda villkor.
https://www.transportstyrelsen.se/sv/om-oss/pressrum/nyhetsarkiv/2026/norrkopingspolisen-far-klartecken-for-dronare-utom-synhall/
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ost/polisen-far-flyga-dronare-utom-synhall-i-norrkoping-forsta-gangen-i-landet


Fri diskussion om ämnet - Mer övervakning, nu utom synhåll m.m.
Citera
Igår, 08:57
  #2
Medlem
Vit-Brandbils avatar
Återigen ett beslut som tyvärr behövs pga att vi släppt in drösvis med skräp i landet.
Citera
Igår, 09:02
  #3
Medlem
Mer Citat: Första steget taget:
Det här är det första beslutet av sitt slag.
Polismyndigheten har för avsikt att införa den här förmågan i flera större städer, bland annat i
Stockholm, Södertälje och Göteborg. Det kan således bli fler beslut under året.

– Genom detta beslut får vi möjlighet att nyttja våra UASer (drönare) dygnet runt.
Det innebär kortare responstider och att vi kan snabbare etablera en luftlägesbild
över aktuella brottsplatser och leta efter eventuella gärningsmän,
säger Peter Holmstedt, chef för kamerateknikgruppen i polisregion Öst.
Citera
Igår, 10:02
  #4
Medlem
ICA-handlares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vit-Brandbil
Återigen ett beslut som tyvärr behövs pga att vi släppt in drösvis med skräp i landet.
Vänta bara tills dom börjar jaga dig för det du skriver här på forumet, den dagen kommer den med...
Citera
Igår, 10:09
  #5
Medlem
Tja, det är ju betydligt billigare med drönare än att cirkla över stan med helikopter natt efter natt. Har bekanta i stan och det är tydligen hög polisaktivitet där sen en tid tillbaka med ett antal olika verktyg, så varför inte hålla ner kostnaderna? Det är ju våra skattepengar, kom ihåg det.
Citera
Igår, 10:26
  #6
Medlem
OlofJohanssonSvins avatar
Det sluttande planet....

....som vi alla visste skulle komma i ALLA beslut som Gunnar Strömmer tagit där han ger polisen nya befogenheter i allt mellan himmel och jord.

Samtidigt har inga direkta nya resurser införts för att granska vår djupt dissfunktionella poliskår.

Det skulle behöva införas en helt fristående revision som har som arbete att endast granska polisen. Speciellt med tanke på alla nya befogenheter som nuvarande regering givit poliserna.
Citera
Igår, 10:57
  #7
Medlem
Problem - reaction - solution

Många av dessa sprängdåd som präglat landet senaste tiden, skulle lika gärna kunna vara vad man behövde för att nå medhåll att få genomföra detta.

Och medan vi går och misstänker ena gruppen, så byggs infrastrukturen påhejande av oss icke-vetande.
Citera
Igår, 11:02
  #8
Medlem
Galejans avatar
Och folk undrar varför väljarna strömmar till de rödgröna i opinionsundersökningarna?

Detta är vad Tidölaget har gett oss. Ett 1984-samhälle dät polisen får punktmarkera enskilda individer helt utan brottsmisstanke.
Citera
Igår, 11:06
  #9
Medlem
Bara invänta med surrande drönare 24/7 över hustaken.
Citera
Igår, 11:14
  #10
Medlem
FNLSs avatar
Använd paraply så syns ni inte
Citera
Igår, 11:55
  #11
Medlem
bylzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Och folk undrar varför väljarna strömmar till de rödgröna i opinionsundersökningarna?

Detta är vad Tidölaget har gett oss. Ett 1984-samhälle dät polisen får punktmarkera enskilda individer helt utan brottsmisstanke.

Sossarna är minst lika glada i massövervakning och totalitära verktyg, så förvänta dig inget annat efter valet. Glöm inte att hela Chatcontrol-farsen är deras produkt från början.

Om man nu automatiserar bort övervakning av objekt eller områden med drönare eller andra medel, så bör tillstånd ges från domstol i väldigt begränsade fall.
Och då bör också brottet (eller brotten) begränsas i tillståndet, så att Kalle som kör för fort inte kan bli åtalad med en drönare som var där i ett annat syfte.

Förstår verkligen inte hur det kan vara okej att myndigheterna implementerar Palantir, drönare och all möjlig form av massövervakning utan en större diskussion eller folkomröstning i frågan.

I slutändan verkar ju polisen ha rätt bra koll på vilka individer som tillhör olika grupperingar, gäng eller släktnätverk.
Ge dem verktyg att punktmarkera och trakassera dem 24/7 istället för att massövervaka hela befolkningen där 99% inte är skyldiga till något brott.
Citera
Igår, 12:30
  #12
Medlem
Tomtekukars avatar
Det mest skrämmande av allt är hur jävla blinda vi är medan det sker framför ögonen på oss.

Lite mer övervakning här. Lite större befogenheter där. Drönare som kan flyga dygnet runt utan att någon ens behöver se dem. Nya register, nya databaser, nya kontrollsystem. Och varje steg har framgångsrikt sålts in som ett undantag, en nödvändighet, en lösning på just det problem som råkar vara aktuellt.

Sedan kommer nästa steg.

Och nästa.

Vi sitter och diskuterar om just den här drönaren är effektiv eller om den sparar skattepengar, medan själva spelplanen förändras under våra fötter. När infrastrukturen väl är på plats kommer den naturligtvis att användas - för den finns ju där. Och förekomsten av övervakningen blir sedan själva beviset på att den behövs. En perfekt rundgång.

Det händer redan utan drönare. Ett par tältade i Gävletrakten. Pratade ryska högt. Någon anmälde dem. De sitter nu internerade utan brottsmisstanke. Tråden om det på detta forum togs bort inom timmar - av hänsyn till rikets säkerhet, förmodligen. En misstanke genererade en anmälan, anmälan blev ett frihetsberövande, och frihetsberövandet blev sitt eget bevis på att misstanken var befogad. Ingen dom. Ingen utredning. Bara rundgången.

Det är så frihet inte försvinner i ett dramatiskt ögonblick. Den mals ner i små, rationella, bekväma beslut medan vi valboskap applåderar varje nytt verktyg eftersom det sägs skydda oss.

Och vi står där som enfaldiga lamm till slakt och diskuterar huruvida slaktmaskinen är kostnadseffektiv.

Det är inte ett enskilt beslut jag är rädd för. Det är att vi verkar ha förlorat förmågan att se riktningen.
__________________
Senast redigerad av Tomtekukar Igår kl. 12:38.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in