Varför får svenskar inte ha sin svenska etnicitet - invandrare får ha sin etnicitet?

Nej, för svenskar fattar att jag har rätt.

Det kanske är från Rousseau? Som han lite poetiskt skrev: "Människor föds fria, men överallt är de i bojor". Fast den tanken är snarare att ingen människa har en naturlig rätt att härska över en annan människa.

Det är sant att det inte har varit allrådande i Sverige eller bland svenskar historiskt, inte ens i en speciellt lång del av historien. Så vad är svenskhet och finns det en "svensk hållning"? Är det som Reinfeldt sade att "Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån." ?

Detta är också korkat. Svenskhet uppstod först när sverige som nation uppstod och svenskhet sedan dess är en dagsfärsk kvalitet som bestäms av vad alla levande svenskar tycker.

De enda som inte köper den definitionen är pissfittiga SD som vill ha en sagoversion för barn av vad svenskhet är för att dom tycker det är för komplicerat annars.

Somaliern som våldtog den 15-åriga svenska pojken förstod vem som var svensk. Om en somalier förstår vem som är svensk så gör nog du det också.

Eftersom det kan används för att visa på vår historiska rätt och hävd till fosterlandet Sverige, så kan det inte tillåtas av det liberala och socialistiska etablissemanget.

Du måste klargöra ditt argument mer istället för en väldigt tunn förklaring och att referera till en under betalning stängd tidning. Jag har själv postar inlägg här på Flashback men hamnat i papperskorgen för mycket mindre än så här!

Skandinaverna är inte religiösa, för skandinaven har förkastat sin religion. Det finns ett positivt samband mellan etnocentrism och religion. Religiösa människor är fertilare och lyckligare.

Religiösa grupper omhuldar sina egna medans man håller på pengarna och tillgång till sitt egna samhälle från utgrupper och inkräktare. Idéer om kätteri och otrohet såg till att straffa utgrupper, men det finns inga institutioner som gör det idag.

Det är därför du märkt detta och skriver "svenskar får inte ha sin egna etnicitet". I brist på religion och etnocentrism är skandinaver välldigt sårbara. Det var just därför några varnade om att importera miljoner religiösa i landet.

Svensken är uddlös och värnlös som kan mest liknas som osaliga själar som driver runt i samhället utan varken beskydd eller att älskas av sina egna. Vem som helst kan bli svensk, därav är det inte en grupp i allra största allmänhet.

Jag tror inte svenska grupper kommer överlevea gruppselekteringen så länge de lever Gudslöst. Tiden får visa.

Så vad folk tycker just för tillfället är alltid rätt, och vad ens förfäder tyckte är fel? Jadu, med en sådan definition är det kanske bättre att förneka svenskheten isåfall.

Väldigt många människor med väldigt mycket makt har under väldigt lång tid försökt utrota begreppet etnisk svensk. Det måste var minst 15 år sedan som jag läste första artikeln som tydligt kritiserade fenomenet.

Låt oss som exempel anta att jag skulle hävda att Nyamko Sabuni inte är svensk. Direkt skulle jag kritiseras för att vara rasist. För svensk, alltså inte svensk medborgare utan svensk, kan tydligen vem som helst vara oavsett kulturellt eller etniskt ursprung.

Då kan man tillägga att Nyamko varken är född eller uppvuxen i Sverige, utan kom hit i högstadieålder. Dessutom klargjorde hon att hon, i händelse av krig, skulle lämna Sverige direkt.

Ursprung är en del av etniciteten. Alltså kan inte vem som helst bli etnisk svensk genom att flytta hit. Detta gäller för alla länder och det är därför löjligt att förminska etnicitet till en snäv fråga om medborgarskap eller enbart kultur.

Det har jag hört från många afrikaner att de kommer att fly om det blir krig i Sverige.