"Vi kommer inte tillåta det": AFS nekas annonser överallt

Men om bolaget uppbär någon form av stöd från samhället kan jag ju tycka att de borde vara tvungna?

De som får Presstöd borde vara tvingade att ge utrymme till alla om det inte är olagligt innehåll i annonseringen.
Media som väljer att inte få ta del av skattepengar ska däremot kunna välja att neka köpare av annomsutrymme.

60 procent av svenska vuxna vet inte vad A f S är.

"-Är det en smaktillsats i livsmedel..?"

Om de visste vad, skulle de yla ihop med De Röda Vargarna om att förbjuda det.

I livsmedel.

39,8 procent av svenska vuxna vill redan förbjuda A f S som politiskt parti.

A f S är cementerat demoniserat av de röda som alltid lyckas över förväntan i sin skräckpropaganda.

Alla media som nekar A f S att annonsera ser sig själva som De Goda som samhällsbevarande stämplar A f S som "naSSar" och "raSSar" och som en fara för demonkratin.

Detta är Det Röda Sverige, format av S A P och av V / f.d. VPK / f.d. Kommunisterna, under flera mansåldrar och kvinnoåldrar.

Är ni beredda på n00shi (v) som tung Minister med makt i höst, efter att Talmannen bett Magdalena (s) bilda regering?
Tror ni Sd kommer tillåtas annonsera i media i riksdagsvalet år 2030?

Fria Tider får presstöd, så du anser alltså att denna tidning bör vara tvingad att publicera annonser för Nyans, eller Vänsterpartiet eller Miljöpartiet, om dessa partier så skulle önska?

Tja, det skulle kunna bli rätt roliga anonser som verkligen gjorde narr av tidningen. Dessa högerpopulistiska sidor har ju sällan vare sig faktan eller det intellektuella kapitalet på sin sida.

Att neka ett politiskt parti annonsplats är definitivt att väsentligt verka mot grunderna för det demokratiska styrelseskicket.

Massmedia är inte privata bolag vilka som helst. Det här beteendet är givetvis djupt problematiskt. Det var precis sånt här beteende som Vilhelm Moberg avsåg när han myntade uttrycket demokratur.

Som jag sa; Begär man skattefinansiering som Presstöd är borde det vara ett krav i demokratins namn, dock inte olagliga inslag i annonseringen.

AfS får ompröva sin hållning. Utanför SD så är det utomparlamentarisk kamp som gäller.

Kampen hänger inte på om man får annonsera i medströmsmedia eller ej.

Vilket borde vara ett riktigt glädjeämne för AfS, eftersom det knappast är ett parti som vill verka inom de demokratiska råmärken och värderingar som vi har i Sverige.

Den stora frågan är väl om det ska finnas lagstöd för att antidemokratiska partier ska få annonsera var de vill eller inte. För mig får gärna AfS synas överallt, för då lär det bli ännu svårare för ledningen att förklara bort varför detta skitparti inte ens får en halv procent av rösterna.

Ett intressant perspektiv lyftes i en intervju med Ryska Vladimir Solovjov tidningen Die Weltwoche, där kritiken mot EU formulerades som att ”EU är ingen demokrati eftersom fel parti inte får vinna” och det verkar ju ligga något i det – det vill säga att systemet har inbyggda mekanismer för att skydda etablissemanget. Afs får inte annonsera... och får ingen plats i större medier som i tex intervjuer. Inom statsvetenskapen kallas det för ett cordon sanitaire (en "sanitär spärr") när etablerade medier eller politiska partier gemensamt beslutar att frysa ut eller neka plattformar till vissa partier (ofta partier som anses befinna sig på ytterkant) för att hindra att deras idéer sprids och normaliseras.

Det är egentligen ganska otäckt när man tänker efter. Vi invaggas i en falsk trygghet om att vi lever i ett helt öppet och demokratiskt samhälle, där pressfrihet och yttrandefrihet är en självklarhet- samtidigt som verkligheten visar på något annat.

NSF finns inte kvar längre så tror inte att det hade blivit något ramaskri från dem. Ang NMR så tvivlar jag på att de ens sökt annonsplatser, men om de har det ska de givetvis få annonsera som alla andra.

Vore ju helt galet sjukt om nynazister fick möjlighet att annonsera i etablerad media.