Den etniska rensningen av Europa - och kriget mot Ryssland

Någon etnisk rensning av Europa kommer aldrig att genomföras. Och för att slippa linda in något så är sanningen att sexualdriften är starkare än kultur och religion.

Ingen man säger nej till en kvinna för att hon är svart, asiatisk eller färgad. Man kan dumpa henne av andra skäl, men sällan på grund av ras. Även om bara 10 procent lever i mixade relationer dröjer det inte många decennier innan den genuint vita rasen slutar vara dominerande inom landet. Sedan finns det vissa som skulle leva i ett ständigt lyckotillstånd om det hände, medan andra tycker att det är fördjävligt. Till syende och sist handlar det om en av våra mest primära instinkter.

Ja, du har uppenbarligen problem med läsförståelsen (på ett sätt väldigt typiskt för autister, för övrigt) när du inte ser saker i sitt sammanhang.

Vi för en diskussion om Sverige "styrs av främmande makt" eller inte. När jag i det sammanhanget skriver att svenska regeringar "har gjort det helt på egen hand, precis som Storbritanniens regering gör idag", innebär det inte att jag försöker hävda att inga grupper försökt påverka våra regeringar.

Naturligtvis förekommer påverkansförsök av olika slag från olika grupper som hoppas att regeringen ska göra som de önskar sig, såsom det antagligen gjort sedan den första statsledningen uppkom någon gång i den dimmiga forntiden.

Det är inte att "styras av främmande makt". Och när du påstår sådana saker samtidigt som du för fram invandringskritiska åsikter, framstår du som en bindgalen konspirationsmupp som ingen vettig människa vill lyssna på. Vilket i sin tur förstör för normala nationalister och invandringskritiker eftersom vi lätt blir förknippade med dina illa underbyggda konspirationsteorier.

Det blir lite olyckligt att skriva som du gör då, för skriver du "helt på egen hand" så betyder det just att politikerna har gjort det själva UTAN inflytande. Det är oerhört svårt för någon annan att läsa din tankar att du egentligen menar något annat än vad du skriver.

Men visst jag kan släppa det, du har förklarat vad du menar vilket är bra. Du säger att jag förstör för er "normala nationalister", kan du då berätta vad ni normala nationalister röstar på och vad ni tycker att vi ska göra för att lösa situationen?

Det här stämmer inte. Människor gallras visst bort när det gäller deras etnicitet av olika människor, det är samma sak som att personer gallras bort för att du är kort, ful, eller andra fysiska attribut. Att påstå att etnicitet inte skulle påverka detta är fånigt det är ju en del av hur du ser ut. Diverse datingapps där man kan hämta statistik bevisar även att det är på detta viset, några raser har lägre svarsfrekvens från andra raser, vnågra raser attraheras till vissa andra specifika raser men inte andra osv.

Men är önskemål på en datingapp verkligen seriös fakta som visar verkligheten? Och var finns den statistiken som du hävdar finns?

Närmare bestämt, vad är starkast; kultur och religion eller sexualdrift? Jag är helt säker på att sexualdriften vinner. En kvinna i din vardag frågar dig om en dejt. Hon är inte onödigt tjock eller ful, men hon är svart och har sitt ursprung i Afrika, men talar flytande svenska. Nästan ingen man säger nej tack på grund av rasen. Det finns naturligtvis de som gör det, men när det kommer till kritan är driften starkare generellt.

Fast du målar upp det här scenariot som att den här kvinnan är den enda som finns att välja på och så ser det inte ut i verkligheten, du filtrerar bort personer som du inte attraheras av och väljer någon annan på dessa appar. Etnicitet är en del av det som går bort i denna filtrering för det är synligt och är en del av ditt utseende.

Runt 5-10% blandar sig, de flesta håller sig till sina egna. Det finns en anledning till att det är på det viset. Sedan är det också så att vissa raser gillar andra raser mer eller mindre, och vissa blandar mer än andra, det är bara så verkligheten ser ut. Vissa är populärare än andra.

Ja jag har alltid funderat på hur stor andel av de som köpt en flybiljett från länder där barn inte ens har råd med mat, hur många av dessa smuggelresor som betalats direkt med svenska biståndspengar.

De hade ju inte råd med någonting före våra bistånd.

Hur stor andel av de inkräktande invandrarna som nu fått medborgarskap och rösträtt har tagit det som skulle gått till svältande barn. Och nu röstar för ännu mer bistånd, ännu mer invandring och ännu mer bidrag på vår bekostnad.

Massinvandingen är förstäs mycket värre då vi betalar för att bli invaderade vilket syftet med försvaret är att stoppa.

Hur stor del av det vi ska lägga på vårt eget svenska försvar går till amerikanska försvarsindustrin istället för vår egen?

Där är vi överens. Jag har svårt att undvika ordet "ondska" när det gäller massinvandringen, och avhåller mig (oftast) enbart därför att diverse konspirationsmuppar tenderar att förväxla det med medveten illvilja. Sett till resultatet på sikt är ondska ett helt adekvat ord, liksom "landsförrädare" som Jomshof använde häromsistens.


Det tror jag inte går att ge någon exakt siffra på, men ChatGPT uppskattar att det är på väg mot 10-15 miljarder kronor per år under den pågående upprustningen, av totalt ~230 miljarder som blir försvarsbudgeten när vi är uppe på målet 3,5 procent av BNP. Så i runda slängar en tjugondel av dessa 3,5 procent av BNP.

Men vi exporterar också försvarsmateriel till USA, för 4,3 miljarder år 2025 t.ex. Det kan man ju i så fall dra av och landa på 3 procent av 3,5 procent, eller en trettiondel.

Sverige exporterar även till andra länder, och kommer att tjäna storkovan på upprustningen. Vi har en extremt stark försvarsindustri för ett land av vår storlek. Vi producerar egna ubåtar, eget stridsflyg, egna stridsfordon, eget artilleri - samtliga i absolut världsklass. Det enda landet i någorlunda samma storlek som kan konkurrera med oss är Israel (som exporterar betydligt mer än vi, men inte har samma bredd och är mycket mer beroende av USA).

Enbart att Nato valt Saabs GlobalEye framför USA:s AWACS är en affär värd uppemot 50 miljarder.

Med det sagt, är det fortfarande alltför mycket krigsmateriel som varken Sverige eller några andra europeiska länder producerar, producerar i otillräcklig mängd, eller där jänkarnas grejer helt enkelt är överlägsna, och som vi därför måste köpa in från USA. Patriot-systemet kostar en hel del (30+ miljarder sett över tid) och vi behöver det eftersom inget europeiskt land producerar något lika bra. Och USA producerar vissa av delarna till exempelvis Gripen.

Europa har vaknat sent, men det går åt rätt håll. Även på invandringsfronten, politiskt sett, men betydligt trögare.

Nej, det är inte vad det betyder i sammanhanget. Alla regeringar och regenter i världshistorien, utan undantag, har utsatts för påverkansförsök från olika grupper. Det innebär inte att de "styrts av främmande makt".


Det klokaste att göra är att gå med i ett av de etablerade partierna och försöka vrida det i rätt riktning. Det politiska klimatet har ändrats så pass att det idag går att tala om återvandring (med viss återhållsamhet, än så länge) inom vilket som helst av Tidöpartierna, och därmed har porten öppnats mot att kunna tolka behovet av återvandring på ett allt mer radikalt sätt, ända tills det utmynnar i "internera, deportera, repatriera" utan att just dessa ord används.

Varför är detta den enda framkomliga vägen? Därför att folk inte röstar på ett parti enbart för dess invandringspolitik. Inget nationalistiskt eller eljest invandringskritiskt parti kommer någonsin att få de 51% av rösterna som hade krävts för att på egen hand kunna driva igenom en radikal repatrieringspolitik, därför att detta parti skulle vara tvunget att kompromissa i alla andra frågor. Därtill kommer alla som röstar på ett parti av gammal vana, familjetraditioner, whatever. Mängder av människor skulle rösta på M, S eller KD oavsett om partiet förespråkade fri invandring eller radikal återvandring.

Man kan också stöda ett mindre parti som inte har några realistiska möjligheter att ta över regeringsmakten, men däremot kan pusha de andra partierna åt rätt håll. Jag bedömer att Örebropartiet är det som har bäst möjligheter därvidlag. AfS hade kunnat bli ett alternativ, en radikalare version av SD som agerade blåslampa, men har istället valt att suga rysskuk och gnälla på USA/Israel vilket aldrig kommer att gå hem i stugorna.

I mina fantasier har vi långt in i framtiden en klassisk republik med libertarianska drag men striktare invandringspolitik än Japan. Men idag måste vi se till framkomliga vägar mot målet, och då är radikalisering av de existerande partierna i invandringsfrågan det enda realistiska alternativet. Vi måste jobba inom systemet, helt enkelt.

Jag kommer att rösta AfS för att alla andra partier har svikit. Partiet agerar som en signal att de större partiernas politik inte duger längre. Att fortsätta rösta på de större partierna betyder i mina ögon att du fortfarande ger dem ditt förtroende och att du är nöjd med deras politik.

Det enda dessa partier förstår är att rösta med fötterna. Du behöver lämna partiet för att det ska ta sig i kragen. Stannar man kvar händer ingenting. Varför skulle de någonsin göra förändringar om folket visar fortsatt stöd?

Det låter ju bra om det är så begränsad mängd som går till USA. Jag ser på Norge som så länge varit i klorna på USA-Nato och därför valde F35 och en del annan politisk påverkan till nackdel för den skandinaviska gemensamma försvarsförmågan och oberoendet.

Man får hoppas att de driver det lite mer åt rätt håll framöver.