2026-08-09, 21:20
  #229
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
Judarnas hemland, som alltid delats av andra religioner med. Varför ska du bara ha det till Judarnas land - att de påstår sin rätt för att de står i någon bok visar ju bara på att de är lite kokko

Det är ju judarnas hemland.
eller menar du att du skiter i att aids-arafat deklarade palestina och palestinernas hemland?



Citat:
De fick inte landet av UK. Israel mördade britter och UK valde de att lämna Palestina för de hade tillräckligt att hantera på hemmaplan efter kriget. Fega världssamfundet vågade inte stå emot (stackars) judarna.

har du inte gått i skola i sverige eller nått?

https://digitallibrary.un.org/record/829707



Citat:
The Council of the League of Nations:
Whereas the Principal Allied Powers have agreed, for the purpose
of giving ef'fect to the provisions of Article 22 of the Convenant of the
League of Na.tions, to entrust to a Mandatory selected by the said
Powers the a~dm.inistration of the terri tory of Palestine, which formerly
belonged to the Turkish Empire, within such boundaries as may be fixed
by them;


Citat:
Article 2
The Mandatory shall be responsible for placing the country under
such political; administrative and economic conditions as will secure the
establishment of the Jewish national home, as laid down in the preamble,
and the development of self-governing institutions, and also for
safeguarding the civil and religious rights of all the inhabitants of
Palestine, irrespective of race and religion.






Citat:

Jag är inte den som ljuger. Det vet du. Därför går du till personangrepp.

objektivt så antigen
1. ljuger du
2.är så jävla korkad, lat och värdelös att det helt enkelt inte är acceptabelt för en västerlänning.
3. 1+2
Citera
2026-08-09, 21:25
  #230
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slö
Ja. om du läser den.

Hamas är ju den anfallande parten ,utrotnings, våldtäkts och tortyr angreppet, du minns väll varför judarna är tillbaks i gaza, som de själva etniskt rensade på judar 2006, så det hänger ju på att de vill sluta, annars får man ju utplåna dem och lösa det med en vilkorslös kapitualation. det finns ju inga andra sett att avsluta det på för en försvarare.

100%, skönt att läsa ett inlägg med verklighetsförankring.
Citera
2026-08-09, 21:28
  #231
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lavande
100%, skönt att läsa ett inlägg med verklighetsförankring.

skönt att se att det fortfrande finns människor på flashback som ser ett värde med verkligheten.

det har varit någon form av "retard-cirkus" idag....
Citera
2026-08-09, 21:55
  #232
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slö
Det är ju judarnas hemland.
eller menar du att du skiter i att aids-arafat deklarade palestina och palestinernas hemland?





har du inte gått i skola i sverige eller nått?

https://digitallibrary.un.org/record/829707


objektivt så antigen
1. ljuger du
2.är så jävla korkad, lat och värdelös att det helt enkelt inte är acceptabelt för en västerlänning.
3. 1+2

Suck. Varför ska du hela tiden visa dig så dåligt insatt i detta ämne?
Och personangrepp igen...

"In 1947, the UK turned the Palestine problem over to the UN"
Det var INTE britterna som gav Israel sitt land.


"UN proposed terminating the Mandate and partitioning Palestine into two independent States, one Palestinian Arab and the other Jewish"

Men Israel hade sin egen åsikt klar sig för redan då - sket i allt och utropade staten Israel på eget bevåg.


https://www.un.org/unispal/history/
Citera
2026-08-09, 22:06
  #233
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
"In 1947, the UK turned the Palestine problem over to the UN"
Det var INTE britterna som gav Israel sitt land.


"UN proposed terminating the Mandate and partitioning Palestine into two independent States, one Palestinian Arab and the other Jewish"

Men Israel hade sin egen åsikt klar sig för redan då - sket i allt och utropade staten Israel på eget bevåg.

Nej. Det var ett förslag som araberna sa nej till. Det betyder att det föregående beslutet gäller.
Citera
2026-08-09, 22:07
  #234
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
Suck. Varför ska du hela tiden visa dig så dåligt insatt i detta ämne?
Och personangrepp igen...

"In 1947, the UK turned the Palestine problem over to the UN"
Det var INTE britterna som gav Israel sitt land.

Jaha?

och FN stadgan säger vadå?

https://legal.un.org/repertory/art80.shtml


Citat:
“1. Except as may be agreed upon in individual trusteeship agreements, made under Articles 77, 79, and 81, placing each territory under the trusteeship system, and until such agreements have been concluded, nothing in this Chapter shall be construed in or of itself to alter in any manner the rights whatsoever of any states or any peoples or the terms of existing international instruments to which Members of the United Nations may respectively be parties.

2. Paragraph 1 of this Article shall not be interpreted as giving grounds for delay or postponement of the negotiation and conclusion of agreements for placing mandated and other territories under the trusteeship system as provided for in Article 77.”



Citat:

"UN proposed terminating the Mandate and partitioning Palestine into two independent States, one Palestinian Arab and the other Jewish"

Men Israel hade sin egen åsikt klar sig för redan då - sket i allt och utropade staten Israel på eget bevåg.

du menar förslaget som judarna tackade ja till men araberna tackade nej till.

ja inte mycket FN eller judarna kan göra då, enligt artikel 80. för de får de ju inte, araberna ville ju inte. (för att de var övertygande om att de kunde kasta ut judarna i havet, och det trodde ju alla andra oxo... dumt va...)

sen så utropade judarna ingen egen stat hösten 1947, utan de gjorde de samtidigt som britterna avslutade mandatet i maj 1948. (inte som FN föreslog att upplösa madatet och bilda 2 stater i judarnas hemland)

[/quote]
__________________
Senast redigerad av slö 2026-08-09 kl. 22:10.
Citera
2026-08-09, 22:09
  #235
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Nej. Det var ett förslag som araberna sa nej till. Det betyder att det föregående beslutet gäller.

Ja, artikel 80 i fn stadga tillåter inte ändringar av mandateen om parterna inte är övreens.

det är ju därför ingen pratar om generalförsamligens förslag till gränser. inte ens bland de judhatande medlemarna i generalförsamligen , hör det dock ibland från andra judehatare.
Citera
2026-08-09, 23:32
  #236
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Nej. Det var ett förslag som araberna sa nej till. Det betyder att det föregående beslutet gäller.


Det tidigare mandatet från 1922 angav tydligt att Judar och andra religioner skulle leva tillsammans under ett gemensamt styre. INTE att det skulle vara en 100% judisk stat.

Om det tidigare beslutet gällde, varför fördrevs Palestinier från sina hem med start från december 1947?

Så ni säger ju mot Israels agerande.
Tack på förhand för att ni inser det med.
Citera
2026-08-09, 23:50
  #237
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Crimzon
Nej. Israel vet hur man hanterar islamism.
Klaga inte på när Europa drabbas av terror om du är ok med Israels terror.
Citera
2026-08-10, 07:42
  #238
Medlem
Melange5738s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
Det tidigare mandatet från 1922 angav tydligt att Judar och andra religioner skulle leva tillsammans under ett gemensamt styre. INTE att det skulle vara en 100% judisk stat.

Nej. Det stod att det skulle bli ett judiskt hemland med judiskt styre. Araberna skulle bara ha civila rättigheter, inga politiska rättigheter.
Citera
2026-08-10, 08:11
  #239
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Garre74
Det tidigare mandatet från 1922 angav tydligt att Judar och andra religioner skulle leva tillsammans under ett gemensamt styre. INTE att det skulle vara en 100% judisk stat.

Att det skulle vara judiskt är utgångspunkten till mandatets bildande, det framgår överallt i LONs resolution.

sen så lever de ju så i Israel. i enlighet med mandatets mål. det är i "palestina" probolemen och direkta brott mot mandatets vilja finns.



Citat:
Om det tidigare beslutet gällde, varför fördrevs Palestinier från sina hem med start från december 1947?

i december 47 hade redan arabförnundets medlemsländer, tex från grannländerna libanon och syrien gott in i mandatet och slaktat judar.


araberna (ink inklusive proto-palestinerna) var ju tydliga gällande FNs och judarnas försök till tvåstatslösning (märkligt hur det inte förändrats de senaste 100åren.)

"a war of extermination and momentous massacre which will be spoken of like the Mongolian massacre and the Crusades."


Citat:


Så ni säger ju mot Israels agerande.
Tack på förhand för att ni inser det med.

tror vi säger emot dina fantasier, men det har ju ingen betydelse, i praktiken är det ju vad det är.
Citera
2026-08-10, 10:31
  #240
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Melange5738
Nej. Det stod att det skulle bli ett judiskt hemland med judiskt styre. Araberna skulle bara ha civila rättigheter, inga politiska rättigheter.
Nej det STÅR inte alls på det sättet. Zionister vill tolka det så, de är experter på att hitta på sina tolkningar som passar deras syfte.

UK Utrikesministern Curzon “I don’t see a difference between civil and political rights. In English, the word ‘civil’ refers to political rights.”"

Givetvis. Finns ingen anledning alls att tolka det som att Judar skulle ha eget styre.
Men vill du påstå att de direkt från start var "apartheid"? wow vilken vinst för dig...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in