Citat:
Ursprungligen postat av
Finporslinet
Minskat välstånd med en lägre befolkning där färre behöver slåss om samma resurser? Det kan knappast stämma. Det är också väldigt bra för klimat och miljö att befolkningen i Sverige minskar temporärt. Levnadsstandarden bör på det hela öka med lite färre människor i landet.
Att produktion skulle minska med minskad befolkning när mycket av just produktion har automatiserats låter som en myt. Det behövs färre människor för varje år som går för just produktion. Hade vi levt under 1950 så håller jag med dig, men det är 2026 nu med AI på frammarsch.
Minskad konsumtion behöver inte heller stämma. Om färre människor blir tilldelade högre löner så är summan densamma. Alltså blir summan av konsumtion ungefär densamma. Det dom däremot minskar konsumtion det är att ta in människor från andra länder in i Sverige som inte spenderar sina pengar i Sverige utan skickar dem utomlands. Vi har för övrigt redan en väldig hög arbetslöshet. Vi behöver minska befolkningen för att matcha arbetsmarknaden.
Ökad fattigdom stämmer absolut inte. Det blir precis tvärtom med en lägre befolkning. Färre personer som behöver dela på samma mängd resurser. Massinvandringen gör så att fattigdomen i Sverige ökar.
Resurserna kan alltså bara öka i en ökande/växande ekonomi och för det behövs det människor som innoverar, exekverar, utvecklar, producerar, konsumerar, investerar etc.
Klimat o miljö kan vi bara ha råd att tänka på i en växande ekonomi; ju fattigare det blir desto mer omöjlig blir den saken..
Högre lön = kan bara bli möjligt i en växande/ökande ekonomi, ja. Resurser ökar isf o bör då leda t högre löner.
Vet inte vad du menar med temporärt; fertiliteten har minskat stadigt i Sverige sedan mkt länge o globalt i flera decennier, dvs det kommer att bli ökad konkurrens om människor/arbetskraft framåt.
Den minskande fertiliteten har lett t massinvandring, ja. Blir vi fattigare kommer efterfrågan på arbetskraft att minska och det av dåliga orsaker, förstås. Deflation o fattigdom = dåligt.
