Citat:
Ursprungligen postat av
Refraktor
Jag har läst på lite i lagens förarbeten och noterar att chansen nog är hyfsad att han faktiskt döms till livstid. Orsaken är att HD i ett avgörande lagt fast att en flickvän räknas som närstående även om paret inte är sammanboende. Redan tidigare står det ju klart att hon dödats i sitt hem. Sedan återstår att se om mordet skett med särskild grymhet, om det var ett utdraget förlopp och om hon kan förväntats ha haft en svår dödsångest. Redan de två första borde tillsamman vara tillräckligt för livstid. Det har ju därutöver nu kommit fram uppgifter i tråden som antyder att hans beteende mot X kan ha varit värre än det som sagts tidigare.
Redan att hon var närstående och mördades i sitt hem borde räcka för livstid. Sedan, om domstolen helst inte vill döma för det, kan den möjligen komma fram till att förhållandet inte satt sig till den grad att hon kan anses ha varit närstående och att sommarstugan inte är hennes hem såsom lagstiftaren menat. Återstår att se.
Ja, jag tror också att TN döms till livstids fängelse för mord.
De försvårande omständigheterna som ger livstid föreligger rimligen.
Ett fritidshus som BO äger och har bott i sista veckorna betraktas sannolikt som
ett hem, där hon har rätt att känna sig trygg.
Förloppet med såväl trubbigt som vasst våld har sannolikt varit
mycket smärtsamt, troligen långdraget dvs tagit en stund och rimligen givit upphov till dödsångest.
Jämför med ett snabbt dödande stick på olycklig plats.
Om obduktionen bekräftar många skador under långdraget, smärtsamt förlopp innan hon dog med sannolik dödsångest kommer TN, som varit i en kärleksrelation med BO och därför ses som
närstående, inte ha en chans att slingra sig ur ett livstidsstraff.
Ja, han skulle åkt hem istället.
