Citat:
Ursprungligen postat av
TaxenSixten
Tror tvisten kostat rätt mycket också.
Säkert, men nog fan begränsas slutsatserna man kan dra kring tvisten ganska mycket av att läsa handlingarna som delas?
Kan ju vara så enkelt som att han hade hoppats på en snabb lösning av tvisten. Hon var mer envis än vad han hade tänkt, och han vägrade gå förlorande ur densamma. Pengarna måste ju inte ha spelat den avgörande rollen för honom i slutändan, efter 2 års tvistande.
Jag tycker givet den information som delats kring detta att man kan dra ganska många större för mannen negativa slutsatser om hans karaktär givet hur han hanterade tvisten. Har mycket svårt att landa i de slutsatser kring att han minsann också offrade något som många skriver. Enligt kvinnan hade han ändå planerat att flytta in till stan, t ex. För honom var det ju givet det perfekt få bo i en hyreslägenhet om 142 kvm i Vasastan, hävda sambolagen och tillskansa sig en 4a på Söder för sig och sina söner fortare än fan.
Tycker inte du det ringer många konstiga klockor kring någons karaktär givet de omständigheterna? Utan att man behöver veta exakt hur alla omständigheter såg ut? De rimliga slutsatserna man kan dra, utan att gissa för mycket, är att han betedde sig som ett jävla svin i tvisten. Att han på det kallblodigt har mördat en senare flickvän (för det är de två händelserna som det finns information om, som man kan använda för att bedöma hans karaktär) säger väl mer än nog. Att han skulle ha narcissistiska drag givet allt detta bedömer jag troligt.