Ukraina spränger ryska turister på strand.

Fabriker, oljeraffinaderier m.m. är inte civila mål. Människor som arbetar i närheten kan självklart drabbas, ingen har påstått något annat. Civila mål = bostäder, skolor, sjukhus, folksamlingar m.m.

Nej, det jobbar inte militär personal i dessa anläggningar, de ägs inte av militären, så de är civila mål.

Alla fattar att detta är en hämndbombning. Som när Putin bombar Ukrainas kärnkraft. Hur svårt kan det vara.

Svenska Freds har fel, man kan inte vara emot alla vapen för då kommer ju Hitler att regera över jorden eftersom han struntar i de reglerna. Dvs vapen behövs för att sätta gränser till de värsta dårarna. En polis får dra vapen mot en skurk som först dragit vapen.

Men man kan inte som Ukraina bomba civila mål inne i Ryssland utan att erkänna att man faktiskt krigar, man försvarar sig inte längre. Bombningarna är en slags hämnd, de kommer aldrig att stoppa Putin tvärtom blir han mer triggad. Det må vara otur att Ryssland sköt ner denna drönare så egna befolkningen dog, men drönaren skickades av Ukraina över civila och de har ansvaret. Precis som Israel har ansvaret om civila dör i Gaza när IDS söker efter Hamas. Att tråden är full med Ukrainatroll som hatar Ryssland går att förstå, men det är inte ett tillräckligt skäl för att gå ner till Rysslands låga nivå.

De är militära mål enligt Genève-konventionen:

Attacks shall be limited strictly to military objectives. In so far as objects are concerned, military objectives are limited to those objects which by their nature, location, purpose or use make an effective contribution to military action and whose total or partial destruction, capture or neutralization, in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage.

In case of doubt whether an object which is normally dedicated to civilian purposes, such as a place of worship, a house or other dwelling or a school, is being used to make an effective contribution to military action, it shall be presumed not to be so used.

https://en.wikipedia.org/wiki/Protocol_I_to_the_Geneva_Conventions

Problemet är att det är svårt att bedriva ansvarsfullhet mot någon som gång på gång begår krigsbrott och på ett skoningslöst sätt attackerar folket i Ukraina. Finns inga lagar eller regler som Ryssland följer eller att man på nått sätt tar ansvar.
Att Ukraina någon gång brister i det "ansvar" som du gång på gång upprepar är inte särskilt anmärkningsvärt.

Jag håller inte med, detta känns som en formulering som i efterhand ska godkänna Englands bombning av t.ex Dresden som var förskräcklig.

Med denna formulering är samtliga vägar och skolor bombmål, de ger stora fördelar för militären.

Du får såklart tycka vad du vill om precis vad som helst men det blir inte sant för det. Du anser alltså att till och med en vapenfabrik är ett civilt mål. De är ju ofta privata bolag med civil personal.

Hur du får dit skolor begriper jag inte. När ger bombning av en skola "in the circumstances ruling at the time, offers a definite military advantage"?

Russia says seven killed and 40 injured by Ukrainian drone hitting busy beach
Det är ingen som verkar bry sig här.
Ondskan har vunnit. Och det handlar inte ens om agg bland folk. Dom e numb.

https://www.bbc.com/news/articles/cr7kmnyrdn7o

Efter att 3 dog och 21 skadades i moskva och bombdådet i Monaco nordstream listan kan bli längre..


Hur länge ska vi blunda åt att ukraina är en terror stat och en vassal åt USA.
Hur länge ska folk vara blinda till att faran kommer.
Efter OS 28: Pang.


Preppa medborgare.

Eller vad anser du när jag säger att det kommer startas ett världskrig efter OS 2028.
Trump kan då sitta kvar.
han tar kontroll över alla sund och energin. Kuba har panama kanalen. Abrehams avtalen gör suez eget. hormuz på g. Rysslands reserver brinner. Kina kommer vara tvungna att ta över taiwans chipp industri. Trump sätter världen som gisslan med energi och handel, det gör ha redan idag, säter USA i krig efter stora os call him out as the peace bringer and then we will see.


Eller vad tror ni annars Trumps aktioner betyder som tex att ta kuba som man ockuperar nu, se oljan brinna i ryssland och vara ganska obrydd, låta iran krisen fortsätta när man lätt kan avbryta det hela.

Och nej trump är inte ointelligent.


Vad tror ni? Öppet ord.

Tveksamt att det var en miss. Om en drönare trillar ner någonstans - är det högst osannolikt att den skulle träffa människor. På den kusten finns 90 procent skog och 10 procent hus - och 1 % strand. Om man ser till kuststräckan. En drönare måste dessutom träffa rätt i djupled Där det är 99,9 procent hav och skog - Så att träffa precis där stranden är med badgäster är 1 x 0,1 hundradelar Dvs max 1 tusendels risk att träffa badgäster.
Men det är väl en ovanlig tid för drönar attacker?
Även det talar för att det är en medveten attack mot de badande.
Var det en våg av drönare som var riktade någonstans?

Putins palats ligger ett par mil uppåt kusten. Men det bombar de ju inte. Möjligtvis skrämskott. Och ett skrämskott har ingen verkan ifall det skulle dimpa ner en drönare 'någonstans'.

Frågan är vem som gynnas av detta. Ukraina vet att detta kommer utlösa en våg av ryska drönarattacker.
Om det inte är Ukraina kan det vara någon annan som kan dra fördel av en civil-attack? Påminner mig lite om frågeställningarna när Nordstream sprängdes..

Om en drönare trillar ned slumpmässigt är sannolikheten att den skall döda badgäster nära noll. Om den däremot skjuts ned över en badstrand är sannolikheten betydligt större.

Varför drönaren flög över stranden vet jag inte. Det har spekulerats i att drönaren var på väg mot en pipelineanläggning några kilometer längre bort, och jag tycker det låter troligare att den var målet än några badturister, som finns att bomba betydligt närmre Ukraina än på aktuell plats.

Hur skiljer man på vedergällning och den ordinarie dagliga bombningen av civila i Ukraina? 🤔

Ett.öga för öga gör världen blind.
Och detta är en attack mot civila.
Samma med bomben i Moskva.
Och mot sin egna i monaco där det riktades mot ett barn bla.