Citat:
Tjena Flashback,
Har ni läst om den här helt absurda rättsskandalen från Kanada som nyss har rullat upp i media? Det är alltså en kille som heter Brandon Klayme som har suttit av 18 månader i fängelse för grova pedofilbrott (child luring och barnporr), helt utan att ha någonting med saken att göra.
Varför? För att polisen inte lyckades läsa av ett användarnamn korrekt.
Hela utredningen började hos polisen i USA som spårade en förövare på appen Kik. Användarnamnet som den riktiga förövaren använde var "fus__ro_dah" (med två understreck, en Skyrim-referens). Men när polisen skulle begära ut uppgifter lyckades en utredare skriva fel och sökte istället på "fus_ro_dah" (med endast ett understreck).
Det kontot råkade olyckligtvis tillhöra Brandon Klayme i Nova Scotia.
Polisen stormade hans hem, beslagtog alla hans enheter och hittade, föga förvånande, absolut ingenting på hans datorer eller mobiler som kopplade honom till brottet. Trots total brist på teknisk bevisning lyckades domstolen ändå döma honom. Han fick 18 månaders fängelse och hann sitta av hela straffet, samt påbörja sin skyddstillsyn, innan hans advokater slutligen lyckades upptäcka polisens monumentala slarvfel. Hovrätten har nu friat honom helt och slår fast att han är helt oskyldig. Den riktiga förövaren tros befinna sig i Kalifornien.
Hur kan detta överhuvudtaget få ske i en modern rättsstat?
Hur kan varken polis, åklagare eller försvarare under en hel rättsprocess ens bemöda sig att dubbelkolla tecknen i det användarnamn som hela åtalet faktiskt vilar på? Hur kan man bli dömd till fängelse för digitala brott när polisen har beslagtagit hårdvara och konstaterat att det inte finns ett spår av konversationerna eller bilderna på enheterna? Domstolarna verkar ha skrämmande låg digital kompetens.
Vad tror ni, hur mycket skadestånd kan han kräva för att ha blivit stämplad som det värsta som finns och inlåst i ett och ett halvt år på grund av ett missat understreck?
Diskutera!
Har ni läst om den här helt absurda rättsskandalen från Kanada som nyss har rullat upp i media? Det är alltså en kille som heter Brandon Klayme som har suttit av 18 månader i fängelse för grova pedofilbrott (child luring och barnporr), helt utan att ha någonting med saken att göra.
Varför? För att polisen inte lyckades läsa av ett användarnamn korrekt.
Hela utredningen började hos polisen i USA som spårade en förövare på appen Kik. Användarnamnet som den riktiga förövaren använde var "fus__ro_dah" (med två understreck, en Skyrim-referens). Men när polisen skulle begära ut uppgifter lyckades en utredare skriva fel och sökte istället på "fus_ro_dah" (med endast ett understreck).
Det kontot råkade olyckligtvis tillhöra Brandon Klayme i Nova Scotia.
Polisen stormade hans hem, beslagtog alla hans enheter och hittade, föga förvånande, absolut ingenting på hans datorer eller mobiler som kopplade honom till brottet. Trots total brist på teknisk bevisning lyckades domstolen ändå döma honom. Han fick 18 månaders fängelse och hann sitta av hela straffet, samt påbörja sin skyddstillsyn, innan hans advokater slutligen lyckades upptäcka polisens monumentala slarvfel. Hovrätten har nu friat honom helt och slår fast att han är helt oskyldig. Den riktiga förövaren tros befinna sig i Kalifornien.
Hur kan detta överhuvudtaget få ske i en modern rättsstat?
Hur kan varken polis, åklagare eller försvarare under en hel rättsprocess ens bemöda sig att dubbelkolla tecknen i det användarnamn som hela åtalet faktiskt vilar på? Hur kan man bli dömd till fängelse för digitala brott när polisen har beslagtagit hårdvara och konstaterat att det inte finns ett spår av konversationerna eller bilderna på enheterna? Domstolarna verkar ha skrämmande låg digital kompetens.
Vad tror ni, hur mycket skadestånd kan han kräva för att ha blivit stämplad som det värsta som finns och inlåst i ett och ett halvt år på grund av ett missat understreck?
Diskutera!
De som dömde honom borde själva få sitta 18 mån.
Horungar av rang.
