Igår, 16:06
  #1
Medlem
Man kan ju tro att Miljöpartiet ska mest handla om miljöfrågor, med tanke på namnet "Miljöpartiet". Dock verkar de mer fokusera på invandringsfrågor än miljöfrågor.

Så här säger de:

Miljöpartiet: Öppen och human migrationspolitik
Miljöpartiet vill ha en human, solidarisk och rättssäker migrationspolitik. Asylrätten ska värnas i Sverige, i EU och globalt, och varje människa ska ha rätt att få sin ansökan individuellt prövad. Den som kommer till Sverige ska mötas av öppenhet, trygghet och goda möjligheter att snabbt bli en del av samhället.
Men alla vet att i verkligheten blir det aldrig så. Miljöpartiet har gång på gång visat att de egentligen vill ha i princip öppna gränser.

Till och med sossen Jan Emanuel tycker att Miljöpartiet är en fullständig katastrof.

YouTube: Riks: Jan Emanuel till attack mot Miljöpartiet: "En fullständig katastrof" (09:37)

Här diskuterar Riks med Jan Emanuel angånde det som hände nyss, när 49 000 migranter korsade gränsen från Marocko till Spanien.

Riks:
Och om vi fortsätter på Annika Hirvonen då. Om hon då skulle bli migrationsminister, kan inte det bli besvärande för Magdalena Andersson att ha en sån migrationsminister? Hon är ju ändå för en stram migrationspolitik, säger hon ju.

Jan Emanuel:
Alltså besvärande. Det är ju ungefär som man skulle välja att äta handgranater till middag. Det skulle vara en sån fullständig katastrof för Sverige. Att ha Hirvonen som migrationsminister, jag ha svårt att tänka mig någonting som skulle kunna vara sämre för den vanliga svensken, och då uttrycker jag mig väldigt försiktigt.

Är det fler som tycker att Miljöpartiet verkar bry sig mer om invandringsfrågor än miljöfrågor? Samt att de vilseleder folk att tro att de vill ha en stramare migrationspolitik, men i verkligheten blir det motsatsen. Vad anser ni?
Citera
Igår, 16:11
  #2
Medlem
Det är väl Hirvonen som är migrationstalesperson och hon har eMPati för invandring mindre för klimat, tror att Hirvonen kommer bli utbytt som talesperson för att kunna förhandla med S.
Citera
Igår, 16:15
  #3
Medlem
JohanSverkerssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MiljoMupparna
Man kan ju tro att Miljöpartiet ska mest handla om miljöfrågor, med tanke på namnet "Miljöpartiet". Dock verkar de mer fokusera på invandringsfrågor än miljöfrågor.

Så här säger de:

Miljöpartiet: Öppen och human migrationspolitik
Miljöpartiet vill ha en human, solidarisk och rättssäker migrationspolitik. Asylrätten ska värnas i Sverige, i EU och globalt, och varje människa ska ha rätt att få sin ansökan individuellt prövad. Den som kommer till Sverige ska mötas av öppenhet, trygghet och goda möjligheter att snabbt bli en del av samhället.
Men alla vet att i verkligheten blir det aldrig så. Miljöpartiet har gång på gång visat att de egentligen vill ha i princip öppna gränser.

Till och med sossen Jan Emanuel tycker att Miljöpartiet är en fullständig katastrof.

YouTube: Riks: Jan Emanuel till attack mot Miljöpartiet: "En fullständig katastrof" (09:37)

Här diskuterar Riks med Jan Emanuel angånde det som hände nyss, när 49 000 migranter korsade gränsen från Marocko till Spanien.

Riks:
Och om vi fortsätter på Annika Hirvonen då. Om hon då skulle bli migrationsminister, kan inte det bli besvärande för Magdalena Andersson att ha en sån migrationsminister? Hon är ju ändå för en stram migrationspolitik, säger hon ju.

Jan Emanuel:
Alltså besvärande. Det är ju ungefär som man skulle välja att äta handgranater till middag. Det skulle vara en sån fullständig katastrof för Sverige. Att ha Hirvonen som migrationsminister, jag ha svårt att tänka mig någonting som skulle kunna vara sämre för den vanliga svensken, och då uttrycker jag mig väldigt försiktigt.

Är det fler som tycker att Miljöpartiet verkar bry sig mer om invandringsfrågor än miljöfrågor? Samt att de vilseleder folk att tro att de vill ha en stramare migrationspolitik, men i verkligheten blir det motsatsen. Vad anser ni?

Tror du att detta kan få regeringen + SD att gå om de rödgröna i opinionen?
Citera
Igår, 16:16
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tjanska
Det är väl Hirvonen som är migrationstalesperson och hon har eMPati för invandring mindre för klimat, tror att Hirvonen kommer bli utbytt som talesperson för att kunna förhandla med S.

Ja, det verkar vara många som tycker det verkar vara något som inte riktigt är som det ska med Annika Hirvonen:

(FB) Vad är det för fel med Annika Hirvonen (MP)?

(FB) Skvaller om Annika Hirvonen Falk

Dock verkar Miljöpartiet inte se det som alla andra ser. Du tror hon blir utbytt, det är noterat, men jag är tveksam på det.
Citera
Igår, 16:21
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohanSverkersson
Tror du att detta kan få regeringen + SD att gå om de rödgröna i opinionen?

Väldigt tveksamt, då det finns alldeles för många socialister i Sverige som röstar rödgrönt. Dessa verkar ju inte bry sig ett dugg om hur extrema Miljöpartiet än är och hur mycket makt de än får. Det är ju i princip Miljöpartiet som styr sossarna.
Citera
Igår, 16:23
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MiljoMupparna
Ja, det verkar vara många som tycker det verkar vara något som inte riktigt är som det ska med Annika Hirvonen:

(FB) Vad är det för fel med Annika Hirvonen (MP)?

(FB) Skvaller om Annika Hirvonen Falk

Dock verkar Miljöpartiet inte se det som alla andra ser. Du tror hon blir utbytt, det är noterat, men jag är tveksam på det.
Hon har försökt bli språkrör några gånger tror det låg henne i fatet, mer invandringsfrågan och för lite klimatet/miljö och dom försöker nu återgå till rötterna.
Citera
Igår, 16:26
  #7
Medlem
NÄR DU LAGT RÖSTSEDELN PÅ (mp) I KUVERTET SLÄNG DEN I SOPNEDKASTET.
TACK PÅ FÖRHAND!
Citera
Igår, 16:34
  #8
Medlem
OstermalmWeeknds avatar
Vi uppfattar Mp som öppet ärliga med att vilja ha generös invandring.

Mp väljer dock att inte spec:a, att den generösa invandringen som de står för främst kommer vara unga män från Mellanöstern och Nordafrika. Och så därtill någon ultraliberal skäggig professor, som flyr från Amerikat.
Citera
Igår, 16:34
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tjanska
Hon har försökt bli språkrör några gånger tror det låg henne i fatet, mer invandring och för lite klimatet/miljö och dom försöker nu återgå till rötterna.

Vi får se om du har rätt då. Inom en snar framtid får vi svaret! Men om man blickar tillbaka i tiden och ser vilken migrationspolitik Miljöpartiet egentligen har stått för, så har den alltid varit mer åt det öppna gränser-hållet. De har ju aldrig sagt ifrån. När det var som värst vid flyktingkrisen år 2015, så verkade de ju väldigt positiva till den katastrofen. Även efteråt så har de aldrig sagt något negativt om flyktingkrisen.

Även på deras hemsida, om man blickar tillbaka i tiden, så kan man ju se att de alltid har velat ha en väldigt öppen migrationspolitik:

2025-01-18: Miljöpartiet: Öppen och human migrationspolitik
2024-01-17: Miljöpartiet: Öppen och human migrationspolitik
2023-03-26: Miljöpartiet: Öppen och human migrationspolitik
2022-01-03: Miljöpartiet: Öppen och human migrationspolitik
2021-01-16: Miljöpartiet: Medmänsklighet
2020-08-07: Miljöpartiet: Medmänsklighet
2019-04-17: Miljöpartiet: Medmänsklighet
2018-08-28: Miljöpartiet: Medmänsklighet
2017-01-04: Miljöpartiet: Migration och lika rätt
2016-02-21: Miljöpartiet: Öppna fler dörrar till Sverige
2015-01-29: Miljöpartiet: Öppna fler dörrar till Sverige
2014-04-15: Miljöpartiet: Öppna fler dörrar till Sverige
2013-01-07: Miljöpartiet: Öppna fler dörrar till Sverige
__________________
Senast redigerad av MiljoMupparna Igår kl. 17:00.
Citera
Igår, 16:45
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MiljoMupparna
Vi får se om du har rätt då. Inom en snar framtid får vi svaret! Men om man blickar tillbaka i tiden och ser vilken migrationspolitik Miljöpartiet egentligen har stått för, så har den alltid varit mer åt det öppna gränser-hållet. De har ju aldrig sagt ifrån. När det var som värst vid flyktingkrisen år 2015, så verkade de ju väldigt positiva till den katastrofen. Även efteråt så har de aldrig sagt något negativt om flyktingkrisen.

Även på deras hemsida, om man blickar tillbaka i tiden, så kan man ju se att de alltid har velat ha en väldigt öppen migrationspolitik:
Det är förmodligen för Hirvonen "ägt/drivit frågan" men det är nya tider nu och MP får satsa på sin fråga som bildade partiet och inte "vara starka" i andra frågor som andra partier "äger".
Hon visar tydligt att hon vill var språkrör ofta mer i media än språkrören tillsammans och det tror jag man insett och är ett hot mot partiet/språkrören.
__________________
Senast redigerad av tjanska Igår kl. 16:49.
Citera
Igår, 16:49
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OstermalmWeeknd
Vi uppfattar Mp som öppet ärliga med att vilja ha generös invandring.

Mp väljer dock att inte spec:a, att den generösa invandringen som de står för främst kommer vara unga män från Mellanöstern och Nordafrika. Och så därtill någon ultraliberal skäggig professor, som flyr från Amerikat.

Ja, det har jag också reflekterat över. Alltid från de länder som är minst kompatibla med västvärlden: MENA och länder som Somalia, där de är extremt religiösa fundamentalister (islam).

Wikipedia: Islam in Somalia
Sunni Islam is the strand of Islam practiced by 99% of the population with the majority of them following the Shafi'i school while a minority follows the Hanafi school.
Man kan ju börja undra, vad är det Miljöpartiet vill egentligen? De verkar ju heller inte måna om miljön, i och med den extrema ökningen av flygresor som går skytteltrafik mellan MENA-länder och Sverige, på grund av att vi tar in dessa i landet. Samt många invandrare verkar bry sig mindre om miljön än svenskar, i och med att de skräpar ner mycket mer, inte hushåller med vatten och klarar inte av att sopsortera. Se bara hur det ser ut i förorten där det är många MENA-invandrare. En katastrof. Kommunen kan ju knappt ha igång miljörummen, då det läggs fel stup i kvarten och sopor ligger lite överallt.

(FB) Varför kastar invandrare alltid sopor på marken?
Citera
Igår, 16:54
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tjanska
Det är förmodligen för Hirvonen "ägt/drivit frågan" men det är nya tider nu och MP får satsa på sin fråga som bildade partiet och inte "vara starka" i andra frågor som andra partier "äger".
Hon visar tydligt att hon vill var språkrör ofta mer i media än språkrören tillsammans och det tror jag man insett och är ett hot mot partiet/språkrören.

Du har all rätt att tro vad du vill. Jag själv tror knappast att det är "nya tider". Jag är övertygad om att du kommer bli väldigt besviken när du väl ser att Miljöpartiet inte kommer förändra sig ett dugg.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in